LIVRE VII, CHAPITRE IX

l'Angleterre , serait imprimée à toute lexploita- j liiUUXOcad&; et cliacun , n'écoutant plus que son '^ intérêt bien entendu , se rapprocherait des systèmes que nous avons montrés précédemment être les plus propres à répandre le bonheur dans toutes les classes de la nation.

Nous n'avons point la prétention de présenter un projet de loi sur les pauvres , pour un pays étranger y que nous ne connaissons qu'imparfaitement, et qui d'îiiUeurs serait fort peu disposé à recevoir des conseils semblables ; nous nous ; bornons à indiquer l'exemption dç\^ t^^ç dps^ â pauvres^ iwnmftpoqy^pf: sp.ryif d'ÇUCOUragfimfillL J ^ pour 1^ petite çultate, et son aggravation sur les grands propriétaires, comme deyant^^ggnipfiPî^'* au contraire l'ay^ntagi^ j^ninPiiY pour l'Etat que ^eux-ci trouvent au système des grandes fermes. ^

L'administration des pauvres attachés à l'agriculture devrait être complètement indépendante de celle des pauvres attachés aux arts et à l'industrie. Si l'étendue du marché où chaque pauvre journalier offre son travail , est la même que celle des paroisses y la circonscription des pauvres ruraux, par paroisse, pourrait être conservée. L'entretien de ces pauvres serait exclusivement affecté à la charge des gros fermiers qui les emploient : ceux-ci devraient fournir tout ce dont les pauvres ruraux auraient besoin , mais ils seraient complètement exemptés de contribuer en rica

au maintien des pauvres que les arts industriels rejettent sur la société. Tout homme qui culti* verait lui-même un héritage de moins de vingtcinq ^ncres, qui serait à lui en toute propriété, devrait être exempt de la taxe des pauvres. Tout i fermier qui cultiverait de ses mains, par sa fa- 1 mille ou par ses domestiques, une ferme de moins î de cinquante acres , €n devrait être également exempt; et toute facilité devrait être donnée par I des lois nouvelles, aux grands propriétaires , pour I aliéner; par des amodiations parcellaires, par des emph^^théoses, et par des ventes à long terme, une partie de leurs propriétés en faveur de leurs journaliers. Ces derniers ^sont déjà en partie à leur charge; mais ils y retomberaient d'une manière plus immédiate encore, lorsque quiconque fait valoir sa terre par journaliers, serait obligé d'entretenir seul, dans leur misère, les journaliers dont il a besoin pour ce funeste système de culture. D'autre part, quiconque aurait en propriété i dix acres de terre, ou en tiendrait vingt à ferme, n'aurait aucun droit à être assisté par la paroisse; et , s'il venait à diviser ce petit patrimoine entre ses enfans, ceux-ci, à quelque faible portion qu'ils fussent réduits, n'y auraient aucun droit non plus.

Une telle proposition révoltera probablement les grands projpjigiaires , qui exercent seuls aujouixThui , en Angleterre , le jpouxûicJiégislâtifj