PROPORTIONS UK LA FEMME
En transformant ces mesures absolues en mesures relatives à la taille = 400 (tableau II), les différences que nous venons de noter entre l'homme et la femme s'accentuent, sauf sur deux points. Le diamètre vertical du thorax l'emporte chez la femme, la longueur de la main également. On remarque en outre, chez la femme, l'augmentation de la distance du sol à la fourchette sternale et à la proéminente, ce qui est la conséquence de la plus grande longueur du torse chez elle 11 en est de même pour la tubérosité iliaque et le sommet du sacrum dont la plus grande élévation au-dessus du sol semble être le résultat de l'inclinaison plus grande du bassin.
Tableau il. — Proportions moij^mtes de l'homme et de la femme ramenées à la taille ■== 100.
Toise, hauteur au-dessus du sol.
Il^mme. Femme.
Verlex 100 100
Fourchette sternale 81,4 82,21
Nombril 59,6 59,25
Épine iliaque antérieure et supérieure 5G 55,67
Grand trochanter (dessus) 52,3 52,26
Bas du pubis 49,1 47,31
Proéminente 84,6 85,12
Tubérosité iliaque 57,6 58,23
Sommet du sacrum 53,8 54.85
Pli fessier 45,8 44,54
Comj'as.
Diamètre bi-biiineral 25,4 23,23
— bi-acromial 23,4
— transverse thorax maximum 17,6 16,01
— vertical du thorax 19,2 19,79
— bi-iliaque externe 17,2 18,97
— bi-ilia(jue antérieur 14,2 14, SO
— bi-troebanlérien r),5 20.93
bi-fémoral supérieur 19,1 21,21
— bi-iliaque postérieur 5,3 6,51
— thorax antéro-postérieur 12,2 1 1 ,09
— sarro pubien 11,8 13.03
Compas.
Homme.
Membre supérieur en totalité 45,2
Coudée 27,4
Médius 6,8
Main 11»2
Pied 15,6
Du sol à interligne art'" du genou 26,9
Du sol à sommet malléole interne 5,13
Glissière.
Hauteur tête 13,7
Ruban métrique.
Circonférence. Thorai au-dessous des seins
dans le repos respiratoire 53,3
Circonférence des hanches au niveau du tro-
chan ter 54,7
Tour de taille »
Compas angulaire.
Angle sacré 37''4
Angle x}phoïdien 40°3
Compas d'inclinaison.
Inclinaison du sternum 45"6
Inclinaison du sacrum HM
Poids 38^600
Femme.
Pour mettre ce canon mojen de la femme à la portée des artistes, i nous faut procéder, comme nous avons déjà ait pour le canon moyen d l'homme, c'est-à-dire le subdiviser en prenant une de ses parties, comm commune mesure, qui, dans l'espèce, est la hauteur de la tête.
Nous trouvons ainsi, dans l'application d'une même méthode au
PROPORTIONS DK LA FKMMK 17
d<^iix canons, de nouveaux élémeiils de comparaison qui mettent en valeur, sous un autre aspect, les similitudes et les dissembfances déjà signalées en partie.
En comparant les «leux canons ainsi tracés Ipl. i et pi ii, nous constatons tout d'abord que les membres s'j subdivisent exactement de la mêtne faç^n. Au tois.*, au contraire, si dans la moitié supérieure les similitudes persistent, les diiïérences s'accusent en bas et sont la conséquence naturelle de la longueur plus gr.inde du torse cbez la femme C'est ainsi que, chez elle, les limites inférieures du torse dépassent, par en bas, les rep-res indiqués pour l'homme. Le pli fessier, par exemple, descend notablement au-dessous de la limite inférieure de la quatrième tète. Lt l'éj'ine iliaque antérieure et stipérieure se trouve située au-de-sous du quart supérieur de cette quatrième tète, au lieu d être juste à ce niveau conmie chez l'homme. Le milieu de la figure se trouve en conséquence reporté un peu plus haut. Au lieu d'être, comme chez Ihomme, situé au-dessous du [>ubis, il est placé juste au niveau du bord supérieur de la sjmphvse pubicrme.
On observe aussi que la ^lande envergure n'atteint [>as la hauteur de la taille chez la femme, tandis qu'elle la dépasse chez l'homme. Dans cette diminution relative de la grande envergure entre, pour une part, la faiblesse des différents diamètres du thorax, airsi que l'anmindrissement de la largeur des épaules
Quant aux mesures de largeur du torse, U méthode artistique, avec la hauteur de la lète et ses subdivisions comme unité de mesure, ne se pn-te I>as aux précisions que nous ont données les njesures absolues eri cenlim'tres. Toutefois on peut noter que si, chez l'homme, la largeur des épaules mesure deux têtes, elle n'v atteint pas chez la f»'mme. Chez celleci, au contraire, la largeur des hanches l'emporte sur la largeur dos hanches masculirn s, dont la mesure exacte est une tête et demie.
Le grand nombre des sujeîs femmes que nous avotis mesurés nous permet d»* comparer entre elles les grandes et les petites tailles. A cet efl't, tous nos sujets ont été r'assés par ordre de taille la moyenne des cinquante premiers représente les grandes tailles, et la moyenne des rinquanlc derniers les petites tailles. La mojenn» générale vient s'inienaler entre les tleux ("est ainsi qu'un coup d'd'il j»»té sur les Jeux tablfaux (tableaux 'A 1 1 i) permet de constater qu'en mesures ab&olurs, toutes les proportions sont [dus giandes dans les grandes tailles que dai.s les petites,
à la seule exception de l'inclinaison du bassin, qui augmenterait ainsi avec la diminution de la taille.
Tableau III.
Proportio7is en mesures absolues des grandes et des petites tailles chez la femme.
Toise, hauteur au-dessus du sol.
Grande taille. Moyenne. Petite taille
Vertex 163,56 458,63 453,70
Fourchette sternale 43i,61 430,44 426,20
Nombril 92,20 93,99 90,78
Épine iliaque ani'« et sup" 91,55 88,32 85,09
Grand trochanter (dessus) 85,42 82,90 80,38 •
Bas du pubis 77,88 75,06 72,24
Proéminente 139,28 435,04 430,80
Tubérosité iliaque 95,70 92,38 89,05
Sommet du sacrum 90,38 87,04 83,64
Plifessier 73,49 70,66 67,82
Compas.
Diamètre bi-huméral 37,69 36,85 36,04
— transverse thorax maxi-
— mum. 26,08 25,40 24,73
— vertical du thorax . 32,17 31,40 30,63
— bi-iliaque externe. ..'.... 31,07 30,10 29,13
— bi-iliaque antérieur 24,44 23,49 22,86
bi-trochantérien 34,19 33,31 32,43
— bi-fémoral supérieur 34,54 33,65 32,75
— bi-iliaque postérieur 10,65 40,33 40,01
— thorax antéro-postérieur 48,01 47,60 47,20 ^ sacro-pubien 21,47 20,68 49,90
Membre supérieur en totalité 71,92 69,78 67,65
Coudée 42,68 41,54 40,39
Médius 40,91 40,07 40,43
Main 47,84 47,37 46,91
Pied , 24,94 24,25 23,56
Du sol à interligne art" du genou. 43,50 41,91 40,33
Du sol à sommet malléole interne. 7,99 7,76 7,54
PROPORTIONS DL: LA FKMME i9
Glissière.
Grande taille. Mojenne. Petit* taille.
Hauteur lète 21,41 21,00 20,70
liuban métrique.
Circonférence. Thorax au-dessous des seins dans le repos respiratoire 73,82 71,89 69,95
Circonférence des hanches au niveau du trochanter 05.49 93. i3 90.78
Tour de taille GS,06 05,88 63,71
Compas angulaire.
Angle sacré 79M2 78''n 77°22
Angle ivphoïdien 01»24 60°98 60-72
Compas d'inclinaison.
Inclinaison du sternum 1>7''88 27''G7 27°46
Inclinaison du sacrum 28'26 29"! 2 29"1)8
Poids 58^994 55'002 oi'OlO
Tai:lkal' W. — Proportions ramenées à la taille = 0
des grandes et des petites tailles chez la ft-mme.
Toise, hauteur au dessus du sol.
Grande taille. Afoxenne. Petite taille
Vertex iOO.OO 100.00 100.00 '
Fourchette sternale 82,23 82,21 82.10
Nombril rj9.42 59,25 59,00
Épine iliaque ant" et sup'» 55,î»7 55,07 55,30
Grand trochanter (dessus) 52.22 52,26 52.29
Bas du pubis 47,01 47,31 47,00
Proéminente 85,15 85J2 85,10
Tubérosilé iliaque 58,51 58.23 57,93
Sommet du sacrum 55 25 54,85 51.41
Pli fessier 41.92 44.54 44.12
20 ANATOMIE ARTISTIQUE DU CORl'S HUMAIN
Compas. .
Grande taille. Moyenne. Petite taille.
Diamètre bi-huméral 23,04 23,23 23,42
— transvecse thorax maxi-
mum 15,93 16,01 16,08
— vertical du thorax 19,06 19.79 19,92
'— bi-iliaque externe 18,99 18,97 18,95
bi-iliaque antérieur 14,74 14,80 14,87
bi-trochantérien 20,90 20,93 21,09
— bi-fémoral supérieur 21,11 21,21 21,30
— bi-iliaque postérieur 6,51 6,51 6,51
— thorax antéro-postérieur . 11,01 11,09 11,19
— sacro-pubien 13,18 13,03 12,94
Membre supérieur en totalité 43,97 43,98 44,01
Coudée ; 26,09 26,18 26.27
Médius 6,67 6,72 6,78
Mail 10,90 10,94 11
Pied 15,24 15,28 15,32
Du sol à interligne aW du genou. . 26,59 26,41 26,23
Du sol à sommet malléole interne . 4,88 4,89 4,90
Glissière.
Hauteur tête 13,09 13,27 13,46
liuban métrique.
Circonférence. Thorax au-dessous des seins dans le repos respiratoire 45,13 45,31 45,51
Circonférence des hanches au niveau
du trochanter 5^37 58,70 59,06
Tour de taille 41,61 41,53 41,45
Compas angulaire.
Angle sacré 48*37 49''27 50"24
Angle xjphoïdien 37''44 38°44 39"50
PROPORTIONS DE LA F^MMli 21
Compas d'inclinai'iun.
Grande tai le. Mojenne. Petite taille.
Inclinaison du sternum 17' 04 17 44 17".S<)
Inclinaison du sîtcruiii 17''27 18'35 19°50
Poids * 3G'0O8 34^073 33M88
Mais les choses changent si ces mesures absolues sont transformées en mesures relatives à la taille = iOO. Dans ce cas, la tête, le membre supérieur, les diamètres transvt-rses du torse augmentent dans les petites tailles, comme aussi la hauteur du torse, le tour de hanche et naturellement aussi l'inclinaison du bassin.
La méthode des moyennes, dans l'élude des propoi tioiis, olFre de sérieux avantage , ainsi qu'on vient de le constater, mais elle ne saurait exclure l'étude des individualiés, toujours {ileine d'enseignements et seule capable de mettre en valeur certaines [larticularités masquées par les moyennes. Je n'en dontierai qu'un exemple
Il résulte des moyennes précédentes que, dans les grandes tailles, les membres inférieurs sont relativement plus longs que le torse, tandis que c'est l'inverse dans les petites tailles, remartjuables souvent [)ar la brit'veté des jambes Ces données s'accordent avec l'opinion généralement admise, et vraie dans son ensemble, que les dilTér 'tices de taille se font surtout aux dépens des membres inférieurs.
Or la nature se plaît, pour ainsi dire, À r»»mpre le cadre dans lequel on a la prétention de l'enfermer et à réaliser îles cxcepticuis aux ré^^les «ioiiéiiles que tendent a établir les moyennes. Aiu.^i il n'est pas rare il'observer un torse court ch'z un sujet de pitiic taille, et un torse longchi'z un autre de grande taille. I*^t l'on pourra rencontrer cleux femmes de même taille, soit petites, soit grandes, avec, chez l'une, un torse relativement long et, chez l'autre, un torse relativement court .\vec beaucoup de sagacité, le docteur .Manouvrier a attiré 1 altentio s sur ces deux tvpes.pour les(juelsil acréé des iiéologismes «jui tiennent compte de la longueur des membres (1)
Cette opposition entre la longueur des deux moitiés de la ligure humaine,
(1) Il désigne sous lo uoni de braeliyskfle les sujets qui ont des jamltos courtes et sous celui do mncr )sk»^le rtui (jni ont li> latnbos lon;iUCs par ra(>p Tt au torse. (Uiillelint et Meinuira de lu Sucieie d'Antftiopoluyxe de l'ari$, i90i, u* 3.)
ANAIOMIE AKTlbTlQUli DU GORPb HUMAIN
PlANCHK 3. — CAnACTÉRlSTIQDES 0SSBDSK8,
Variélt^s dans les proportions. Sujets chez lesquels dominent les proportions de la moitié inférieure du corps (longues jambes) A ou celles de la moitié supérieure (courtes jambes) B. Une ligne pointillée horizontale divise la hauteur des figures debout juste par la moitié. Sur la droite, les mêmes sujets dans la position accroupie. '
L'examen comparatif de ces différentes figures peut donner lieu à d'intéressantes remarques. On observera, par exemple, dans ces deux types, les différences de hauteur du coade et du poignet, par rapport à la ceinture et au pubis, etc.
La station accroupie met bien en valeur les proportions relatives de la cuisse et du tronc, dans les deux cas.
Pl 3.
li^^
Proportiouî», VarirU-s.
PROPORTIONS UK LA FI.MMK , 25
torse et membre inférieur, peut être l'occasion d'une série de remanjues intéressantes (pi. 3).
Dans la station droite, les bras tombant naliirellement le long du corpg, le poignet, sur le type t jambes courtes », n'atteint pas le niveau de la limite supérieure du pubis, taudis que, sur le tvpe t jnmbes longues », il descend bien au-dessous de cette région Si nous considérons la hauteur du coude ou de la saignée par rapport à la ceinture, nous voyons que si les jambes sont courtes, ceinture et coude sont situés à peu près au même niveau. Avec des jambes longues, le coude descend manifestement audessous de la taille.
La station assise mettra en valeur la longueur du toise par rapport à celle des membres inférieurs.
£t la station accroupie, comme celle qui est représetitee sur les figures de la planche 3 fera naître des opfiositions saisissantes. Chez les « jambes courtes », le genou Fi'atleint pas la hauteur de l'aisselle, pendant «jue, rhez les«janjbes longues», le genou peut dépasser le dessus de l'épaule. La comparaison entre les deux tvpes peut être continuée dans d'autres positions variées et donner lieu à de curieuses et inslmclives observations. L'artiste y trouvera les raisons d'attitudes à préférer, chez un t\ pe plutôt que chez un autre; il y verra un excjnple, parmi les plus frappant'*, de l'importance du cliMix lin iiiodt'Ie pour reiitlre ufie action donnée.
A côté de.s proportions en longueur, il y a les prop(»rlions en largeur. A côté des individus longs, minces, svejies, il ^ a les individus larges, cnrrés, i forte carrure, Irapus. De là, deux types très dilTénn's, doués d'aptitudes diverses, de «lualilé'. opposées et, au point de \ue plastique, exprimant des idées dissemblables. Malgré l'ampleur de son bassin, la femme, de par la gracilité généiale de se-, membres, se i attache plutôt au type long
Il n'est pas rare, à ce point de vue. de trouNor chez certains suj«'ls un défaut d'harmonie analogue à celui qui crée, à |»ropos des proportions en longueur, le type « jambes longues » et le type « jambes rourtes »
Je veux pirler de ces femmes dont les deux moitiés du corps, moitié BUprrieure et moitié inférieure, semblent appartenir à «les sujets difTérenls, chez lesquelles, par exemple, la moitit^ supérieure graeile, mince et svelte, s'adapte à une moitié inférieure large et trapue, bassin puissant, membres inférieurs courts, solides et épais. Il y a, dans ce type, une exagération dei tendances morphologiques normales (pti, jointe au contraste dû à la réuDion,
chez un même sujet, de J significations expressives opposées, a porté les artistes à s'en servir quelquefois ; mais il n'en est pas de même pour le type inverse, thorax développé, épaules et membres supérieurs puissants avec bassin ét'oit et jambes grêles, dont le caractère contradictoire s'éloigne trop de la normale pour être à notre avis conseillé dans les œuvres d'art.
Proportions de l'enfant
Sans entrer dans une étude détaillée des lois de la croissance, je me contenterai d'exposer ici les faits principaux qui peuvent aider. les artistes à donner aux figures d'enfant des proportions en rapport avec les différents âges, et j'emprunterai la plupart des notions qui vont suivre aux travaux du savant anthropologiste belge Quételet (1).
Très rapide dans la première période de la vie, la croissance diminue au fur et à mesure des progrès de l'âge. La taille s'accroît jusqu'à trente ans chez l'homme, mais dans une très faible proportion à partir de vingtcinq ans. « En considérant la grandeur absolue, dit Quételet, la croissance devient d'autant moins rapide qu'on s'éloigne davantage de l'époque de la naissance. Dans la première année le développement en hauteur est de près de deux décimètres pour les filles comme pour les garçons; pendant la deuxième année, il se trouve réduit de moitié et ne s'élève pas à un décimètre. L'accroissement annuel est réduit au quart ou à cinq centimètres vers douze ans, et il continue à diminuer jusque vers l'âge de vingt ans, où il devient à peu prés nul pour les filles, pour les hommes, il se termine un peu plus tard. »
La croissance subit toutefois des irrégularités, des temps d'arrêt sous l'influence de certaines conditions physiologiques encore mal déterminées. Il résulte toutefois d'un certain nombre d'observations régulièrement prises, qu'elle s'accélère d'une façon manifeste aux approches de la puberté. Quant à la taille finale, c'est presque uniquement du sexe et de la race qu'elle dépend.
Pour ce qui est des autres dimensions du corps, largeur et épaisseur, elles ne subis.sent pas un accroissement proportionnel à l'accroissement en hauteur. La largeur du torse, par exemple, ne croît pas proportionnelle-
(1) Anthropométrie, 1871.
PROPORTIONS I)K LKNFANT
ment à la taille, et il est constant que les individus de petite taille sont généralement plus trapus que ceux de haute stature.
Des recherches de Quélelet, on peut conclure avec une approximation suffisante que l'enfant, à sa naissance, a un peu moins du tiers de la hauteur totale à laquelle il parviemlra; à trois ans, il a atteint la moitié de cette hauteur; Ters se|)t ans, les deux tiers, et vers dix ans, les trois quarts. Mais un autre point important à connaître pour fixer les proportions de l'enfaiit, c'est l'accroissement relatif des diverses parties du corps aux différents âges. Et c'est encore dans les travaux de Quételet que nous trouvons les renseignements les plus précis à ce sujet.
D'une façon générale on peut dire que les [>arties les plus dévelop[)ées au moment de la naissance sont celles qui se développent ultérieurement le moins vite. Quételet dit un peu différemment que la croissance est d'autant plus grande qu'elle s'él«>igne davantage du sommet de la tète. C'est ce que démontrent, en effet, les faits observés par cet auteur, parmi lesquels les, plus intéressants k relever pour nous sont les suivants :
A la naissance, la hauteur de la tête est à \u\ï prés la moitié de ce qu'elle sera après le complet développement de l'individu. La tête se dévelopi)e plus en hauteur que transversalement; toutes les mesures verticales se doublent à peu prés et c'est surtout par leurs parties inférieures que cet accroissement s'opère.
II en résulte que l'enfant a la fiyure d'un ovale plm court que celui de
l'adulte, et que la ligne horizontale qui divise la tête en deux parties égales étant
située chez iadulte au niveau des angles internes des yeux, doit, chez l'enfant,
\ ]i être reportée jd ut
hnut (Fig. { )
Le cou croît <lans les mêmes proportions (jue la létc.
Le tronc triple sa hauteur initiale.
Le diamètre
Fie. 1. — Scbënu d une tête d adulu» A et d une tète de In-b.'' B. transverSB dtl
Une ligne horizon taie p<>intilU-« paaie par U* milieu de la hauteur dr<« deui fleuret * thoraX eit UQ
AiSAlOiMlE ARTISTIQUE DU CORPS HUMAIN 0 1 2 3 4
4 létes
5 têtes
FiG. S — Sclii'nias de l'enfant aux différents âges. Toutes les figures sont ramenées à !a méuK' hauteur qu'une ligne horizontale discontinue partage en deux parties égales.
peu plus que doublé, le diamètre aniéro-poslérieur ne s'augmente que de 1 à 2,36.
La longueur du membre supérieur, moins la main, est doublée entre quatre et cinq ans, triplée entre treize et quatorze ans, puis quadruplée au moment du développement complet.
iJ'autre i)urt, la main est doublée entre cinq et sept ans, puis triplée à l'âge adulte.
Des os du membre supérieur, ce sont ceux de l'avant-bras qui croissent avec le plus d'intensité.
Le membre inférieur est doublé avant la troisième année, triplé à sept ans, quadruplé à douze ans et quintuplé à vingt ans.
La cuisse acquiert cinq fois sa longueur primilive. La jambe croît dans le rapport de 1 à 5,52.
Cbez l'enfant comparé à l'adulte on peut conclure de ce qui précède que tous les membres sont jdus courts — ce qui donne au torse plus d'importance — et les membres inlérieurs plus courts encore que les membres supérieurs.
Le milieu du corps est donc situé chez l'enfant bien au-dessus du point
't'ffs et demie
Pic. î (suite). — Le» chiffres du haut indiquent les années; ceux du bas, le non bre des t^tes comprises dans la hauteur de la taille à 1, 4, 9, 16 et 25 ans.
OÙ il se trouve rhez l'adulte, et sa drtermination suivant les /i{?es aitlorn à fixor la longueur relative des membre.s inférieurs et du torse.
A la nnissancé, le point méilimi du corps dans le sni'i de la hauteur est au-dessus du nombril; à deux ans il est au nombril; à Iroi^i ans sur ii liijne qui joint les hanches; à dur ans sur celle qui joint l>'S trochant^-rs; et à treize ans au puh\%. Clioz l'adulte il est silué plus bas. rointne nous l'avons vu, à la naissance de- ofganes (li- i, p. 28-29.)
Pour ce qui est de la grande envergure il est intr*ressant de noter qu'a la naissance elle est nioi'idro que la taille. Mlle l'égile vers tnus et cinq an*» Kt ce n'est que vers l'âge de quatorze ans quelle la d»*|»a«ise d'une manière sensible.
he 1k connaissance du rapiiort de la grande envergure à la taille on pci;l ilcjà lirer quelques indicalions sur li's proportions du membre supérieur. Si nous roniftarons ce dernier au membre inférieur, voici quebjiies r» marques iniérnss -ntes. Vers sept ans la longueur du hras jusqu'à iextiemitë de la mnin trjale la hauteur de la bifurc^itinn CpérinêeJ au-dfssu^ du sol. Avant cette époque le bras est comparativement plus grand; après il est moindre.
m AiNATOMlE AKTibilyiJE DU CORPS HUMAIN
Planche 4. — Caractéristiques osseuses.
Squelette de la femme. Vue antérieure et vue latérale.
D'une manière générale, le squelette de la femme dillere de celui de l'homme par une masse moindre, un aspect plus lisse, des arêtes plus délicates et des empreintes d'insertions musculaires, dépressions ou aspérités, moins accentuées. En outre, certaines de ses parties, comme la tète, le bassin, le thorax et la colonne vertébrale, ont une conforniation un peu spéciale dont il est parié plus luia.
CARACTKRISTIQUES OSSEUSES
Scjuelello de In n-mme. Vue antérieure A. Vue latérale B
