HUNT

danger, et le jury déclara Leigh Hont et son frère John coupables. Chacun d'eux fut condamné à une amende de 500 Ut. ( 12,500 fr. ) et à un emprisonnement de deux ans. Des insinuations d'indulgence, et pour l'amende et pour la prison, furent faites aux deux frères, à condition que des attaques de ce genre ne se renouvelleraient plus, mais elles furent rqtoussées constamment. Sortis de prison, les MM. Hunt continuèrent à écrire comme auparavant et maintinrent la supériorité de leur journal dans la presse. Mais son éclat pâlit bientôt par suite de l'ascendant des tories. Sur l'invitation de ses amis Sbelley et lord Byron, M. Hunt commença un nouveau journal, le Libéral,qm n'eut qu'une trèscourte extetence. La révolution de Juillet vint ranimer sa force et son influence. « Les trois journées de Paris, dit un Anglais , n'ont pas été une. date seulement pour la France, elles ont commencé chez nous la chute de la puissance absolue du torysme. » Le séjour prolongé ou les fréquents voyages de Hunt en Italie lui fournirent l'occasion d'en approfondir la langue, les mœurs et le génie particulier. Ces études se réfléchissent dans le choix des sujets qu'il traita plus tard en prose et en vers. L'Italie colore son imagination anglaise. Son principal poème, V Histoire de /ttmini, est un des plus beaux récits poétiques qui aient paru en anglais depuis l'époque de Dryden. Parmi les plus importantes de ses œuvres poétiques , nous citerons ; son Capitaine Epée et Capitaine Plume ; — le Palfrey; — les récits poétiques intitulés Histoires en vers, — et sa Légende de Florence, drame en cinq actes, qui a eu beaucoup de succès sur le théâtre de Covent-Garden, et qui est une des pièces favorites de la reine Victoria.

Parmi ses ouvrages en prose, nous devons mentionner avec éloges Sir Ralph Esher, roman, ou plutôt l'autobiographie supposée d'un gentilhomme de la cour de Charles H; — Histoires des Poètes italiens, avec leurs vies critiques; — Les Hommes, les Femmes et les Livres, ou il a réuni plusieurs articles insérés dans la Revue d'Edimbourg et autres feuilles périodiques; — V Indicateur;— Causeries de table; — Imagination et Fantaisie ; — Esprit et Enjouement, qui sont des essais critiques et choisis; — Autobiographie, eu 3 volumes, qui renferme en outre le récit corrigé de ses relations avec lord Byron; — La Religion du Cctur, manuel de foi et de devoir, où l'auteur expose ses vues particulières sur ces sujets.

<* Leigh Hunt n'a point de rival comme traducteur de la poésie italienne. Dans la longue liste de ses traductions, nous pouvons citer YAminta du ] Tasse, et Bacchus en Toscane de Redi. Comme la plupart des écrivains, il a été exposé à beaucoup d'attaques, de faux jugements et de calomnies. Ses opinions politiques et religieuses en avaient fourni le prétexte ou la cause. H parle de lui-même avec une noble franchise dans son

autobiographie ; on voit que les traits saillants de sa nature sont la droiture, la sensibilité, la reconnaissance et un vif intérêt pour le bien-être de ses semblables. Malgré l'étendue de ses travaux, il n'était pas arrivé à l'aisance pour ses vieux jours. En 1847, la reine, sur la proposition de lord John Russell , lui a accordé une pension viagère de 200 liv. ( 5,000 fr.). J. Chanot. Me* o/ Ue Tirne.

;BD3iT ( William Holman ) , peintre anglais, né à Londres en 1827. C'est un des chefs éminents de cette école nouvelle qui s'est elle-même appelée préraphaélite, et dont le mérite a été longuement discuté. En 1846, M. Hunt exposa son premier tableau à l'Académie , et quatre ans après il était l'objet de l'attention générale. Ses premiers sujets, tirés de nouvelles et de poèmes, furent : Le docteur RochecUJfe célébrant le service divin dans la maison de campagne de Jocelin Joltf/e, à Woodstoock (18*7) ; — La Fuite de Madeleine et Porphyre, d'après U Sainte Agnès de Keats (1848); — Rienzi jurant d'obtenir justice pour la mort de son jeune frère, d'après Bulwer (1849). En 1850, M. Hunt, changeant de style, fit choix de sujets religieux et mystiques, qui commencèrent surtout sa ré|Hitation : c'était d'abord Une Famille bretonne convertie cachant un apôtre chrétien j contre la persécution des druides, tableau qui fut suivi du symbolique Pasteur mercenaire en 1852. En 1851, il peignit dans un autre sentiment Valentin enlevant Sylvie à Protée; en 1*53, Claudio et isabella, et y os Plages anglaises, belle étude des plaines d'Hastings. Trois de ces peintures furent vendues au prix de 50 et 60 livres à Liverpool et Birmingham. Le sens caché de sa Lumière du Monde et de son Réveil de la Conscience en 1854 fut expliqué dans deux lettres adressées au Times par M. Ruskin. En (855, M. Hunt exposa à Paris La Lumière du Monde; Moutons égarés; Claudio et Isabella. Dans le premier de ces trois tableaux, M. Hunt montre le Christ une lanterne à la main , cherchant une âme éveillée dans l'univers qui dort. La tête du Christ, ornée d'une couronne d'or entremêlée d'épines , respire une mélancolie onctueuse, une tristesse pleioe de pitié. Les détails sont d'un fini inimaginable, comme dans tous les tableaux de M. Hont: on distingue jusqu'aux gouttes de rosée aux pointes des herbes qu'éclairent le reflet de la lanterne. A côté des minuties de détail , on trouve dans toutes les œuvres de M. Hunt une extrême variété de mouvement, une grande puissance d'expression. D'autre part, la couleur est négligée -et la composition manque de charme; mais le faire est plus vigoureux que dans tes toiles de l'école anglaise précédente. L. Locvrr.

: Mm of the Time. - Enelish Cuciosmdia (Béoçrmpkff ). — Th Gautier. Les Beaux- Arts en Europe — Detéetoc, Exposition mnlverseUe des Beaux- Arts, à»m V- Jemrmmi des ixixits dn e et 10 »->ùl tus. — Mérimée. EsepoeiUem de MmnekesUr ; dans le MemUeur ûm • Juillet tSST.

tôt HUNT —

l iiuht ( William), peintre anglais, naquit l No, en 1790. 11 s'est distingué comme aquareliste. Ses tableaux sont nombreux et recherchés.

Mtmo/tkêTlmê.

I husit ( Robert), physicien anglais, né le ï septembre 1807, à Devonport (comté de Deron). Après avoir été, pendant cinq ans, secrétaire de la Société Polytechnique de Cornouailles, I devint, sur la recommandation de sir II. de La Bêche , conservateur du Musée de Géologie de Londres, où il a fait dans ces derniers temps un cours de mécanique. On a de lui des ouvrages estimés sur diverses branches de la physique : Researcheson Light; Londres, 1844 : tableau des phénomènes de la lumière, où l'auteur étudie plus spécialement l'action chimique exercée par les rayons solaires ; — Poetry of Science; Londres, 1848; — Panthea, or the spirit of nature; 1849; — Elementary Phyuc s ; 1 850 ; — Manual of Photography ; 1 854. M. Hunt a fait sur les sciences de nombreuses lectures publiques et inséré plusieurs mémoires lani le recueil de la British Association. P. L— ï.

Mtn of tkê Tiwtê. - Cicioptdia of Bioçraph9.

hihtk* ( Robert), écrivain anglais, mort le 31 mars 1734. Nommé, en 1708, lieutenant gouverneur de la Virginie, il fut pris par les Francis dans la traversée et retenu prisonnier à Parts jusqu'à la fin de 1709. En 1710, il alla prendre le gouvernement de New -York, et y conluisît deux mille colons du Palatinat. En 1728 il devint gouverneur de la Jamaïque, où il mourut. On a de lui une Lettre sur C Enthousiasme , jui a été attribuée à Swift et plu* généralement iu comte de Sbaftesbury. On lui attribue une farce dramatique , intitulée Androboros. Z.

Baker. Btoçrapkia Dramatica. — Outillera, Central Biog. Dut ton.

hustbr ( Wiliiam ), médecin anglais , né le 2 mai 17 1 8, à Kilbridge, dans le comté de Lanerk, en Ecosse, mort à Londres, le 20 mars 1783. Son père, qui le destinait au ministère ecclésiastique, renvoya à l'Age de quatorze ans étudier à l'université de Glascow. Hunier y passa :ioq ans; puis, se sentant peu de goût pour la arrière sacrée, il accepta la proposition de Culen, alla s'établir dans sa maison à Hamilton, et reçut de lui pendant trois ans des leçons de méiecine. En 1741, il suivit à Edimbourg le cours le Monro. L'année d'après il se rendit à Londres, >ù le célèbre accoucheur Douglas le logea dans *a maison, le prit pour aide dans ses travaux inatomiques, lui confia l'éducation de ses enfants, et le fit nommer aide-chirurgien de l'hôpital de Saint-Georges. Douglas mourut en 1742. Hunter, devenu indépendant, communiqua à la société Royale de Londres un mémoire Sur la Structure et les Maladies des cartilages des A rttculations (imprimé dans les Philosophical Transactions, vol LXII ). Vers la même époque une société de chirurgiens de marine demanda à

HUHTER

Samuel Sharp de leur faire des leçons. An reftu de Sharp, Hunter accepta la proposition, et s'acquitta de cet office avec un tel succès qu'on le pria d'ajouter à ses leçons un cours d'anatomie. Il le commença en 1746. L'année suivante il fut reçu membre de la corporation des chirurgiens, et peu de temps après il visita la France et la Hollande avec le fils de son ancien maître. Au retour de ce voyage, qui fut de courte durée, il reprit ses leçons. D ne tarda pas à abandonner la chirurgie , et partagea tout son temps entre l'enseignement de l'anatomie et la pratique de l'accouchement. Il fut successivement nommé accoucheur de l'hôpital du Middlescx de la Maternité de Londres, et médecin extraordinaire de la reine en 1764. En 1750, il avait obtenu le titre de docteur à Glascow, et avait commencé à exercer la médecine. Sa clientèle devint bientôt si nombreuse qu'il fut obligé de se donner Hewson pour suppléant dans son cours et pour collaborateur. Cette association ne dura que jusqu'en 1770, époque où Hewson céda à un autre habile anatomlste, Cruickshank, la place decoadjuteur de Hunter. Celui-ci fut élu en 1767 membre de la Société Royale. L'année suivante il communiqua à ce corps savant un curieux mémoire sur des os trouvés près de l'Ohio en Amérique ; il y démontrait principalement, d'après la structure des dents , que ces os appartenaient à quelque grand quadrupède, distinct de l'éléphant, auquel on les avait généralement attribués. Outre' ce mémoire, publié dans le LVllIe vol. des Philosoph. Transactions, il inséra dans les LX* et LXT vol? de la même collection des remarques sur les os fossiles trouvés à Gibraltar, et une description du nylghau , espère d'antilope des Indes. La Société des Antiquaires l'admit dans son sein, et à la fondation de l'Académie royale des Arts, il reçut dans cet établissement la chaire de professeur d'anatomie. L'Académie de Médecine et l'Académie des Sciences de Paris l'élurent pour associé étranger. Il acheva et publia à Londres, 1775, in-fol., une oeuvre à laquelle il travaillait depuis près de trente ans» son Anatomy of the human gravid Utérus, en latin et en français, ouvrage illustré de 34 planches, représentant les objets de grandeur naturelle, avec beaucoup de vérité et de précision. Il avait commencé une description de ces figures anatomiques ; il n'eut pas le temps de l'achever, et laissa ce soin à son neveu le docteur Matthew Baillie, qui le publia sous ce titre : Anatomical Description of thr gravid Utcrusand Us contents; Londres, 1783, in-8*. En 1781, il succéda au docteur J. Fothergitl comme président du Collège des Médecins. Sa pratique étendue et son économie lui avaient permis d'amasser une fortune considérable. Il résolut d'en consacrer une partie à l'établissement d'une école d'anatomie. L'achat du terrain, la construction de l'amphithéâtre d'anatomie et du Muséum se firent à ses frais. Il acquit une riche collection de prépara-

568 HUNTER

lions anatorniques, des fossiles et d'antres objets d'histoire naturelle, des livres grecs et latins, un cabinet d'anciennes médailles, pour lequel il ne dépensa pas moins de 20,000 I. s. Il eut la satisfaction de voir ses trésors numismatique* révèles au public par son ami le docteur Combe, dans un livre intitulé : IS'ummorum veterum Populorum et Vrbium qui in Museo Gulielmi Hunier a$*ervantur Descriptiofiguris illustrai a ; 1783, in-4°. Tourmenté depuis longtemps de la goutte, Hunter continua jusqu'à la fin les travaux de sa profession. On rapporte qu'il mourut avec la plus grande tranquillité. « Si j'avais assez de force pour tenir une plume, disait-il , j'écrirais combien il est aisé et doux de mourir. » Hunter dut son succès au moins autant à ses excellentes, manières qu'à son talent. Il possédait un savoir étendu, mais il n'avait ni le génie original, ni la puissance d'investigation de son frère. Cependant on trouve dans ses écrits quelques observations neuves. Il avait pensé que les vaisseaux lymphatiques absorbent à toutes les surfaces, et sont essentiellement les organes de l'absorption ; que les veines, par conséquent, sont étrangères à cette fonction. Il dut donc chercher à prouver qu'il existe des vaisseaux lymphatiques dans toutes les parties du corps où une absorption peut se faire. Ce fait n'était pas encore bien connu ; Hunter l'établit au moyen d'expériences qu'il exécuta lui-même, ou qu'il lit exécuter sous ses yeux par son frère Jqhn Hunter, par Hewson et par Cruiksbank. Outre les ouvrages de William Hunter cités plus haut, on a de lui : Médical Comme n taries; Londres, 1762, in-8°; — Two introductory Uctures to his anatomical Course; Londres, 1786, in-8*. Les mémoires que Hunter a insérés dans les Transactions Philosophiques et dans \e* Actes de la Société de Médecine de Londres ont été traduits en allemand par C.-G. Kuehn; Leipzig, 1884-1785, 2 vol. in-8°. Z.

Simmena, Account of tke Lift and H'ritinçs of fTiU. Hunter; l,nn<1n-*. r»3. in-*3. - Vicq d'-Uyr. Eloge dé Hunter; dann lr« Vfmoirr.t de r 4rad.de Médecine.^ Ctttlmrrx, Central R%ourtipkiccU UtrtUmtirv

hu.itkr (John), célèbre chirurgien et anatomiste anglais, frère du précédent, né en Ecosse, à Kilbridge, «'ans le comté de Lanark, près de Glascovf, le 12 février 1728, mort à Londres , le 8 octobre 1794, était le dixième enfant d'un fermier peu fortuné. Il reçut une éducation fort négligée, et pendant tout le cours de sa carrière il éprouva les inconvénients qui résultent de l'absence presque complète d'instruction élémentaire. A di\-sept ans , il alla travailler chez un de ses beaux-frères qui exerçait a r»la«-ow la profestûan de tourneur. A v;npt ans. fatigué d'un travail mécanique et excité par les succès de son frère William , il alla le rrtrmitrr à Londres, et étudia l'anatomie sous sa direction. Un an après ses débuts , il secondait son frère dans l'instruction de ses élevés. Lutin il commença l'étude de la chirurgie d'abord à

5C l'hôpital de Chelsea, sens le célèbre Cbeseidn pots aux hôpitaux de Saint-Barthélémy et <j Saint-Paul. J. Hunter servit d'abord cornai I chirurgien d'armée. Ce fut en cette qualité qu accompagna en 1761 l'armée anglaise qui, sou les ordresdu général Hodgson, s'empara de Betl< Isle, et que l'année suivante il lit partie d'uncorf d'armée qui opéra en Espagne. De retour e Angleterre en 1763, il quitta le service, et « livra à la pratique civile, tandis qu'il donna des leçons particulières d'anatomie et de métk cine opératoire. Un des élèves qu'il eut ainsi pei dant plusieurs années auprès de lui futJenner, I célèbre inventeur de la vaccine. En 1 768, il devii chirurgien de l'hôpital Saint- Paul, et peu aprè membre de la corporation des chirurgiens. E 1776, il fut nommé chirurgien extraordinaire d roi. Mais, tout en s'occupant de pratique chirui gicale, Hunter consacrait les moments doi U pouvait disposer à des études d'anatomie < de physiologie, qui le conduisirent, en 1767, (aire partie de la Société Royale de Londres,

Les travaux de Hunter sur les diverses pu ties de la science des êtres vivants lui assurer nn des premiers rangs parmi les nommée qui oi dévoué leurs efforts aux progrès de la bieèo gie : ils méritent d'autant plus d'être exposé avec détail que jusqu'à ces derniers tempe il sont loin d'avoir été toujours appréciés à leu Juste valeur. Hunter fut l'un des premiers comprendre que l'anatomie et la physiologie ■ donnent que des résultats incomplets et pereei séquent, du moins partiellement, fauxlorsqu'efte se bornent à l'étude d'une espèce. Aussi tm brassa-t-il dans tonte leur généralité les étade qui se rattachent à la matière vivante, an s livrant avec ardeur à l'étude des phrawiaèai physiologiques sur tous les animaux qu'il pouvai se procurer vivants , ainsi qu'a leur diaeectow après leur mort H se faisait deoner ton* le animaux qui mouraient à la Tour de I —dm et il achetait tous ceux qui mouraient dans le ménageries particulières. Il acheta une Misa de campagne à Brompton, près de Londres, pan pouvoir y élever les animaux qu'il voulait son mettre à ses expériences, et il mannjnn à pi» sieurs reprises d'être fort maltraité par f dangereux qu'il y entretenait. Les < ces études lui occasionnaient étaient 1 dérables, et lui devinrent souvent I ses. Quand il s'agissait d'une pièce précieuse pour enrichir sa coitectioa on dSa animal rare à disséquer, aucune conaidaraftioi d'économie ne pouvait l'arrêter. On racontai ce sujet des anecdotes singulières ; nous n'a citerons qu'une , qui peint bien la mania di collecteur, empressé de recueillir an oaic rare. Kn i7K3 il y avait à Londres un li dais», de taille irp**nte*qoe , nommé Pain O'Lryan, dan< un état de santé qui ne laie aucun espoir. Hunter, qui voulait a tout nrixk procurer la squelette, chargea un <

HUHTER

du soin de surveiller le géant, afin de l'avertir du moment où il rendrait le dernier soupir. O'Bryan, averti rit* projets de Hunter et vive* ment effraye* de l'idée d'être disséqué après aa mort, chercha avec un grand soin à prendre les plus minutieuses précautions pour éviter un pareil sort. Il ordonna qu'après sa mort on surveillât nnit et jour son cadavre, puis qu'on le submergeât , après l'avoir enfermé dans un cercueil de plomb. Lorsqu'il rooonit, l'entreprise des pompes funèbre* engagea dans Londres plusieurs hommes pour surveiller le corps, en exécution des volontés dn défont. Hunter, informé par son domestique que oes hommea se rendaient dans une taverne lorsqu'ils n'étaient point de garde, y alla lot-même , lia conversation avec l'un d'eux, et finit par lui offrir une somme fie ;>o livres sterling si on le laiasait ente* er le corps. L'homme accepta, mais à la condition qu'il s'entendrait avec ses confrères, et il demanda 100 livre». L'empressement de Hunier à accepter cette offre engagea les gardien* du corps à hau«ser leurs prétentions , et ils arrivèrent à demander une somme de 509 livras qu'Hunter consentit à payer. Ce fut à ce prix (I>,â00 fr.) que Hunter obtint d'emporter de nuit le corps du géant dans une voiture de louage; puts dans sa propre voiture jusque dans sa maison de Brompton. Craignant d'être découvert, il prépara lui-même le squelette, en coupant le corps en morceaux qu'il fit bouillir. Ce squelette , qui fut acheté si cher, est aujourd'hui l'un des plus curieux ornements du inusée du Collège des Chirurgiens. A une autre époque, fai>ant des études sur l'organisat!on des cétacés , il envoyait à ses (rais un chirurgien sur un navire baleinier, pour y faire des préparations anatomiques. Ce* faits expliquent suffisamment comment, malgré l'accroissement de sa clientèle et mature le* sommes élevées que lai donnaient ses élèves particuliers, il fat presque constamment dans un état de gêne, résultant de ses dépenses continuelles poor sea études ainsi que de Tachât d'un terrain et de la construction de bâtiments pour conserver sea collections. D'après les biographes de Hunter, son musée Ini aurait conté plus de 70,000 I. et. (1. Tâo.ooo fr ). lient pénible d'à voir à ajouter qu'après la mort de Hunter, qui n'avait laissé à sa femme et à sea enfanta, en dehors de son musée, que des dettes pour tout héritage , cette colléetton anatomique, aujourd'hui encore la plus précieuse peut-être de toute* celles qui existent dans le monde, ne fut achetée par l'État que 1:»000 livres (375,000 fr.). Encore fallut-U plusieurs années de longues négociations. « Ce n'«M pa* k moment d'acheter dea pièces anatomiques, disait à cette occasion Pitt, quand j'ai besoin <l argent pour acheter de la poudre. »

Kncore si Hunter avait pu recueillir, après sa mort . toute la gloire que ces immenses travaux, auxquels» il ai ait usé sa vie, auraient dû loi mé-

riter. MalbeureoMment il n'en fut pas ainsi. Il n'en avait publié qu'une partie de son vivant. La part la plus grande et la plus importante peut-être était restée manuscrite. Il laissait à sa mort dix volumes in-folio de notes manuscrites sur les préparations anatomiques qui composaient son musée ; et il avait fait faire par un artiste nommé Bell, qu'il eut chez lui pendant plusieurs années, un nombre considérable de dessins. Une grande partie de ces richesses scientifiques fut détruite, après sa mort , par son beau-frère Everard Home, qui prétendit avoir agi par ordre. On soupçonna que cette action n'avait point eu d'autre but que de faire disparaître la trace de nombreux plagiats. Quoi qu'il en soit, on ne peut douter que cette manière d'agir n'ait considérablement nui à la célébrité de Hunter. Les travaux remarquables du célèbre M. Owen sur la collection de Hunter, dont il a dressé le catalogue , en s'aidant de ce qui avait été sauvé des manuscrits , démontrent de la manière la plus évidente que Hunter a été un très-grand ?ootomiste, surtout lorsqu'on se rappelle l'époque où il vivait , et qu'il avait constaté , dans ses dissections, un prodigieux nombre de faits dont la découverte, restée inconnue , a été faite de nouveau par d'autres aoatomistes. Cela ne veut pas dire toutefois que nous cherchions à atténuer le mérite de ceux qui sont venus après lui. Mais tout en reconnaissant que les catalogues publiés par M. Owen ne sont point de nature à <levoir changer l'histoire de la science, nous ne pouvons nous empêcher d'admirer, tel qu'il résulte poor nous de l'ent»emble de ses travaux publiés ou inédits, ce ferme génie qui embrassa d'un seul coup d'œil toutes les branches des sciences biologique*, et de regretter vivement que l'anéantissement de la plus grande partie de ses travaux les ait empêchés d'exercer sur la science des contemporains l'Influence qui leur devait être nécessairement acquise, p'ailleurs , il faut bien ajouter que Hunter, privé de cette instruction première dont l'absence se fait toujours sentir, même chez les esprits les plus élevés, et dédaignant de chercher le succès dans les artifices de l'art oratoire, ne fut pas un professeur brillant et suivi ; il ne rassembla jamais plus de trente auditeurs autour de sa chaire , même lorsqu'il eut atteint le premier rang comme clururgien et comme savant. Son enseignement, tout rempli de faits nouveaux, d'idées nouvelles, mais exposés sans aucun art et comme elles se présentaient 4 l'esprit de l'auteur, n'était pas de nature à attirer la foule des intelligences vulgaires, et ne pouvait plaire qu'à la très-petite élite d'esprits élevés qui voient dans l'étude de la médecine autre chose que la préparation à une carrière lucrative. Aussi l'enseignement de Hunter, s'il a contribué à former un certain nombre de chirurgiens d'un très-grand mérite , n'a pas contribué à vulgariser son nom et ses idées, et n'est pas devenu pour loi, comme

HUNTER

pour tant de savants d'un mérite bien inférieur, le point de départ d'une prompte et brillante renommée. Tout cela explique comment Hunter n'a pas reçu de ses contemporains et commence à peine à recevoir de la postérité la part de gloire qui lui est si légitimement due.

Hunter, l'un des premiers peut-être, arriva à considérer toutes les questions relatives aux êtres vivants, soit dans l'état de santé, soit dans l'état de maladie , comme ne formant pas autant de sciences distinctes , mais comme étant les aspects différents d'une seule et même science, la science de la vie , science dont toutes les parties doivent s'éclairer les unes les autres et se prêter nn mutuel appui. C'est cet esprit élevé etgénéralisateur qui donne à tous ses ouvrages, qoelle que soit l'imperfection de la forme et souvent même aussi l'inexactitude du fond , un si grand intérêt et même un si grand charme ; car on y reconnaît partout une supériorité incontestable sur les notions scientifiques du temps , et comme le prélude des travaux de la science moderne.

♦Hunter lisait peu. Patient observateur, puis penseur indépendant , il partageait cette erreur encore si commune, même chez de bons esprits , sur l'inutilité de l'érudition en matière de sciences; erreur qui fait que l'on croit découvrir, à chaque siècle, des vérités d'observation qui souvent existent déjà dans Aristote. Mais ce défaut s'excuse plus facilement chez un homme comme Hunter, qui , dans son amour sévère pour la vérité, n'attachait d'importance à ses opinions et à ses théories qu'autant qu'il les croyait vraies, et se hâtait de les rejeter lorsqu'il arrivait à les révoquer en doute. « Ne me demandez pas, disait-il à ses élèves, ce que je pensais l'année dernière sur telle ou telle question : demandez-moi ce que je pense aujourd'hui. » Do reste, bien qu'il cite peu , on ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il y a entre ses idées et celles de Harvey une ressemblance assez grande pour que Ton ne puisse méconnaître la filiation qui unit ses travaux à ceux de son illustre compatriote. Le grand observateur qui découvrit la circulation, après avoir fait connaître le mécanisme du merveilleux appareil hydraulique qui porte le sang dans toutes les parties du corps, ne pouvait pas ne pas être frappé du rôle que joue ce liquide dans l'organisme , et j ne pasconsidérer comme l'expression d'une vérité j physique les célèbres paroles de Moïse , que la vie ! et Pâme de toute chair sont dans Irsanq. Aussi s'était-il occupé avec beaucoup de soin dp l'étude du sang ; il avait reconnu la présence d'une matière coagula ble dans le sérum qui se sépare du caillot, et s'il n'a pas laissé beaucoup d'autres découvertes sur ce point de physiologie, c'est qu'il travaillait à une époque on l'usage du microscope n'était pas encore très-répandu et où les connaissances chimiques ne s'étaient pas encore entièrement dégagées des spéculations de l'alchimie. Les idées de Hunter sur la vie du sang ne sont au fond que les idées de Harvey, mais revêtues

d'une forme beaucoup plus nette et pins préau par suite du nombre considérable de faits positûi dont l'histoire du sang s'était enrichie entre lai mains de ces deux observateurs. Cette filiatioi se retrouve également, dans un autre ordre d'idées , dans cette phrase remarquable que M. Owen a trouvée dans les manuscrits de Hunter, et qui contient en germe, quoique avec une expression 1res- peu nette, les théories actuelles sur l'arrêt de développement. « Si nom pouvions suivre les développements successif! des diverses parties de l'économie depuis leur première apparition jusqu'à leur entier achèvement chez les animaux les plus parfaits, nous pourrions probablement les comparer au mode d'organisation de quelques-uns des animaux imparfaits, appartenant à chaque ordre de la création ; car, à aucune période , ils ne diffèrent de certains de ces êtres inférieurs, ou , en d'autres mots, si nous prenons une série d'animaux depuis le plus imparfait jusqu'au plus parfait, nous y trouverons probablement nn animal imparfait correspondant à quelque période de développement du plus parfait. » Ces paroles nous donnent la paraphrase de ce passage de Harvey, dans son célèbre ouvrage De Motu Cordis » Séc nalura per/ecta et divina, nil faciens frustra, nec cuiquam animait cor addidtt ubi non erat opus, neque priusguam essei ejus usuSy/ecit, sed iisdem gradibus tn/ormatione cujuseumque anima lis, transiens per omnium animalium cmstitutiones (ut xta ditam , ovum , vermem , fœtum ) perfecttonem in sïngulis aeguirit. » C'est également dans l'ouvrage de Harvey sur la génération et dans ses expériences sur le développement de l'œuf que Hunter a pria le germe de ses Idées sur la vie, considérée comme une force qui maintient les substances do corps vivant dans un certain état de composition chimique, tandis qu'elle les abandonne à la putréfaction lorsqu'elle cesse d'exister.

Rien ne serait à coup sûr plus intéressant que de suivre pas à pas ta série d'idée* qui conduise Hunter dans tous ses travaux sar l'énnoomis animale : la vraie biographie de l'homme de génie est dans l'histoire même de la i de ses pensées. Mais les causes qui ont < ché Hunter d'exercer une grande influence sur ses contemporains ne permettent point on pareil travail, et d'ailleurs il faut bien reconnaître que et enchaînement d'idées n'est point tonjours le fait d'un anatomiste, oblige de travaillerai jour le jour, quand le hasard lui permet de fBseé quor un animal rare ou un homme mort d'une maladie curieuse. Nous ne pouvons donc qu'indiquer ici successivement les travaux les im|>ortants de Hunter dans les principales I ches de la biolorie, et dans ce bot nous suivront l'ordre chronologique, car le lien qui devait njn> nir tous ces faits épars nous échappe i tement.

HUNTER

On the Descent ofthe Testis; 1762. Explication do mécanisme de la descente des testicules dans le scrotum pendant la vit' intra-utérine. Ce travail eut pour point de départ une observation d'un chirurgien nommé Sharp, qui, dans un cas de hernie inguinale, avait observé que le sac herniaire se confondait avec la tunique vaginale. C'est ce qu'on appelle actuellement une hernie congénitale. W. Hunier, partant de la découverte faite par Haller de l'existence des testicules dans la cavité abdominale aux premier* temps de la grossesse, pensa que l'observation de Sharp pourrait bien être en rapport avec les faits annoncés par Haller, et il engagea John Hunter à faire quelques recherches dans ce but. Le travail de John expliqua d'une manière très- nette toutes les conditions anatomiques et physiologiques de la descente des testicules dans le scrotum. Ce travail eut un très-grand retentissement ; — On Absorption by Veins. Dans ce travail, John Hunter mentionne an très grand nombre de faits nouveaux concernant l'histoire des vaisseaux lymphatiques, principalement chez les animaux à sang froid, faits observés par lui etparHew&on. Il admet que l'absorption se fait uniquement par les lymphatiques, et que les veines n'y contribuent point : on sait que cette dernière conclusion est fausse, comme Magendie l'a démontré de notre temps; — An Account of an Amphxbïous Bipes by Ellis. Ce travail fait par Ellis , mais dont toutes les observations anatomiques sont dues à John Hunter, est d'un très-grand intérêt pour l'histoire de la science ; car il contient la première description qui ait été faite d'un animal énigmatique qu'un médecin nommé Garden avait découvert près de Charlestown, dans les marais de la Caroline. Cet animal était la Sirène lacer Une , dont la place dans les cadres zoologiques n'a été bien appréciée que plus tard, par Georges Cuvier, en 1807;

— Essny on the natural Historyof thehuman Teeth; 1 77 1 . Ce travail, qui fait encore autorité aujourd'hui, contient de très-nombreuses observations sur la structure des dents, déjà étudiée, il est vrai, par Leeuwenhoek, et sur leur accroissement. On doit à Hunter ce fait intéressant que si l'on nourrit un animal avec de la garance, les couche* d'ivoire anciennement formées ne se colorent point , tandis que celles qui se forment depuis l'emploi de ce régime se colorent en rouge;

— On the Dtgest ton of the Stomach a/ter death ; 1772. Dans ce mémoire Hunter a démontré le premier ce fait, important pour Panât. >mie pathologique, que l'on trouve quelquefois un ramollissement très-marqué et même des perforations dans l'estomac d'hommes ou d'animaux morts ou tués en pleine santé , perforations consécutives à la mort et que l'on ne peut attribuer qu'aune véritable digestion opérée par le suc gastrique %ur les parois mêmes de l'estomac; — Anatomical Observations on the Torpédo ; 1773. Ce travail eut un grand retentissement Les

commotions produites par la torpille étaient connues de toute antiquité ; mais on en ignorait la nature et Ton ne connaissait point leur point de départ. Ce ne fut que dans le courant du dixseptième siècle (1661) que le célèbre Redi fit connaître les organes qui produisent ces commotions. Ces organes furent ensuite étudiés par Stenon (vers 1673), Lorenziui (1678), Caldesi (1687) et Réaumur (1714). Hunier en donna une description très-complète, et il prouva qu'il existe des organes analogues dans les gymnotes ou anguilles de Surinam, dont les propriétés attiraient vivement son attention. Mais jusqu'alors on ne s'était point rendu compte de la nature de l'agent qui produit ces remarquables phénomènes. Tout récemment un médecin anglais nommé Bancroft , qui avait longtemps voyagé en Amérique et fait un très-grand nombre d'observations d'histoire naturelle, ami de Franklin et de Pricstley, avait soupçonné que les commotions produites par la torpille pourraient être de nature électrique. Le travail de Hunter eut pour effet de décider WaUh, l'année suivante, 1772, à constater par des expériences si les commotions de la torpille sont de nature électrique. Cette découverte si importante fut faite à La Rochelle. Deux ans après, Hunter fit connaître en détail les organes électriques du gymnote 1774 ; — On Account of certain réceptacles for air in birds which communicates with the lungs and Eustachian tubes, and are lodged among the fleshy parts and the. hollnw bones of thèse animais. Dans ce mémoire, trèsimportant, Hunter rendit compte d'un grand nombre de faits concernant la respiration des oiseaux, faits qui avaient été jusque-là si mal interprétés. On savait depuis longtemps qu'il n'existe point de moelle dans tes os des oiseaux, et cette observation se trouve déjà dans l'ouvrage de l'empereur Frédéric n sur la fauconnerie. D'autre part Coiter, dans un ouvrage publié en 1573, avait montré que les poumons des oiseaux présentent à leur surface de grandes perforations, et le célèbre Harvey avait démontré en 1651 que ces perforations sont les orifices de grandes cellules à parois membraneuses, cellules logées dans l'abdomen et qui servent de réservoirs à air. Hunter signala la liaison qui existe entre ces deux ordres de faits ; c'est que l'air, après avoir traversé les poumons, se répand non seulement dans les cellules aériennes, mais encore jusque dans l'intérieur des os ; il reconnut qu'en insufflant de l'air dans les cavités dont les os sont creusés, on gonfle les poumons, et qu'en poosnant de l'air dans ta trachée, on peut faire sortir ce fluide par un trou pratiqué dans une partie éloignée du squelette. Le célèbre Camper revendiqua l'honneur de cette découverte Il est certain que les deux anatomistes étudièrent cette question, et qu'ils publièrent les résultats qu'ils obtinrent à peu près à la même époque. Rien ne nous autorise d'ailleurs à penser que

HUNTER

Hunter, l'un des premiers peut-être, arriva à considérer toutes les questions relatives aux êtres vivants, soit dans l'état de santé, soit dans l'état de maladie , comme ne formant pas autant de sciences distinctes , mais comme étant les aspects différents d'une seule et même science, la science de la vie , science dont toutes les parties doivent s'éclairer les unes les autres et se prêter un mutuel appui. C'est cet esprit élevé et généralisatenr qui donne à tous ses ouvrages, quelle que soit l'imperfection de la forme et souvent même aussi l'inexactitude du fond , un si grand intérêt et même un si grand charme ; car on y reconnaît partout une supériorité incontestable sur les notions scientifiques du temps , et comme le prélude des travaux de la science moderne.

♦Hunter lisait peu. Patient observateur, puis penseur indépendant, il partageait cette erreur encore si commune, même chez de bons esprits , sur l'inutilité de l'érudition en matière de sciences ; erreur qui fait que l'on croit découvrir, à chaque siècle, des vérités d'observation qui souvent existent déjà dans Aristote. Mais ce défaut s'excuse plus facilement chez un homme comme Hunter, qui , dans son amour sévère pour la vérité , n'attachait d'importance à ses opinions et à ses théories qu'autant qu'il les croyait vraies, et se hâtait de les rejeter lorsqu'il arrivait à les révoquer en doute. « Ne me demandez pas, disait-il à ses élèves, ce que je pensais l'année dernière sur telle ou telle question : demandez-moi ce que je pense aujourd'hui. « Du reste, bien qu'il cite peu , on ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il y a entre ses idées et celles de Harvey une ressemblance assez grande pour que Ton ne puisse méconnaître la filiation qui unit ses travaux à ceux de son illustre compatriote. Le grand observateur qui découvrit la circulation, après avoir fait connaître le mécanisme du merveilleux appareil hydraulique qui porte le sang dans toutes les parties du corps, ne pouvait pas ne pas être frappé du rôle que joue ce liquide dans l'organisme , et ne pas considérer comme l'expression d'une vérité physique les célèbres paroles de Moïse , que la vie et Vdme de toutechair sont dans lesanq. Aussi s'était-il occupé avec beaucoup de soin de l'étude du sang ; il avait reconnu la présence d'une matière coagula ble dans le sérum qui se sépare du caillot, et s'il n'a pas laissé beaucoup d'autres découvertes sur ce point de physiologie , c'est qu'il travaillait à une époque où l'usage du microscope n'était pas encore très- répandu et où les connaissances chimiques ne s'étaient pas encore entièrement dégagées des spéculations de l'alchimie. Les idées de Hunter sur la vie du sang ne sont au fond que les idées de Harvey, mais revêtues

d'une forme beaucoup plus nette et pins préau par suite du nombre considérable de faits positif dont l'histoire du sang s'était enrichie entre la mains de ces deux observateurs. Cette filiaux se retrouve également, dans un autre ordn d'idées , dans cette phrase remarquable qi* M. Owen a trouvée dans les manuscrits d< Hunter, et qui contient en germe, quoique ave une expression très-peu nette, les théories ac tuelles sur C arrêt de développement. « Si nom pouvions suivre les développements successif des diverses parties de l'économie depuis leni première apparition jusqu'à leur entier achève ment chez les animaux les plus parfaits, nom pourrions probablement les comparer au mod< d'organisation de quelques-uns des animaux imparfaits, appartenant à chaque ordre de la créa tion ; car, à aucune période , ils ne diffèrent d< certains de ces êtres inférieurs, ou , en d'autre) mots, si nous prenons une série d'animaux depuis le plus imparfait jusqu'au plus parfait, non y trouverons probablement nn animal impérial correspondant à quelque période de développement du plus parfait. » Ces paroles nous donnent la paraphrase de ce passage de Harvey dans son célèbre ouvrage De Motu Cordis » Su natura per/eela et dioina, nil factens Jrus trat nec cuiqitam animait cor addidit ub non erat opus, neque prinsquam esset ejui usux,fecit, sed iisdem gradibus informa tione cujuscumque animalis, transiens pet omnium animalium c institutions (ut iU ditam, ovum, vermem , fœtum) perfecttonem in singulis acquirit. » C'est égaie ment dans l'ouvrage de Harvey sur la génération et dans ses expériences sur le développement de l'œuf que Hunter a pria le gernu de ses Idées sur la vie, considérée comme nne force qui maintient les substances do eorpi vivant dans un certain état de composition chimique, tandis qu'elle les abandonne à la putréfaction lorsqu'elle cesse d'exister.

Rien ne serait à coup sûr plus intéressant qw de suivre pas à pas la série d'idées qui condoiafi Hunter dans tous ses travaux sar l'éooaomii animale : la vraie biographie de l'homme oV génie est dans l'histoire même de la mrreatioi de ses pensées. Mais les causes qui ont empêché Hunter d'exercer nne grande influence m ses contemporains ne permettent point on pa reil travail, et d'ailleurs il faut bien recoaoaltn que et enchaînement d'idées n'est point ton jours le fait d'un anatoin>stet oblige de travaillerai jour le jour, quand le hasard lui permet de ifieeé qupr un animal rare ou nn homme mort d'une ma ladie curieuse. Nous ne pouvons donc qu*iadi qner ici successivement les travaux les phi im|>ortants de Hunter dans les principales bran c.he« de la biolorie, et dans ce bot noos soivroa Tordre chronologique, car le lien qui devait rmi nir tous ces faits épars nous échappe compfté tement.

HUNTER

On the Descent ofthe Testis; 1762. Explication du mécanisme de la descente des testicules dans le scrotum pendant la vit intra-utérine. Ce travail eut pour point de départ une observation d'un chirurgien nommé Sharp, qui, dans un cas de hernie inguinale, avait observé que le sac herniaire se confondait avec la tunique vaginale. C'est ce qu'on appelle actuellement une hernie congénitale. W. Hunter, partant de la découverte faite par Haller de l'existence des testicules dans la cavité abdominale aux premiers temps de la grossesse, pensa que l'observation de Sharp pourrait bien être en rapport avec les faits annonces par Haller, et il engagea John Hunter à faire quelques recherches dans ce but. Le travail de John expliqua d'une manière très-nette toutes les conditions anatomiques et physiologiques de la descente des testicules dans le scrotum. Ce travail eut un très-grand retentissement ; — On Absorption by Veins. Dans ce travail, John Hunter mentionne un très grand nombre de faits nouveaux concernant l'histoire des vaisseaux lymphatiques, principalement chez les animaux à sang froid, faits observés par lui et par Hew&on. Il admet que l'absorption se fait uniquement par les lymphatiques, et que les veines n'y contribuent point : on sait que cette dernière conclusion est fausse, comme Magendie l'a démontré de notre temps; — An Account of an Amphibious Bipes by Eltis. Ce travail fait par Ellis , mais dont toutes les observations anatomiques sont dues à John Hunter, est d'un très-grand intérêt pour l'histoire de la science ; car il contient la première description qui ail été faite d'un animal énigmatique qu'un médecin nommé Garden avait découvert près de Charlestown, dans les marais de la Caroline. Cet animal était la Sirène tacertine , dont la place dans tes cadres zoologiques n'a été bien appréciée que plus tard, par Georges Cuvier, en 1807;

— Essay on the natural History of the human Teeth; 1 77 1 . Ce travail, qui fait encore autorité aujourd'hui, contient de très-nombreuses observations sur la structure des dents, déjà étudiée, il est vrai, par Leeuwenhoek, et sur leur accroissement. On doit à Hunter ce fait intéressant que si Ton nourrit un animal avec de la garance, les couches d'ivoire anciennement formées ne se colorent point , tandis que celles qui se forment depuis l'emploi «le ce régime se colorent en rouge;

— On the Digestion of the Stomach a/ter death ; 1772. Dans ce mémoire Hunter a démontré le premier ce fait, important pour l'anatnmie pathologique, que l'on trouve quelquefois un ramollissement très- marqué et même des perforations dans l'estomac d'hommes ou d'animaux morts ou tués en pleine santé , perforations consécutives à la mort et que l'on ne peut attribuer qu'à une véritable digestion opérée par le suc gastrique %ur les parois mêmes de l'estomac; — Ânatomical Observations on the Torpédo; 1773. Ce travail eut on grand retentissement Les

commotions produites par la torpille étaient connues de toute antiquité ; mais on en ignorait la nature et l'on ne connaissait point leur point de départ. Ce ne fut que dans te courant du dixseptième siècle (1661) que te célèbre Redi fit connaître tes organes qui produisent ces commotions. Ces organes furent ensuite étudiés par Stenon (vers 1673), Lorenziui (1678), Caldesi (1687) et Réaumur (1714). Hunier en donna une description très-complète, et il prouva qu'il existe des organes analogues dans les gymnotes ou anguilles de Surinam , dont les propriétés attiraient vivement son attention. Mais jusqu'alors on ne s'était point rendu compte de la nature de l'agent qui produit ces remarquables phénomènes. Tout récemment un médecin anglais nommé Bancroft , qui avait longtemps voyagé en Amérique et fait un très-grand nombre d'observations d'histoire naturelle, ami de Franklin et de Priestley, avait soupçonné que les commotions produites par la torpille pourraient être de nature électrique. Le travail de Hunter eut pour effet de décider Walsh , Tannée suivante , 1772, à constater par des expériences si les commotions de la torpille sont de nature électrique. Celte découverte si importante fut faite à La Rochelle. Deux ans après, Hunter fit connaître en détail les organes électriques du gymnote 1774; — On Account of certain recepf actes for air in birds which communicat.es with the lungs and Eustachian tubes, and are lodged among the fies h y parts and the hollrm bones of thèse animais. Dans ce mémoire, trèsimportant, Hunter rendit compte d'un grand nombre de faits concernant la respiration des oiseaux, faits qui avaient été jusque-là si mal interprétés. On savait depuis longtemps qu'il n'existe point de moelle dans les os des oiseaux , et cette observation se trouve déjà dans l'ouvrage de l'empereur Frédéric n sur la fauconnerie. D'autre part Coiter , dans un ouvrage publié en 1573, avait montré que les poumons des oiseaux présentent à leur surface de grandes perforations, et le célèbre Harvey avait démontré en 1651 que ces perforations sont les orifices de grandes cellules à parois membraneuses, cellules logées dans l'abdomen et qui servent de réservoirs à air. Hunier signala la liaison qui existe entre ces deux ordres de faits ; c'est que l'air, après avoir traversé les poumons, se répand non seulement dans les cellules aériennes, mais encore jusque dans l'intérieur des os ; il reconnut qu'en insufflant de l'air dans les cavités dont les os sont creusés, on gonfle les poumons, et qu'en poussant de l'air dans la trachée, on peut faire sortir ce fluide par un trou pratiqué dans une partie éloignée du squelette. Le célèbre Camper revendiqua l'honneur de cette découverte Il est certain que les deux anatomistes étudièrent cette question, et qu'ils publièrent les résultats qu'ils obtinrent à peu près à la même époque. Rien ne nous autorise d'ailleurs à penser que

HUNTER

l'on des deux aurait été le plagiaire de l'autre ; — Expérimente qn Animais or Vegetables with respect qfthe power of producing beat ; 1775; — On the Beat of the Animais; 1777. Les expériences de Duhamel et Tillet en France (1764), celles de Fordyce et Blagden en Angleterre (1774) avaient démontré ce (ait, si remarquable , que la température des animaux à sang chaud ne s'élève point quand ils sont plongés dans un milieu plus chaud que leur corps , et que ces êtres possèdent en quelque sorte la propriété de résister à la chaleur, comme celle de résister au froid. Ces observations conduisirent Hunter à rechercher si dans les animaux à sang froid il ne se passerait rien d'analogue. Il fut l'un des premiers à constater, bien qu'avec des instruments très-imparfaits, que les animaux dits à sang froid ont une température propre qui est généralement supérieure de quelques degrés à celle du milieu ambiant, et qu'ils possèdent dans cette température propre une force remarquable de résistance au froid. Il a constaté également que les c?ufs de poule possèdent à un haut degré cette propriété, et que tant qu'ils vivent ils résistent à la congélation pendant un temps beaucoup plus long que lorsque leur vie est détruite. Dans ces expériences Hunter se montra le véritable émule de Spallanzani ; — An Account of thefree Martin; 1779 Les Anglais donnent le nom defree Martin aux ruminants hermaphrodites, et particulièrement à ceux du genre bœuf. Hunter montra que lorsqu'une vache met bas deux veaux à la fois, l'un mâle l'autre paraissant femelle, celuici n'est ordinairement qu'un// ee Martin, un hermaphrodite impuissant a remplir l'une ou l'autre fonction sexuelle; — Account of a tvoman who had the small pox durtng her pregnancyt and who seemed to hâve communicated the nome disèase lo the fœtus; 1780. Ce fut l'un des premiers exemples connus de la communication d'une maladie contagieuse de la mère au foetus; — On account of an extraordinary Pheasant; 1780. Dans ce mémoire, Hunter décrit le premier un (ait très-curieux de physiologie et d'histoire naturelle : c'est que les vieilles poules faisanes, lorsqu'elles deviennent stériles par les progrès de l'âge, revêtent peu à peu le plumage des maies , fait qui est devenu le point de départ d'un travail très-important de M. Is. Geoffroy Saint-Hilaire; — Account qf the organe ofHearing in Fishes ; 1782 : description anatomique de l'organe de l'ouie chez les poissons Les organes de l'ouïe chez, les poissons avalent déjà été indiqués parStenonen lfi70. Hunter Ait avec Geoffroy le père et Camper Pun des anatomistes qui donnèrent les plus grands détails sur leur structure; — Observations on the Inflammation of the internai Coatofthe reins ; 1784. Cet écrit, dans lequel Hunter décrit pour la première fois la terrible maladie connue sous le nom de phlébite, a une importance immense dans l'histoire .

de la médecine ; car il explique des faits dont oo ae rendait compte d'une manière très-inexacte, et il montte l'impuissance des théories solidifie* à tout expliquer en pathologie. Cette description est devenue le point de départ des travaux d'Abernethy sûr le même sujet et plus tard d> ceux d'un grand nombre de médecins et de chirurgiens français; — Treatise on the venereal Disease* I78ô. Cet ouvrage et celui de Svtediaur, qui parut à peu près à la même époque, sont sans contredit les deux meilleurs ouvrages que l'on ait publiés jusqu'à notre siècle sur les maladies syphilitiques ; et comme ils reposent sur des observations bien faites recueillies par des esprits très-judicieux, ils ont encore aujourd'hui une très-grande râleur. — Santé Observations tending to show that thé wolf, jacks and dogs, are ail the Marne species ; 17A7 : expériences d'accouplement entre des animas* d'espèces différentes, analogues à celles que Bnffon indiquait dans ses suppléments ; — Observations on structure and œconomy of W haies; 1787. Ce mémoire est l'un des premiers on l'on trouve des indications un peu précises sur les diverses espèces de cétacés et sor leur organisation ; — An Account of M. Bunter 'a method of the opération for the cure of poplited aneurism by Everard Home from materials fumuhed by M. Hunter. Ce travail a, an point de vue chirurgical, une grande importance, car tous les chirurgiens savent que les Anglais revendiquent, en faveur de Hunter, l'invention d'une méthode pour la cure des anévrfsmes, que les chirurgiens français croient devoir attribuer à Anel et à Desault. Cousine fl y là un point important dans l'histoire de la chirurgie, il est nécessaire de l'examiner avec soin. Dans un ouvrage récemment publié «or les anévrismes, M. Breca a traité cette question historique de la manière la plus complète. Il a parfaitement établi que la méthode de traitement des anévrismea par l'application d'une ligature au-dessus du sac appartient incontestablement au chirurgien français Dominique Anel, qui pratiqua cette opération le 90 janvier 1710 à Rome, pour guérir un anévrismeds l'artère radiale. Le texte même d'Ane! ne permet pas de uaé» connattre qu'il s'agissait pour lui d'une méthode nouvelle. « Au lieu que l'on a accoutumé à ndre la Hgature en haut et en bas de l*aneurisane, je ne la fis que do coté d'en haut ; d'aiOeurs, un ouvre le sac aneurismal , et je ne Pai point touché du tout , ne doutant pas que le sang ne ae dissipât, aiant la liberté de se porter dn noté de l'extrémité, et que ce sac une fois vuide ne te remplis! de nouveau, que tes tuniques des membranes qui le formoient ne roanquiiohnU pas de s'affaisser, et qu'ainsi la tumeur devait disparaître , ee qui n'a pas manqué d'arriver de même que je l'avois pensé. » Des témoignages positifs apprennent que plusieurs chirurgiens en Italie , en Allemagne et en Hollande, mirent en