BROUGHTON

fut élevé au grade de colonel des soldats dd mariae. U s'étaUit ensuite à Florence, où il mourut. On a de lui : Voyage o/Discovery to the narth Pacific Océan; Londres, 1804, in-4'^; traduit eu fVançais par Eyriès, Paris, 1807, 2 Tol. iihS*, avec cartes et figures. Broughton complète la Pérouse.

Feller, Dictionnaire historique. — htoaghton , P^opoif* 0/ Discovery to the north PaeifU Océan,- Loudret. 180V. - quérard. la France UUiraire (art. BmouOHTOS et Eyries).

BROUGHTON (Hugues)^ célèbre théologien et hébraïsant anglais, né à Oldbnry en 1549, mort en 1612. Il reçut sa première instruction à Houghton, chez Bernard Gilpin, qui Tavait recueilli sur la route d'Oxford, après avoir reconnu chez Tenfont des dispositions peu communes. De récole de son bienfaiteur, Broughton passa à Cambridge, où il fit de remarquables progrès, surtout dans le grec et l'hébreu. A Londres, où il vint au sortir de ses études universitaires, il s'acquit une certaine popularité par la hardiesse et la singularité de sa manière de prêcher. En 1588, il publia un ouvrage intitulé the Concert o/Scriptures ( V Accord desÉcritures)/rénnprimé à Londres en 1596 , et dans lequel fl soutient que la langue des saintes Écritures est celle d'Adam et d'Eve, et qu'elle s'est maintenue jusqu'à la captivité de Babylone. Ce livre ayant été attaqué, il obtint d'ouvrir sur les matières controversées des conférences hebdomadaires dans l'église Saint- Paul, à la condition de faire connaître les noms et demeures de ses auditeurs. Mais les évoques firent bientôt révoquer cette permission. A son retour d'Allemagne, où fl se rendit en 1589 comme gouvemoir d'un jeune homme , il publia An Explication o/the article qf Christs descent iîUo hell (une Explication de la descente du Christ en enfer). Quoique accueillie d'abord avec la plus violente opposition , l'opinion émise dans ce livre est devenue celle de l'Église anglicane. Dans le Treatise of Melchisedech , 1591, il soutient que ce personnage n'était autre que Jean, fils de Noé. Le reste de la vie de Broughton fut marqué par ses voyages àMayence, où il s'acquit la ÛenveiUance de l'archevêque, et à Middelbourg, où il prêcha pendant plusieurs années ; par ses efforts pour la conversion des Juifs, sujet qu'il parait avoir eu fort à cœur, à en juger par ses écrits ; enfin, par sa polémique avec plusieurs personnages, notamment le fameux Bèze, qu'il prit à partie dans une épltre en grec à l'adresse des Genevois; Mayence, 1601. «« C'est lui, dit Hayle, qui lui reprocha (à Bèze) ce que Ton a vu ailleurs , c'est-à-dire les changements continuels de ses notes sur le Nouveau Testament à chaque nouvelle édition. » En 161 1, Broughton revint en Angleterre, où il mourut. La plupart de ses œuvres, et elles sont nombreuses , ont été publiées à Londres en 1662, sous ce titre assez curieux : ihe Works o/the Great Albionean divine , reîiowued in many Piationsfor rare skill in Salem and Atfiens tangues, and famUiur ac-

— BROUNCKER

quaintance with ail Rabbinical Leaming. Le British Muséum possède quelques manuscrits de ce théologien. V. R.

Bayie. IHet. — BiograpAia Britannica, — Rose, New Biographical Dictionary.

BROU6HTON (Rihhard), historien et théologien anglais, mort en 1634. H commença ses études à Oxford, et les continua au collège anglais de Reims. Ordonné prêtre en 1593, il revint dans son pays conmie missionnaire, se fixa à Oxford , y devint vicaire général de l'évêque de Chalcédoine, et, pendant quarante-deux ans, se consacra en même temps à ses fonctions pastorales et à l'étude des antiquités. Ses principaux ouvrages sont : Ecclesiastical history qf Great Britainjrom the Nativity to the conversion oj the Saxons; Douay, 1633, in-fol.; — A true mémorial qf the ancient, most holy and religions State of Great Britain in the Time o/the Britons anctprimitivechurchqf the Saxons; 1650, in-8** ;— Afona5«con Britannicum, 1655,in-8*'; — Jugements des temps apostoliques sur les trente-neu/ articles de la Confession de /oi anglicane; Douay, 1632, m-S".

Cbalmen, Bioçraph. Diction.

BROU6HTON {Thomas), théologien anglais, né à Londres en 1704, mort à Bristol en 1774. n étudia à Eton et à Cambridge, entra dans les ordres et, par la protection de la famille Russell, devint recteur de Stibington en 1739. 11 fut pourvu plus tard d'autres bénéfices ecclésiastiques. Ses principaux ouvrages sont : Christianity distinct /rom the Religion qf Nature; en trois parties, en réponse^ l'ouvrage de Tindal intitulé Christianity : as old as the Création ; — Bibliotheca historico-sacra, or Dictionary qf ail religions; 2 vol. in-fol., 1756; — Four dissertation on the Prospect o/ Futurity; — Hercules, a musical drama; — de nombreux articles dans la Biographia Britannica dont il fut l'un des fondateurs.

Gorton, Biographical Dictionary. — Biographia Britannica.

BROUGHTON ( Thomas-Ducr), voyageur anglais, vivait au commencement de notre siècle. Il voyagea dans Ilnde et surtout dans le pays des Mahrattes, sur lequel il publia des Lettres, Londres, 1813, traduites en français par M. J.-B. Breton, sous ce titre : les Mahrattes; Paris, 1816.

yinnual Register. — Beuchot, Journal de la Librairie.

BROUHGRER OU BROViiRER (Guillaume , vicomte), mathématicien irlandais, né en 1620, mort en 1684. Il reçut le doctorat en physique à Oxford au mois de juin 1646, et ne se fit pas seulement remarquer par ses connaissances en mathématiques, par ses nombreuses relations scientifiques , notamment avec Wallis ; il se montra encore extrêmement attaché à la cause de Charles F^, et fut l'un des signataires de la déclaration par laquelle, au mois d'avril 1660, Monk fut proclamé le restaurateur des lois et privilèges de la nation anglaise. Lors du rétablissement (le ia royauté, il fut nommé chance-

BROUNCKER — BR0USSAI8

lier do la rtM'no Pt coininissairc de la marine. Il fui un des fondatnurs <Ip la Société royale, qu'il pH'fifla juMniVn 1677. On a i\v. loi : «ne traduction du Musicœ Compendium d« Descartcs, Iftft.'J; — d(*s lelffis sur dos sujets scientifiques, dans le Cnmmercium eplslohcum de Wallis; Oxlonl , 1 058 ; — et ({uelques mémoires dans les Philosophical Transactions de Londres.

Biographia liritannira.

BROiTSSAis (François-Joseph-Victor) f célèbre médecin fran^wils, né à Saint-Malo le i 7 décembre 1772, moiile 17 novembre 1838. C'est dans le village de l>lcurtuit,oiison père exerçait la méderinc, que s'éooul^rpnl ses premières annécs.Broussais avait douze ans lorsqu'il fol envoyé au collège de Dinan ; il y tenuinait ses études lorsque éclata la révolution. KnrAlé dans une compagnie de volontaires, il fut obligé de revenir au })out de deux ans, |N)ur se rétal)lir d'une grave maladie, près de ses I)arents, qui le dmdèren ta embrasser la profession médicale. Admis sucressivement comme officier de santé aux lu^pitaux de Saint-Malo et de Br>'l, Il obtint en |>eu de temps une commission de cbirurgien de marine, et se distingua dans plusieurs eampagnes contre les Anglais. Bien qu'occu|>ant de 1795 h 1798 un iHjste imiK»rtant à Brjt, Brous- SJiis sentait «pie son éducation mt'flicale ne |K)uvait s'acbever qu'à Paris; il vint donc, déjà marié, s'y iixer en 171)9. De tous lesliommes d'élite qui répandaient alors sur r«'»colc restaurée l'éclat de leurs travaux , Bicbat , dont le futur réfonnateur devint le disciple et l'ami , était celui qui étiit api^elé à exercer l'innuence la plus profonde sur sa destinée scientifique. Cependant, partisan, au début, des idées de Pinel, dont il devait être un jour le plus fonnidable adversiûre, Broussais, qui ne pt^uvait rien être à demi , défendait, dans sa tbèse inaugurale sur la Fth^re hectique ( 1809.) la doctrine de Vessenfialité. Dtrnx ans plus tard, il obtint par rinfluencîc de Dosgenettes un emploi dem(;decin militaire; et eu 1806 il partait pour l'armée de Boulogne, (pi'il était appelé à suivre «lans Rii marcbe victorieuse à travers TEurope. C'est dans la \ ie des cam[)R , où l'esprit scientifique, est si rare, où les loisirs sont si courts, que va se rév('*ler (-ette puissante intelligence; c'est là que, mettant à profit une. balte au bivouac ou quelques instants de reiM)s au sein <run modeste bApital du Frioul, !trouss«iis amassait les matériaux de cet ouvrage monumental, où se trouvait en germe une d(M;trine destinée à changer la face de la Fcienre. ApW'stniisans de recherches persévérantes, il obtint un congé, et vint à Paris en 1808, pour y surveiller l'impression de son ouvrage.

On sait cx>mbien étaient rares , incomplets , peu concluants , les faits acquis jusque-là à la science sur les maladies chroniques. A défaut de libres, observant la nature, et demandant à la mort ce que la vie seule n'a pu lui apprendre, rinfatigabb' obsiTvateur parvient enfin à dégager rinconnoe du problème qu'il poursuivait depuis

son entrée dans la carrière : Vinflammation , voilà le secret de tous les désordres ronctionnels et organiques dont il a été jusqu'alors Timpuissant spectateur. Prenant dès lors ce mode pathologique p(Hir point de départ de toutes ses rechcrclies ^ il en étudie les caractères dans tous les tissus, il le poursuit dans tous seâ résultats; il annonce qu'entretenu même à un f^iiblc degré dans les organes, il est la source de la plupart dcR transformations alors rangées dans la classe des lésions orgfiniqucs. Ainsi les afTections des diverses parties de l'appareil respiratoire, liées entre elles par une étroite affinité, se transfbrment incessamment les unes dans les autres, pour aboutir ordinairement, lorsqu'elles deviennent chroniques, à la phtliislc. Les affections encore si ol)scures du tube digestif sont, dans un grand nombre de cas, le siège des maladies dont on avait plar^ le point de départ ailleurs, oti que l'on considérait comme générales. Si le terni» et la marche de la science ont apporté d'lmportânle< mfNliflcations à ces idées, de combien néanmoins n'était pas su])érieurcau\ tentatives essayées jusque-là VBistoire des pMegmasies chroniques ( l>aris, 1608, in-8* ; 5' édlt., 1838, 3 vol. in-i8"), où des observations nombreuses , écrites atrc un talent plein d'animation, rapprocliées entre dies par l'étude physiologiquedc leurs rapports, étalent mises en regard des lésions cadavériques décrites elles-mêmes avec un zèle si rare cnc^ji'e à cette époque! Ce livre faisait mieux qiie de « combler une lacune dans la science, m comme le disait IMnel: il ouvrait devant elle un nouvel horixon. Cependant V Histoire des phlegmoMies chroniques resta dans l'obf^curilé, malgré son immense mérite. Mentionnée honorablement par l'Institut dans un concours iléoennal, il la vendit à grand'iieino 800 fr. à un libraire, (|ui conserva l'édition presque entière jusqu'en 1810.

Apprécié ce|iendant, dans le corps de santé militaire, comme il méritait de l'être , Broussais fut, à la même époque, nommé médecin princi|)al d'iin corps d'armée en Espagne, où il resta six ans, poursuivant ses redierches malgré tous les obstacles, amassant de nouvelles ol)servations pour le moment où il pourrait les coordonner en une doctrine complète. Les circonstances ne tardèrent pas à lui en fournir Toccasion. De retour à Paris en 1814, et nommé professeur en second du Val-de*Grâce, Broussais y ouvrit un cours de médecine pratique, où, fort de ses convictions, de l'importance de ses recherches, il se posait résolument en ftice de l'enseignement officiel, appelant à lui la jeunesse des écoles, et annonçant rinteiitioii do renouveler jusque dans ses fondements le vieil édifice médical. Quoique sescoursn'eussentpasété sans retentissement, l'ardent réformateur, qui trouvait sans doute qu'il n'arrivait imsainsi assez, directement à son but, résolut de frapi)er un grami coup ; et ce fut une circonstance fortuite qui lui en fournit foccasion. Cluirgé parle rédacteur en chef d'un journal

5St

de l'analyse d'an onTrage aiqooMliui ooUié d'Hefnandez sur le typhus, il en prit prétexte pour donner cours à sa verre caustique, et pour fulminer contre l'école de Pinel un réquisitoire plein de logique audacieuse et passionnée. L'artide ayant été refusé, Broussais, qui ne serdinitait pas pour si peu , reprit son trayail ; et, loin de l'atténuer, il lui donna de nouyeaux développeinents qui en firent ce mémorable manifeste paru m 1810 sous le titre à' Examen de la doctrine vukiicale généralement adoptée. Il fallait avant tout renverser l'autorité de Pinel, resté jusqu'à rctte heure le législateur de la pathologie. C'est à quoi tendait cet Examen^ dont la 1'" édition était plutôt une œuvre de polémique que de système. Écrit avec une verve incisive, une puissance de logique remarquable, dans un style animé, clair, souvent inégal, incorrect même, mais plein de mouvement et de vie, cet ouvrage, où Broussais avait presque toujours raison contre ses adversaires, si ce n'est dans la forme, au moins dans le fond, commenté et développé dans ses cours avec la liberté d'allure qu'autorise rimprovisation, et avec l'indépendance d'un homme qui a mis décote tout vain ménagement, cet ouvrage consommait la révolution médicale à laquelle s'attachera désormais le nom de Broussais. Vécole physiologique entrait, enseignes déployées, en possession de la faveur publique.

Trois phases distinctes partagent l'histoire de celte école. Dans la première (de 1816 à 1821), on voit Broussais attaquer Vessentialité des fièvres, etdé velopper, tout en poursuivant son œuvre <le critique, l'histoire des phlegmasies aiguës et chroniques : c'est la période de lutte. Dans la seconde (de 1821 à 1828), chef de l'école physiologique, il reste vainqueur, s'efforce de faire reconnaître l'irritation comme la loi unitaire de pathologie : c'est la période d'organisation et de difTusion qui succède à celle de critique et de destruction, où son chef s'était montré si puissant, si habile. Désormais Broussais ne se présente plus seulement comme combattant, il se pose en législateur de la nouvelle école; il ne prêche plus, il dogmatise. La doctrine de l'irritation est présentée sous la forme d'axiomes placés en quelque sorte au-dessus de toute discussion : c'est la charte de la médecine physiologique. Enfin, la troisième période est marquée par le discrédit de plus en plus complet dans lequel tombe la doctrine de Broussais.

Sans entrer, parce que ce n'est pas ici le lieu , dans l'examen approfondi de cette doctrine , je me bornerai à la caractériser en peu de mots. Bichat, trop tôt ravi à la science, avait laissé inachevée la grande réforme qu'il méditait; à l'étude des tissus sains manquait encore celle des tissus malades. La pathologie continuait de marcher indépendante de la physiologie. Nul, depuis l'illustre auteur de ÏAnafomïe. générale, n'avait tenté de montrer par quelle transition on passe de l'état normal à

l'état morbide. Broussais dédare qu'il étudiera les organes eo rapport avec les modificateurs; et, s'annonçant comme le continuateur de Bichat ( bien que son dichotomisme pathologique ne soit nullement conforme aux idées de cq grand maître), il donne à sa doctrine le nom de médecine physiologique. £n effet, la physiologie est pour lui le flambeau de la pathologie^ L'homme sain explique l'homme malade. L'irritabilité, ou la propriété de se contracter sous l'influence des stimulants qui entretiennent la vie, étant la fruité fondamentale de tous les tissus vivants, tonte maladie provient d'un accroissement ou d'une diminution dans cette propriété (sthénie on asthénie) (1). La très-grande majorité des maladies est irritative et primitivement locale. Enfin, la muqueuse digestive, que ses nombreuses sympathies associent à tous les autres organes, étant la partie la plus fréquemment lésée , notamment dans les fièvres dites essentielles, quil faut toutes rapporter à la phlegmasie de cette membrane, la gastro-entérite est comme le centre d'où rayonnent et où viennent converger tous les autres états morbides. En somme , étudier les lois de l'ùrritation, sa marohe, sa manière de se propager, l'état du tissu qu'dle attaque , les dégénérescences qui s'ensuivent et le traitement qu'il faut lui opposer, c'est embrasser la médecine presque entière. L'étude de l'inflammation dans toutes ses nuances , sous toutes ses formes, dans toutes ses terminaisons , a donc été la préoccupation la plus constante de l'école physiologique.

Si Broussais ne fit, à quelques égards , que féconder des idées pressenties avant lui , il n'y aurait pas moins d'ii^justice àallercheroher, sous la poussière des bibliothèques y des vérités qui n'avaient eu aucune influence sur hi médecine contemporaine. Laissons donc au chef de l'école physiologique l'honneur ou le blâme qui peuvent lui en revenir.

La doctrine avait vaincu. Aocourus de tous les points du globe pour s'initier à ses principes, ses disciples allaient reporter dans leur patrie les idées qui leur étaient inculquées. En France, die avait conquis la majorité des suffrages et pénétré jusque dans l'ensdgnement avant ;que son auteur y prit place lui-même.

Cependant les propositions mises en tête de V Examen laissaient subsister des lacunes, et rédamaient des développements qui déterminèrent Broussais à publier le Traité de Physiologie appliquée ù la pathologie; Paris^ 1822-1824; 7^ édit., 1834, 2 vol. in-8®. En 1822, il créa, dans un but semblable , les Annales de la doctrine physiologique, espèce de tribune d'où il pouvait exercer sur le public cette action vive et pénétrantiî

(1) C'est exactement ce qu'avait professé J. Brown, une trentaine d'années avant Broussais : ce que ce dernier appelle irritabilité^ le premier le nomma excitabilUéfti le médecin anglais partit de là pour diviser les maladies, en stheniques cl asthéniques , suivant qu'il y a excitabilité en plus ou en moins f'oyez l'article J. Browr. ( Note du Directeur. )

Ô3f BR0UT9GKER

lier do la reine et (commissaire de la mariiie. Il fui im des fondateurs de la Société royale, qu'il pri'tJda jusqu'en 1677. On a de loi : une traduction du Musicœ Compendium de Descartes, iGh'A; — <les lettres sur des sujcîts scientifiques, dans le Coynniercium epistoliaim de wâllis; Oxfoitl , 1658 ; — et quelques mëmoircs dans les Philosophical Transactions de Londres.

Biographia Britannica.

BBOUSSAis (François-Joseph-Victor), célèbre médecin français, né à Saint-Malo le 1 7 décembre 1 772, mort le 1 7 novembre 1838. C'est dans le village de Plcurtuit, où son père exerçait la mé<lccin(*, que s'écoulèrent ses premières années.Broussais avait douze ans lorsqu'il fut envoyé au collège de Dinan ; il y tenninait ses études lorsque éclata la révolution. Enrôlé dans une compagnie de volontaires, il fut obligé de revenir au bi)ut de deux ans, l>our se rétablir d'une grave maladie, près de ses parents, qui le d<k*.idèrentà embrasser la profession médicale. Admis successivement comme officier de santé aux liApitaux de Saint-Malo et de ftryt, il obtint en peu de temps une commission de cliirurgien de marine, et se distingua dans plusieurs campagnes centre les Anglais. Bien qu'occu|Mmt de 1795 à 1798 un poste impi»rtant à Bryt, Broussais sentait que son éducation médicale ne pouvait s'achever qu'à Paris; il vint donc, déjà marié, s'y fixer en 1799. De tous les hommes d'élite qui répandaient alors sur l'école restaurée l'éclat de leurs travaux, Bichat, dont le futur réformateur devint le disciple et l'ami , était celui qui était ap()elé à exercer l'influence la plus profonde sur sa destinée scientifique. Cependant, partisan, au début, des idées de Pinel, dont il devait être un jour le plus formidable adversaire, Brouss.iis, qui ne pouvait rien être à demi , défendait, dans sa thèse inaugurale 5«r la Fièvre hectique ( 1802) la doctrine de Vessentialité. Deux ans plus tard, il obtint par l'influencîc de Desgenettes un emploi de m(klecin militaire ; et en 1 806 il partait pour l'armée de Boulogne, qu'il était appelé à suivre dans sa marche vietorieustî à travers TEurope. C'est dans la vie des camps, où l'esprit scientifique est si rare, où les loisirs sont si courts, que va se révéler cette ]Hiissante intelligence; c'est là que, mettant à profit une halte au bivouac ou ([uelques instants de repos au sein d'un mo<1este hôpital du Frioul , Broussais amassait les matériaux de rxït ouvrage monumental, où se trouvait en germe une doctrine destinée à changer la face de la science. Après trois ans de recherches persévérantes, il obtint un congé, et vint à Paris en 1 808, i>our y surveiller Timpression de son ouvrage.

On sait comlrien étaient rares , incomplets , peu concluants , les faits acquis jusque-là à la science sur les maladies chroniques. A défaut de livres, observant la nature, et demandant à la mort ce que la vie seule n'a pu lui apprendre, rinfatigable observateur parvient enfin à (k^ager l'inconnue du problème qu'il poursuivait depuis

son entrée dans la carrière : Vinflammation , voilà le secret de tous les désordres fonctionnels et organiques dont il a été jusqu'alors Tlmpuissant spectateur. Prenant dès lors ce mode pathologique pour point de départ de toutes ses recherches ; il en étudie les caractères dans tous les tissus, il le poursuit dans tous ses résultats; il annonce qu'entretenu même à un faible degré dans les organes, il est la source de la plupart des transformations alors rangées dans la classe des lésions organiques. Ainsi les affections des diverses parties de l'appareil respiratoire, liées entre elles par une étroite affinité, se transforment incessamment les unes dans les autres, pour aboutir ordinairement, lorsqu'elles deviennent chrom'ques, à la phthisie. Les affections encore si obscures du tube digestif sont, dans un grand nombre de cas, le siège des maladies dont on avait placé le point de départ ailleurs, ou que l'on considérait comme générales. Si le temps et la marclie de la science ont apporté d'Imfiortiintes mo<liflcations à ces idées, de combien néanmoins» n'était pas su])érieure aux tentatives essayées jusque-là V Histoire des pMegmasies chroniques ( Paris, 1808, in-8« ; 5* édit., 1838, 3 vol. ln-8"}, où des observations nombreuses, écrites avec un talent plein d'animation, rapprochées entre elles par l'étude physlologiquede ieursrflpports,étaienl mises en r^ard des lésions cadavéHcjiios décHtes elles-mêmes avec un zèle si rare encore à cette époque! Ce livre faisait mieux que de « combler une lacune dans la science, m comme le disait Pinel : il ouvrait devant elle un nouvel horifou. Cependant V Histoire de^phlcgmasies chroniques resta dans l'ohM^urité^ malgré son Immense mérite. Mentionnée lionorablement |iar l'Instilut dans un concours décennal, il la vendit à grand*|)eine 800 fr. à un libraire, qui conserva l'édition presque entière jusqu'en 1810.

Apprécié cependant, dans le corps de santé militaire, comme il méritait de l'être, Broussais Ajt, à la même époque, nommé médecin princii)al d'un corps d'armée en Espagne , où il resta six ans, poursuivant ses redierches malgré tous les obstacles, amassant de nouvelles ol)Scrvation8 pour le moment où il pourrait les coordonner en une doctrine complète. Les circonstances ne tardèrent pas à lui en fournir Pooca.sion. De retour à Paris ea 1814^ et nommé professeur en second du Yal-de-Grâoe, Broussais y ouvrit un cours de médedne pratique, où, fort de ses convictions, de l'importance de ses recherches, il se posait résolument en focede l'enseignement officiel, appelant à lui la jeunesse des écoles, et annonçant l'intention do renouveler jusque dans ses fondements le vieil édifice médicuil. Quoique ses cours n'eussent pas été sans retentissement, l'ardent réformateur, qui trouvait sans doute qu'il n'arrivait pas ainsi assez directement à son but, résolut de fVap|)er un grand coup ; et ce fut une circonstance fortuite qui lui en finirnit l'occasion. Cluirgé parle rédacteur en chef d'un jounia]

5St

de l'analyse d'an onTrage aiqoiiMliiiî onldié d'ifcfnandez sur le typhus, il en prit prétexte pour donner cours à sa yerre caustiqae, et pour fulminer contre l'école de Pinel un réquisitoire plein de logique audacieuse et passionnée. L'article ayant été refusé, Broussais, qui ne serd>atait pas pour si peu , reprit son trayail ; et, loin de l'atténuer, il lui donna de noaveanx déyeloppeinents qui en firent ce mémorable manifeste paru on 1816 sous le titre à'Exùmen de la doctrine viMicale généralement adoptée. U fallait ayant tout renverser l'autorité de Pinel, resté jusqu'à rotte heure le législateur de la pathologie. C'est il quoi tendait cet Examen^ dont la f édition était plutôt une œuvre de polémique que de système. Écrit avec une yerre incisive, une puissance de logique remarquable, dans un style animé, clair, souvent mégal, incorrect même, mais plein de mouvement et de vie, cet ouvrage, où Broussais avait presque toujours raison contre ses adversaires, si ce n'est dans la forme, au moins dans le fond, commenté et développé <lans ses cours avec la liberté d'allure qu'autorise l'improvisation, et avec l'indépendance d'un homme qui a mis décote tout vam ménagement, cet ouvrage consommait la révolution médicale à laquelle s'attachera désormais le nom de Broussais. V école physiologique entrait, enseignes déployées, en possession de la faveur publique.

Trois phases distinctes partagent l'histoire de cette école. Dans la première (de 1816 à 1821), on voit Broussais attaquer Vessentialité des fièvres, et développer, tout en poursuivant son œuvre de critique, l'histoire des phlegmasies aiguës et chroniques : c'est la période de lutte. Dans la seconde (de 1821 à 1828), chef de l'école physiologique, il reste vainqueur, s'efforce de faire reconnaître l'irritation comme la loi unitaire (le pathologie : c'est la période d'organisation et de difTusion qui succède à celle de critique et de destruction, où son chei s'était montré si puissant, si habile. Désormais Broussais ne se présente plus seulement comme combattant, il se pose en législateur de la nouvelle école; il ne prêche plus, il dogmatise. La doctrine de l'irritation est présentée sous la forme d'axiomes placés en quelque sorte au-dessus de toute discussion : c'est la charte de la médecine physiologique. Enfin, la troisième période est marquée par le discrédit de plus en plus complet dans lequel tombe la doctrine de Broussais.

Sans entrer, parce que ce n'est pas ici le lieu , dans l'examen approfondi de cette doctrine , je me bornerai à la caractériser en peu de mots. Bichat, trop tôt ravi à la science, avait laissé inachevée la grande réforme qu'il méditait; à l'étude des tissus sains manquait encore celle des tissus malades. La pathologie continuait de marcher indépendante de la physiologie. Nul, depuis l'illastre auteur de VAnatomie générale y n'avait tenté de montrer par quelle transition on passe de l'état normal à

l'état morbide. Broussais déclare qu'il étudiera les organes eo rapport avec les modificateurs; et, s'annonçant comme le continuateur de Bichat ( bien que son dichotomisme pathologique ne soit nullement conforme aux idées de cq grand maître), il donne à sa doctrine le nom de médecine physiologique, £n effet, la physiologie est pour lui le flambeau de la pathologie^ L'homme sain explique l'homme malade. L'irritabilité, ou la propriété de se contracter sous l'influonoe des stimulants qui entretiennent la vie, étant la faculté fondamentale de tous les tissus vivants, tonte maladie provient d'un accroissement ou d'une diminution dans cette propriété (sthénie on asthénie) (1). La très-grande majorité des maladies est irritative et primitivement locale. Enfin, la muqueuse digestive, que ses nombreuses sympathies associent à tous les autres organes, ^ant la partie la plus fréquemment lésée , notamment dans les fièvres dites essentielles, qu'il faut toutes rapporter à la phlegmasie de cette membrane, la gastro-entérite est comme le centre d'où rayonnent et où viennent converger tous les autires états morbides. En somme , étudier les lois de l'irritation, sa marche, sa manière de se propager, l'état du tissu qu'elle attaque , les dégénérescences qui s'ensuivent et le traitement qu'il faut lui opposer, c'est embrasser la médecine presque entière. L'étude de l'inflammation dans toutes ses nuances , sous toutes ses formes, dans toutes ses terminaisons , a donc été la préoccupation la plus constante de l'école physiologique.

Si Broussais ne fit, à quelques égards, que féconder des idées pressenties avant lui , il n'y aurait pas moins d'ii^justice à aller chercher, sous la poussière des bibliothèques , des vérités qui n'avaient eu aucune influence sur la médecine contemporaine. Laissons donc au chef de l'école physiologique l'honneur ou le blâme qui peuvent lui en revenir.

La doctrine avait vaincu. Aocourus de tous les points du globe pour s'initier à ses principes, ses disciples allaient reporter dans leur patrie les idées qui leur étaient inculquées. En France, elle avait conquis la majorité des suffrages et pénétré jusque dans l'enseignement avant :que son auteur y prit place lui-même.

Cependant les propositions mises en tête de ÏExamen laissaient subsister des lacunes, et réclamaient des développements qui déterminèrent Broussais à publier le Traité de Physiologie appliquée ù la pathologie; Paris, 1822-1824; 2^ édit., 1834, 2 vol. in-8''. En 1822, il créa, dans un but semblable , les Annales de la doctrine physiologique, espèce de tribtmed'où il pouvait exercer sur le public cette action vive et pénétrante

(1) C'est exactement ce qu'avait professé J. Brown, une trentaine d'années avant Broussais : ce que ce dernier appelle irritabilité, le premier le nomma excitabilitétCt le médecin angiai.i partit de là pour diviser les maladies, en stheniques et asthéniques , suivant qu'il y a excitabilité en plus ou en moins f'oyez l'arUcic J. BROWir. ( Note du Directeur. )

qui appartient surtout à la presse périodique. Mais le réformateur ne devait pas jouir longtemps du triomphe de ses idées : les abstractions ne peuvent guère vivre à côté des faits 8ans trahir leur côté faible. Les résultats cliniques n'avaient pas répondu aux fastueuses promesses du théîuricien. Les disciples les plus brillants de la nouvelle école manifestaient hautement eux-mêmes leur dissidence en plusieurs points. L'irritation était divisée, subdivisée; on était venu jusqu'à reconnaître des phlegmasiw spéciûques, des altérations du sang; c'en était fait dès lors de l'unité de la doctrine elle-même. Les rares concessions que Broussais se trouvait obligé de faire ne pouvaient la sauver : elle entrait dans une nouvelle phase, mar<juée par la décadence de plus en plus rapide de son influence. La publication du traité J)e Virritation et de la folie ( 1828-1829) fait moins date dans la médecine physiologique, qui désormais avait fait son temps, que dans la vie scientifique de son auteur, à qui elle devait ouvrir l'institut (Académie des sciences morales et politiques). La position officielle où la révolution de 1830 appela Broussais, en le chargeant du cours de pathologie et de thérapeutique générales à la faculté de Paris , loin de ranimer le physiologisme expirant, put à peine prolonger son agonie. Si le chef de cette doctrine avait pu se faire illusion à cet égard, l'isolement dans lequel il faisait son cours, le i)eu de succès du traité volumineux auquel ce cours donna lieu (Cours de pathologie , eic, 1834-1835, 5 vol. in-8«'), étaient bien de nature à le désabuser. Mais c'était une de ces organisations fortement trempées qui ne se reposent que dans la mort; et, soit activité dévorante d'esprit, besoin de lutte ou désir d'échapper à l'oubli, on vit Broussais chercher dans les données récentes et encore si vagues de la phrénologie, dont il s'éUit naguère montré l'adversaire, le moyeu d'imprimer à la psychologie physiologique un caractère plus expérimental. Ce cours et l'ouvrage qui en sortit {Cours de phrénologie; Paris, 1836, in-S") eurent pen^ dant quelque temps un succès de vogue qui, s'il consola un instant le vieil athlète de ses nombreuses blessures, n'avait rien qui pût augmenter ses titres à l'estime de la postérité. Ces tra vaux furent les derniers efforts de cette vaillante intelligence. En proie à une lente et péniblf maladie, Broussais, auquel sa constitution nibuate semblait promettre une plus longue carrière, et qui avait conservé jusqu'à la fm avi>c le calme de l'esprit toute la luddité de ses idées, mourut à l'âge de soixante-six ans, dans sa campagne de Yitry-sur-Seine. En 1841 , on lui ii élevé une statue au Val-de-Grâce, où ses leçons avaient attiré de si nombreux élèves.

Son fils, Casimir Broussais, né en 1803, mort en 1847, a publié plusieurs mémoires qui dénotent un bon esprit d'observation.

D"^ C. Saucerotte.