ISI

BOYER

proclamation du 8 noyembre 1801, le pninîer consul avait promis aux habitants de Sainl-Domingtie, sans distinction de coateur, la liberté et l 'égalité des droits ; mais, par un anété antérieur et secret du 25 décembre 1800, fl aviit envoyé trois commissaires pour y rétablir les <Hf/AfreSy et par ce mot il entendait le rétablissement de l'esolar vage; car il y foisait procéder parle général Richepansc à la Guadeloupe, et la oontre-révolution y était consommée le 7 mal 1802. En mteM temps, le 20 mai, U faisait promulguer à Paris la toi quil avait pcéeentée «a eorpa législatif (elle fut votée d'urgence), qui tétaUÎsaalt Tesdavage dans les colonies. Le 7 février 1802, Toussaint- Louverture,^ qui avait laissé débarqpier l'expédition, averti par les léftigiés de la Guadeloupe et par les tergjiversationa du général Lederc, donna Tordre à ses Keutenant» de faire une guerre d*exterminatlon aux Français. Le 17,1e commandant de rexpéditkMi mit les chefs noirs bors la loi ; et la guerre commença. An 1** mal, Toussaint fit sa soumission; mais il fut arrêté le 11 juin, et déporté en France. Les chefs de couleur, irrités de ce manque de foi , et convaincus des desseins secrets de Texpédition, s*en détachèrent. L'armée fhmçaiae perdit son général et la plus grande partie de son efibcUf en quelques mois, par l'efTet des maladies bien plus que par le fer de l'ennemi. L'expédition avait échoué, l'insurrection était générale; on en fit embarquer les débris pour France. Boyer fat un des derniers à s'en séparer, n M fotpasau nombre de oeux qui, le 1'*^ janvier 1804, déclarèrent l'indépendance d'Haïti; qui élevèrent, le 25, le général Dessalmes au pouvofar «uprlme; qui, le 20 mai, proclamèrent un empereur et une constitution impériale ; il ne ftit pas non plus de ceux qui, en octobre 1806, détemûnèrent la chute et la mort de ce barbare noir. Son nom figure pour la première fois dans la eonstitntion républicaine de 1806, que le général Pétion, mulAtre oomme lui , fit décréter au Port-au-Prinoe, tandis que le noir Christophe, commandant du Cap, succédait au titre et au pouvoir de Dessalines. La guerre qui éclata entre Pétion et Christophe amena la division de Tandenne partieirançaisedeSaint-Domingue en deux États : l*un au nord , gouverné par l'empereur Christophe avec des principes despotiques, mais phis humahis que ceux de Dessalines ; la partie du centre et du sud, par le général Pétion, véritable président d'une république. Boyer s'attacha à la fortune de ce dernier, qui l'éleva successivement au grade de colonel et de général de division. Boyer lui confia le commandement du Port-au-Prince ; il défendit en cette qualité et avec succès cette capitale de la république, attaquée par Christophe. A la mort de Pétion, en 1818, il fut élu président de la république , tandis que Christophe continuait de régner au Cap : mais celui-d mourut, comme Dessalines, de mort violente en 1820 , et iies sujets se réunirent à la république. En 1822, Boyer fit une expédition contre

la partie espagnole, et s'empara sans difficulté de Santo-Domingo, cette métropole catholique nés Indes ocddentales, tant le gouvernement d'Espagne, auquel elle avait été rendue par le con^^ de Vienne en 1815, avait peu fait pour ses sujets de Saint-Domingue. Ceux-d s'étaient dédarésind^kendants d'elle le l^*" décembre 1821, et avaient adopté une constitution.

La France, qui craignait pour ses colonies des Antilles, dans lesquelles elle maintenait l'esclavage et laissait les hommes de couleur libres dans un état d'ilotisme, et qui voyait l'accroissement du pouvoir de Boyer, devenu chef des noirs comme des mulâtres, essaya de traverser l'entreprise en faisant paraître ses forces navales à la presqu'île de Samana ; mais son gouvernement n'osa intervenir efficacem^t, et Boyer devint seul maître de 111e entière de Saint-Domingue. Cette magnifique situation , au sein d'une lie qu'on avait justement appelée la reine des Antilles, et qui renfenne tant de richesses naturelles, jurait dû donner à ce chef la grandeur et la modération. Il était l'espoir de tous les noirs encore esclaves dans les colonies européennes, et surtout des mulâtres ou hommes de couleur libres, opprimés par les pr^ugés des planteurs; il arboni «mémo assez ouvertement la politique de protection à leur égard. Il avait donné secours et asile notamment aux proscrits de la Martinique en 1822; mais il déshonora son pouvoir en faisant livrer à une commission militaire un noir nommé Dar/our, membre de la chambre des députés, comme ayant conspiré contre lui, en lisant dans l'assemblée dont il faisait partie un mémoire où étaient reprochés des abus à son gouvernement. 11 fallait le réfuter, et non violer en sa personne la représentation nationale. Ce malheureux fut immédiatement condamné et mis à mort : cette exécution a laissé sur la mémoûre de Boyer une tache ineffaçable.

On s'aperçut bientôt qu'il ne respectait plus aucune des prérogatives de la chambre des députés; que le sénat était acheté, ou composé d'après son ordre; en un mot» que la constitution de 1816, dont il était un des auteurs, n'existait plus que de nom. La France avait d'abord négocié secrètement, en 1814 et en 1816, pour le rétablissement de sa suzeraineté sur la partie française de Saint-Domingue ; mais elle avait échoué, grâce au patriotisme de Pétion, auquel Boyer pai*aissait s'être assodé complètement. 11 avait montré beaucoup de fermeté à cet égard, alors qu'il n'était encore investi que d'un pouvoir restreint et d'un territoire limité. En France on apprit que ce pouvoir s'était affaibli, et que la rivalité qui n'a cessé d'exister entre. les noirs et les mulâtres l'avait miné. Boyer d'ailleurs n'avait pas usé de son ascendant pour édairer sa population, sortant à peine de la barbarie de l'esdavage et d'une guerre civile prolongée. Au lieu d'appeler les capitaux et la bienveillance de l'Europe, en abolissant l'absurde loi qui empêchait les Euro-

BOYER

péens d'acquérir des possessions territoriales et de fonder des établissements industriels en Haïti , il cherchait à réprimer l'essor des esprits vers un régime plus libéral. £n 1825, une escadrille française, commandée par un simple capitaine de vaisseau , parut dans la rade du Portau-Prince, et, au lieu de proposer un traité de commerce et d'alliance , requitH'enregistrement immédiat d'une ordonnance du roi Charles X, qui octroyait à la partie française de Saint-Domingue une indépendance limitée par la suzeraineté de l'ancienne métropole, avec une indemnité de 150 millions, et l'exclusion du commerce étranger. En bravant cette menace, Boyer n'exposait que la ville du Port-au-Prince, qui, bâtie en bois, pouvait être brûlée parla flottille. Elle n'avait pas de troupes de débarquement; et en se retirant momentanément dans les mornes, ou dans les autres villes de cette lie si vaste, il conservait l'indépendance de sa race et de sa patrie. Boyer ne fut pas à la hauteur de son rôle ; il se soumit , fit accepter l'ordonnance dans une séance secrète du sénat, malgré la résistance de la mission et l'impossibiSé oîi l'on était de satisfaire aux conditions imposées : elles ne furent connues que six mois après. Boyer se hâta d'envoyer des commissaires en France pour y contracter un emprunt de 30 millions, afin de payer le 1*' cinquième. Cet emprunt réussit, tant on était en France aveuglé sur les prétendus trésors de Saint-Domingue, et dans l'ignorance de la pauvreté réelle de son gouvernement; le ministère français eut même quelque peine à faire accepter par les chambres l'indemnité ,de 150 millions. Le parti des planteurs se disait spolié, et voulait qu'on reprit l'Ile, en y rétablissant l'esclavage. Cependant le président des États-Unis dans une proclamation, et la Grande-Bretagne, signifièrent au président Boyer qu'ils ne reconnaîtraient plus l'indépendance d'un peuple qui avait abdiqué sa souveraineté, et qui soumettait le commerce étranger à subir des tarifs dictés par la France, en y établissant un véritable privilège colonial. Boyer fut obligé de protester que la suzeraineté n'était que nominale, et que par le traité de commerce avec la France on limiterait ce privilège. Quant à l'indemnité, elle équivalait, vu les ressources territoriales d'Haïti , à une imposition tellement exagérée, que tout son revenu n'y pouvait suffire; on calcula qu'elle équivalait à un impôt de 30 milliards qui serait imposé sur la France. On ne devait pas d'ailleurs aux anciens colons la réparation des désastres causés par une guerre civile qu'ils avaient provoquée, et dans laquelle, de part et d'autre, on avait saccagé et brûlé les habitations. L'indemnité devait être calculée sur le prix du sol , appauvri par cette guerre civile prolongée ; la nation haïtienne n'avait guère profité des spoliations que ses chefs s'étaient permises sur les anciens planteurs. On portait la population , dans des états mensongers, à 935,000 âmes, tandis qu'elle était à peine de 400,000; on n'y connais-

sait pas de fortmiesrédleSy etla population était misérable, les noirs, comme les peuples des pays chauds, ayant de l'aversioa pour l'agriculture. Une conspiration éclata dans le nord; elle fut comprimée par des exécutions militaires.

Le corps législatif, tardivement convoqué, vota, sous l'empire de laroenace, en 1826, l'indemnité de 150 millions qu'il déclara dette natioiiale, et décréta une imposition extraordinaire de 30 millions de gourdes (la gourde supposée de 5 fr.), qui ne put jamais être reoouTrée. Boyer décréta l'émission d'un papier-monnaie, altéra la gourde d'argent, qui tomba à 2 fr. 50, et fit établir des impôts de toute nature. La prospéritél d'Haïti disparut complètement, ainsi que le numéraire; on ne paya ni les arriérés de l'emprunt de 30 millions, ni les intérêts du capital restant de 120millions.En 18d8,laFnuicevoulutbien réduire sa 4;réânce à moitié, afin de ne pas jeter Haïti dans Tanarchie. Mais cette sonmie de 60 millions elle-même ne fut pas payée à ses échéances sous le gouvernement de Boyer et de ses successeurs, et il a fallu qu'un 3* traité accordât de nouveaux et de très-longs délais. Les créanciers de l'emprunt eurent à souffrir également; ses actions tombèrent si bas, que le gouvernement d'Haïti aivait du les faire radi^ sMl l'avait pu. On cessa de présenter au oorps législatif le compte réel des recettes et dépenses ; on lui contesta toutes ses prérogatives; toutes les bases du gouvernement étaient sapées. Lesabcditîonnistes d'Europe, amis d'Haïti, adressèrent des remontrances sur le tort que c^te conduite fiusait à la cause de l'abolition de l'esclavage : bien loin de les accueillir, Boyer les fit combàtre par un de ses affidés, Beaubrun-Ardouin, sénateur, dans une lettre rendue publique en 1842. Tant de frutes^précipitèrent sa ruine. La partie la plus éclairée de la population forma dans le sud une association défensive; et, menacée par les commissions militaires, seule justice que pratiquait alors leprésident, elle prit les armes. Personne n'entr^srit la défense d'un gouvernement désormais eondamné (1); et Boyer fut obligé de s'embarquer au Pcrt-aurPrince avecses principaux conseillers, Juginac, Boigeila, et autres. Il n'y eut pas toutef<Ss de sang répandu, et Ch. Hérard fut appelé an gouvernement de la république. C'était aussi un mulâtre, parce que dans cette classe sont les hommes les plus édairés. H fut obligé de prendre les armes pour reconquérir la partie espagnole, qui s'était séparée du gouvernement de Boyer; mais le parti noir, mécontent des mulâtres, en possession depuis plus de vingt ans du gouvernement, voulut avoir des châs noirs : il obligea Hérard à suivre la route de l'exil, et à se retirer, comme l'avait fait Boyer, à l'Ile anglaise de la Jamaïque. Les chefs noirs qui se sont rapidement succédé au gouvernement d'Haïti ont repris, pour leurs agents, la plupart des conseil-

(1) Voyn le OMOlfeste Impriné da tt mm 18M,'

1ers qai avaient perdu le président Boyer, et ont reconstitué un empire éphémère, à l'aide de proscriptions et d'exécutions militaires. Après quelques années de résidence à 1& Jamaiqoe, Boyer a cm que les principes de la révolution de 1848 lui rendraient le séjour de la France pins agréable. H se rendit à Paris, où il vécut dans la plus profonde retraite; il a laissé une fille mariée. Il ne parait pas qu'il ait recueilli une grande fortune pendant ses vingt -quatre ans de gouvernement, malgré le reproche d'avarice qui lui fut adressé par ses contemporains. Est-ce un liontmage à rendre à sa mémoire? ou est-ce une nouvelle preuve de la ruine dans laquelle il a précipité sa patrie dq>uis 1825?

ISAMBERT

Notice sur rÉtat dTHaUt, par un ami dea noirs, dans le recueil de la Société ifabolUion de reiclavage, mal 1S40, p. <i-77. - UnaUnlflMs d'Haïti, tom. 1*', Paris, 18W. - Madtoa , Hitt&in d'Haïti, IM"., 8 vol.; Port-aa- Prince, isso.i'vol. io-lt. — PamphUe Lacroix. De Saint- Dominçu^ , tom. Il, p. Me.

BOTER (Paul), polygraphe français, né dans le Conidomois vers 1615. H partit pour la Guyane avec de Brétigny, qui était chargé d'assurer cette possession à la France, quand les sauvages, en 1644, eurent assassiné le chef de cette expédition et détruit la colonie française. Boyer, de retour à Paris, chercha vainement à obtenir un emploi. H publia : Remarques des signalés bienfaits rendus à V État par Anne d'Autriche ; Paris, 1649, in-4<» ; — Bibliothèque universelle , contenant tous les mots français rangés par leurs terminaisons ; ibid. , 1649, infol. ; — Relation de ce qui s'est fait et passé au voyage de M, de Brétigny à V Amérique occidentale, avec un dictionnaire de la langue; Paris, 1654, in-8®.

Leioog. BibUothèque historique de la France, BOTBR (Nicolas), Voy, Bobier.

BOTBB (Pierre), théologien protestant, vivait dans la dernière moitié du dix-septième siècle. On a de lui un Abrégé de Vhistoire des Vaudois; La Haye, 1691,in-12.

Lelooff, Bibliothèque historique de la France, BOTBB (Pierre), théologien français, né à Arlanes ea 1677 , mort à Vincennes le 18 janvier 1755. n était de la congrégation de l'Oratoire, se prononça énergiquement contre la bulle UnigenUus , et fut successivement emprisonné aa mont Saint-Michel et à Vincennes. On a de lui : Vie d'un parfait ecclésiastique; Paris, 1721, in-12; la 2** édition, intitulée la Vie de M. Paris; Bruxelles (Paris), 1731; — Maxir mes et avis pour conduire un pécheur à une véritable pénitence; Paris, 1726, in-12; — Parallèle de la doctrine des païens avec celle des jésuites et de leur constitution ;Vsiri&, 1726, in-12 etin-S** : cet ouvrage fut condamné à être brûlé par un arrêt du parlement de Paris, en date du 20 août 1726; •— Réflexions sur V Histoire de la captivité de Babylone; Paris, 1727, i»-8*»; nouv. édit, revue et augm.; Paris, 1732,