BROUGHAM — BROUGHTON

vue, et proposa les remèdes. Sur sa proposition, du moins avec son concours, la procédure a été depuis simplifiée , les dépenses diminuées , les lenteurs proverbiales abrégées , les cours ecclésiastiques renfermées dans leur domaine naturel , la cour de la chancellerie réformée , et des cours locales substituées aux sessions périodiques, insuffisantes et très-coûteuses. Enfin, le code criminel a été beaucoup adouci, après im discours où il s'est ouvertement prononcé contre la peine de mort.

Mais son œuvre propre, celle qu'il a poursuivie chaque jour et qu'il a accomplie, c'est l'organisation de l'instruction pour les masses. Il serait impossible d'énumérer les ouvrages sans nombre à la publication desquels il a pris une part plus ou moins directe. La Société des ouvriers de Londres ( 1823), celle pour la diffusion des connaissances utiles (1825) (1), l'universitéde Londres, lui doivent leur existence. Jamais il n'a laissé passer uneoccasion pour déclarer hautement qu'à ses yeux le remède capital aux maux de la société moderne, c'est l'instruction des pauvres ; et l'Angleterre lui doit tout ce qu'elle a d'organisé dans ce genre. C'est là sans contredit le titre de gloire le plus durable de lord Brougham. T. D.

Annual Register.

BROUGHTON (Guîllaume-Robert), navigateur anglais , né dans le comté de Glocester en 1763, mort à Florence le 12 mars 1822. Il s'embarqua en 1774, lorsqu'il n'avait pas douze ans. En 1776, il prit part à la guerre d'Amérique, et y fut fait prisonnier. Rendu à la liberté, il revint en Angleterre en 1784, après avoir voyagé sur l'Atlantique et sur la mer des Indes. En 1790, il fit partie, avec le brick le Chatham, qu'il commandait, de l'expédition de Vancouver. Séparé de ce navigateur par un ouragan le 23 novembre 1791, il découvrit les îles Knight , puis , le 29, les Deux- Sœurs et l'île Chatham,habitées par des sauvages dont il eut à repousser l'attaque. Ce fut à Taïti, le 30 décembre , qu'il put se réunir de nouveau à Vancouver, qui, en raison de l'active coopération de son compagnon de voyage, donna le nom d'archipel Broughton aux îles situées sous environ 50° et demi de latitude nord. En octobre 1792, Broughton remonta la rivière de Colombia jusqu'à une distance de 125 milles de l'embouchure. Revenu en Angleterre en 1793, il prit le commandement de la corvette la Providence, et le 15 février 1795 il appareilla de Plymouth , toucha à Rio- Janeiro , tourna à l'est, et, après avoir reconnu la côte sud de Van^Diémen, relâcha au port Stephens, puis à Sidney, à Taïti, à Mowi et Ouahaou, dans les îles Sandwich. Le 15 mars 1796, il s'arrêta dans la rade de Nootka, d'où il partit le 21 mai; et, s'avançant

(1) La Society for Vie diffusion ofuseful Knowledge, dont lord Brougham est le londateur et président, a publié, entre autres ouvrages populaires, le Penny Cyctopsedia, sans contredit la meilleure encyclopédie populaire qui ait été publiée à notre époque.

vers le sud , fit la reconnaissance de la côte jt qu'à Monterey. Aux îles Sandwich, où il revi il eut deux soldats tués par les habitants d'Oi haou, et, le & septembre, il put reconnaître côte du Niphon. Remontant ensuite vers le no il reconnut la baie des Volcans. Les officiers ponais du port d'Endermo, dans lequel il mouil firent tous leurs efforts pour l'empêcher de co muniquer avec les indigènes. En octobre, il pa: dans le canal du Pic, puis dans la mer d'Okhol et, par le canal de la Boussole, il revint dans grand Océan. Le 18 du même mois , il eut le b, droit cassé par suite d'une chute sur le \m de la corvette. Cependant il longea la côte Japon depuis Jeddo, et le 12 décembre il se troi devant Macao. Arrivé en avril aux îles Madjii sema, où il fut bien accueilli des habitants, il t( cha, le 17 du même mois, sur des brisants < se trouvent au nord de Typinsan , ce qui entra la perte de la corvette qui venait de touch Une goélette qu'il avait achetée précédemnK lui oflrit un refuge à lui et aux autres naufragi et d'ailleurs les insulaires leur vinrent en ait Le 4 juin, Broughton entra dans le fleuve de C; ton ; et le 26 juin il se remit en route, muni vivres et de munitions qu'il s'était procurés comptoir anglais. Son projet était de reconnai une partie des côtes de Tartarie et de Corée, comme il le disait lui-même, « d'explorer qu que partie inconnue du globe, et contribuer a progrès de la géographie et des sciences. » 19 juillet il mouilla devant Napachan, et s'y p cura de l'eau; mais on lui interdit de pénéti dans l'intérieur. Il revint une seconde fois da le port d'Endermo , où , comme précédemmei il eut à subir la surveillance des officiers jaj nais. S'étant engagé le 21 dans le détroit de Se gaar, il lui trouva une moindre largeur que ce indiquée sur les cartes. De là s'avançant vers nord, il côtoya à l'estTarakai, qu'il appela Segl lien. Du 12 au 16 septembre, il reconnut ce qi appelle, lui, le golfe et ce que La Pérouse, dont ignorait lestravaux, noname la manche de To tarie; et il s'avança même à quinze milles plus nord que le navigateur français. L'approche l'équinoxe le fit virer de bord ; à partir de la i de septembre , il fit route au sud , et, après av( longé les côtes orientales de Tartarie et de Cor( il se trouva , le 14 octobre , dans le port de Tch San, et, le 27 novembre, il s'arrêta à Macao. I Madras, où il se rendit en mars 1798, il passa Trinkemale ; et, comme il avait perdu unbâtimei il subit l'accusation usitée en pareille occurrenc et fut acquitté. Il resta sans emploi jusqu'i 1801. D'abord conrimandant du ^a^avèa, ensui de la Pénélope, il croisa, lors du retour des hc tilités sur les côtes de Hollande , dans la Manch( et dans la mer du Nord. En 1809, il se trouv comme commandant de l'escadre, à l'engageme qui eut lieu dans la rade des Basques, puis Walcheren, à la prise de l'île de France et celle de Batavia, A son retour en Angleterre

BROUGHTON — BROUNCKER

fut élevé au gracie de colonel des soldats de marine. Il s'établit ensuite à Florence, où il mourut. On a de lui : Voyage o/Discovery to the north Pacific Océan; Londres, 1804, 10-4° ; traduit en français par Eyriès, Paris, 1807, 2 vol. in-8°, avec cartes et^figures. Broughton complète la Pérouse.

Feller, Dictionnaire historique, — Broughton •, Voyage of Discovery to the nord Pacific Océan ,■ Londres , 180*. — Ouérard, la France littéraire ( art. Broughton et Etries).

brodghtOjV (Hugues), célèbre théologien ot hébraïsant anglais, né à Olldbury en 1549, mort en 1612. Il reçut sa première instruction à Houghton, chez Bernard Gilpin, qui l'avait recueilli sur la route d'Oxford, après avoir reconnu chez l'enfant des dispositions peu communes. De l'école de son bienfaiteur, Broughton passa à Cambridge, où il fit de remarquables progrès, surtout dans le grec et l'hébreu. A Londres, où il vint au sortir de ses études universitaires , il s'acquit une certaine popularité par la hardiesse et la singularité de sa manière de prêcher. En 1588, il publia un ouvrage intitulé the Concert of Scriptures ( l'Accord des Écritures ) , réimprimé à Londres en 1696, et dans lequel il soutient que la langue des saintes Écritures est celle d'Adam et d'Eve, et qu'elle s'est maintenue jusqu'à la captivité de Babylone. Ce Uvre ayant été attaqué, il obtint d'ouvrir sur les matières controversées des conférences hebdomadaires dans l'église Saint- Paul, à la condition de faire connaître les noms et demeures de ses auditeurs. Mais les évêques firent bientôt révoquer cette permission. A son retour d'Allemagne, où U se rendit en 1589 comme gouverneur d'un jeune homme , il publia An Explication ofthe article of Christ' s descent into hell (une Explication de la descente du Christ en enfer). Quoique accueillie d'abord avec la plus violente opposition, l'opinion émise dans ce livre est devenue celle de l'Eglise anglicane. Dans le Treatise of Melchisedech , 1591, il soutient que ce personnage n'était autre que Jean, fils de Noé. Le reste de la vie de Broughton fut marqué par ses voyages àMayence, où il s'acquit la bienveillance de l'archevêque, et à Middelbourg, où il prêcha pendant plusieurs années ; par ses efforts pour la conversion des Juifs, sujet qu'il paraît avoir eu fort à cœur, à en juger par ses écrits'; enfin, par sa polémique avec plusieurs personnages , notamment le fameux Bèze , qu'il pfit à partie dans une épître en grec à l'adresse des Genevois; Mayence, 1601. « C'est lui, dit Bayle, qui hii reprocha (à Bèze) ce que l'on a vu ailleurs , c'est-à-dire les changements continuels de ses notes sur le Nouveau Testament à chaque nouvelle édition. » En 1611, Broughton revint en Angleterre, où il mourut. La plupart de ses œuvres, et" elles sont nombreuses, ont été publiées à Londres en 1662, sous ce titre assez curieux : the Works ofthe Great Albionean divine , renowned in many Nations for rare skill in Salem and Athens longues, and familiar ac-

quaintance vÀtfi ail Rabbinical Learning. Le British Muséum possède quelques manuscrits de ce théologien. V. R.

Bayle, Dict. — Biographia Britannica. — Rose, New Biographical Dictionary.

BROUGHTON (Ribhard), historien et théologien anglais, mort en 1634. Il commença ses études à Oxford, et les continua au collège anglais de Reims. Ordonné prêtre en 1593, il revint dans son pays comme missionnaire, se fixa à Oxford , y devint vicaire général de l'évêque de Chalcédoine, et, pendant quarante-deux ans, se consacra en même temps à ses fonctions pastorales et à l'étude des antiquités. Ses principaux ouvrages sont : Ecclesiastical history of Great Britain,from the Nativity to the conversion of the Saxons; Douay, 1633, in-fol.; — A true mémorial of the anciênt, most holy and religions State of Great Britain in the Time of the Britons and primitive church ofthe Saxons; 1650, in-8°; — Monasticon Britannicum, 1655, in-8"; — Jugements des temps apostoliques sur les trente-neuf articles de la Confession de foi anglicane; Douay, 1632, in-8°.

Chalmerj, Bioçraph. Diction.

BROUGHTON (Thomos), théologien anglais, né à Londres en 1704, mort à Bristol en 1774. n étudia à Eton et à Cambridge , entra dans les ordres et, par la protection de la famille Russell, devint recteur de Stibington en 1739. Il fut pourvu plus tard d'autres bénéfices ecclésiastiques. Ses principaux ouvrages sont : Christianity distinct from the Religion of Nature; en trois parties, en réponse à l'ouvrage de Tindal intitulé Christianity : as old as the Création ; — Bibliotheca historico-sacra, or Dictionary of ail religions; 2 vol. in-fol., 1756; — Four dissertation on the Prospect of Futurity ; — Hercules, a musical drama ; — de nombreux articles dans la Biographia Britannica dont il fut l'un des fondateurs.

Gorton, Biographical Dictionary. — Biographia Britannica.

BROUGHTON ( Thomos-Duer), voyageur anglais, vivait au commencement de notre siècle. Il voyagea dans l'Inde et surtout dans le pays des Mahrattes, sur lequel il publia des Lettres , Londres ,1813, traduites en français par M. J.-B. Breton, sous ce titre : les Mahrattes; Paris, 1816.

AnnualRegister. — Beuchot, Journal de la Librairie.

BROUNCKER OU BROUNRER (Guillaume, vicomte), mathématicien irlandais, né en 1620, mort en 1684. Il reçut le doctorat en physique à Oxford au mois de juin 1646, et ne se fit pas seulement remarquer par ses connaissances en mathématiques, par ses nombreuses relations scientifiques , notamment avec Wallis ; il se montra encore extrêmement attaché à la cause de Charles P*", et fut l'un des signataires de la déclaration par laquelle, au mois d'avril 1660, Monk fut proclamé le restaurateur des lois et privilèges de la nation anglaise. Lors du rétablissement de la royauté, il fut nommé chance-

BROUNCKER

lier de la reine et commissaire de la marine. Il fut un dçs fondateurs de la Société royale, qu'il présida jusqu'en 1677. On a de loi : une traduction du Musicss Cowpendium de Descartes, 1653; — des lettres sur des sujets scientifiques, dans le Commercium epistolïcum de Wallis; Oxford , 1658 ; — et quelques mémoires dans les Philosophical Transactions de Londres.

Siographia Britannica.

BROUSSAis (François-Joseph-Victor), célèbrcmédecin français, né à Saint-Malo le 17 décembre 1772, mortle 17 novembre 1838. C'est dansle village de Pleurtuit, où son père exerçait la médecine, que s'écoulèrentses premières années.Broussais avait douze ans lorsqu'il fut envoyé au collège de Dinan ; il y termmait ses études lorsque éclata la révolution. Enrôlé dans une compagnie de volontaires, il fut obligé de revenir au bout de deux ans, pour se rétablir d'une grave maladie, près de ses parents, qui le décidèrent à embrasser la profession médicale. Admis successivement comme officier de santé aux hôpitaux de Saint-Malo et de Bryt, il obtint en peu de temps une commission de chirurgien de marine, et se distingua dans plusieurs campagnes contre les Anglais. Bien qu'occupant de 1795 à 1798 un poste important à Bryt, Broussais sentait que son éducation médicale ne pouvait s'achev«r qu'à Paris; il vint donc, déjà marié, s'y fixer en 1799. De tous les hommes d'élite qui répandaient alors sur l'école restaurée l'éclat de leurs travaux, Bichat, dont le futur réformateur devint le disciple et l'ami , était celui qui était appelé à exercer l'influence la plus profonde sur sa destinée scientifique. Cependant, partisan, au début , des idées de Pinel, dont il devait être un jour le plus formidable adversaire, Broussais, qui ne pouvait l'ien êti'e à demi , défendait, dans sa thèse inaugurale 5«r la Fièvre, hectique ( 1802) la doctrine de Yessentialité. Deux ans plus tard, il obtint par l'influence de Desgenettes un emploi de médecin militaire; et en 1806 il partait pour l'armée de Boulogne , qu'il était appelé à suivre dans sa marche victorieuse à travers l'Europe. .C'est dans la vie des camps , où l'esprit scientifique est si rare, où les loisirs sont si courts, que va se révéler cette puissante intelligence; c'est là que, mettant à profit une halte au bivouac ou quelques instants de repos au sein d'un modeste hôpital du Frioul , Broussais amassait les matériaux de cet ouvrage monumental, où se trouvait en germe une docti'ine destinée à changer la face de la science. Après trois ans de recherches persévérantes, il obtint un congé, et vint à Paris en 1808, pour y surveiller l'impression de son ouvrage.

On sait combien étaient rares , incomplets , peu concluants , les faits acquis jusque-là à la science sur les maladies chroniques. A défaut de livres, observant la nature, et demandant à la mort ce que la vie seule n'a pu lui apprendre , l'infatigable observateur parvient enfin à dégager l'inconnue du problème qu'il poursuivait depuis

— BROUSSAIS 532

son entrée dans la carrière : V inflammation, voilà le secret de tous les désordres fonctionnels et organiques dont il a été jusqu'alors l'impuissant spectateur. Prenant dès-lors ce mode pathologique pour point de départ de toutes ses recherches j il en étudie les caractères dans tous les tissus , il le poursuit dans tous ses résultats ; il annonce qu'entretenu même à un faible degré dans les organes, il est la source de la plupart des transformations alors rangées dans la classe des lésions organiques. Ainsi les affections des diverses parties de l'appareil respiratoire, liées entre elles par une étroite affinité, se ti'ansforment incessamment les unes dans les autres, pour aboutir ordinairement, lorsqu'elles deviennent chroniques, à la phthisie. Les affections encore si obscures du tube digestif sont, dans un grand nombre de cas, le siège des maladies dont oaa avait placé le point de départ ailleurs, ou que l'on considérait comme générales. Si le temps et i la marcl>e de la science ont apporté d'importantes modifications à ces idées , de combien néanmoins n'était pas supérieure aux tentatives essayées jusque-là Y Histoire des phtegmasies chroniques ( Paris, 1808, in-8" ; 5^ édit., 1838, 3 vol. in-8°), où des observations nomhreuses , écrites avec uii talent plein d'animation, rapprochées entre elles par l'étude physiologiquede leurs rapports, étaient mises en regard des lésions cadavériques décrites elles-mêmes avec un zèle si rare encore à cette époque! Ce livre faisait mieux {jne de « comhl()j' une lacune dans la science, » comme le disait Pinel : il ouvrait devant elle un nouvel horizon. Cependant l'Histoire des phlegmasies chroniques resta dans l'obscurité, malgré son immense mérite. Mentionnée honorablement par l'Institut dans un concours décennal, il la vendit à grand'peine 800 fr. à un libraire, qui conserva l'édition presquei entière jusqu'en 1816.

Apprécié cependant, dansle corps de santél militaire, comme il méritait de l'être, Broussais fut, à la même époque, nommé médeci.ni principal d'un corps d'armée en Espagne , où i resta six ans, poursuivant ses recherches mgl gré tous les obstacles, amassant de nouvelles observations pour le moment où il pourrait les coordonner en une doctrine complète. Les cif' constances ne tardèrent pas à lui en fournir ro& casion. De retour à Paris en 1814, et nommi professeur en second du Val-de-Grâce, Brousi sais y ouvrit un cours de médecine pratique, où fort de ses convictions, de l'importance de ses re cherches, il se posait résolument en face de l'ea seignement officiel, appelant à lui la jeunesse dei écoles, et annonçantl'intention de renouvelerj^iS' que dans ses fondements le vieil édifice médical Quoique ses cours n'eussent pas été sans retenùsl sèment, l'ardent réformateur, qui trouvait sans doute qu'il n'arrivait pas ainsi assez directemei^'' son but, résolut de frapper un grand coup ; et ce îa une circonstance fortuite qui lui en fournit l'occan sion. Chargé parle rédacteur en chef d'un journar

BROUSSAIS

(le l'analyse d'un ouvrage aujourd'hui oublié i'IIernandez sur le typhus, il en prit prétexte |)Our donner cours à sa verve caustique, et pour uliiiiner contre l'école de Pinel un réquisitoire )k'in de logique audacieuse et passionnée. L'article lyant été refusé, Broussais, qui ne se rebutait )as pour si peu , reprit son travail ; et, loin de atténuer, il lui donna de nouveaux développeluints qui en firent ce mémorable manifeste paru •n 1816 sous le titre d'Exûmen de la doctrine ncdicale généralement adoptée. Il fallait avant ont renverser l'autorité de Pinel, resté jusqu'à cUe heure le législateur de la pathologie. C'est

quoi tendait cet Examen, dont la T* édition tait plutôt une œuvre de polémique que de sysènie. Écrit avec une verve incisive, une puisance de logique remarquable, dans un style nimé, clan-, souvent inégal, incorrect même, lais plein de mouvement et de vie, cet ouvrage, il Broussais avait presque toujours raison con- I e ses adversaires , si ce n'est dans la forme , u moins dans le fond , commenté et développé ans ses cours avec la liberté d'allure qu'autoise l'improvisation, et avec l'indépendance d'un omme qui a mis décote tout vain ménagement, et ouvrage consommait la révolution médicale laquelle s'attachera désormais le nom de Brousais. L'école physiologique entrait, enseignes eployées, en possession de la faveur publique.

Trois phases distinctes partagent l'histoire de l'tlc école. Dans la première (de 1816 à 1821 ), n voit Broussais attaquer Vessentialité des fières, et développer, tout en poursuivant son œuvre e critique, l'histoire des phlegmasies aiguës et hroniques : c'est la période de lutte. Dans la ieconde(de 1821 à 1828), chef de l'école jAy- ' iologique, il reste vainqueur, s'effoi'ce de faire ecounaiti'e l'inntation comme la loi unitaire e pathologie : c'est la période d'organisation t de diffusion qui succède à celle de critique t de destruction, où sou chef s'était montré ;i puissant, si habile. Désormais Broussais ne e présente plus seulement comme combatant, il se pose en législateur de la nouvelle cûle; il ne prêche plus, il dogmatise. La doc- (liiie de l'irritation est présentée sous la forme 'axiomes placés en quelque sorte au-dessus de ioute discussion : c'est la charte de la médecine jthysiologique. Enfin, la troisième période est [iiarquée par le discrédit de plus en plus complet flans lequel tombe la doctrine de Broussais. ( Sans entrer, parce que ce n'est pas ici le jiieu, dans l'examen approfondi de cette doctrine , je me bornerai à la caractériser en peu le mots. Bichat, trop tôt ravi à la science, ; vait laissé inachevée la grande réforme qu'il juéditait; à l'étude des tissus sains manquait ncore celle des tissus malades. La pathologie iontinuaitde marcher indépendante de la physiologie. Nul, depuis l'illustre auteur de l'Anafomie générale, n'avait tenté de montrer par Jiuelle transition on passe de l'état normal à

l'état morbide. Broussais déclare qu'il étudiera les organes en rapport avec les modificateurs; et, s'annonçant comme lecontjnuatcur de Bichat (bien que son diciiotoniisirie pathologique ne soi! nullemcat conforme au^ idt^s de w grand maître), il donne à sa doctrine le m\n de médecine physiologique. Jin effet, la physiologie est pour lui le llamheau de la pathologie. L'homme sain explique l'homme malade. L'irritabilité, ou la propriété de se contracter sous l'influence des stimulants qui entretiennent la vie, étant la faculté fondamentale t|e tous les tissus vivants , toute maladie provient d'un accroissement ou d'une diminution dans cette propriété {sthénie ou asthénie) (1). La très-grande majorité des maladies est irritative et primitivement locale. Enfin, la muqueuse digestive, que ses nombreuses sympathies associent à tous les autres organes, étant la partie la plus fréquemment lésée , notamment dans les fièvres dites essentielles, qu'il faut toutes rapporter à la phlegm^sie de cette membrane, la gastro-entérite est comme le centre d'où rayonnent et où viennent converger tous les autres états morbides. En somme , étudier les lois de l'irritatiop, sa marche, sa manière de se propager, l'état du tissu qu'elle attaque , les dégénérescences qui s'ensuivent et le traitement qu'il faut lui opposer, c'est embrasser la médecine presque entière. L'étude de l'inflammation dans toutes ses nuances , sous toutes ses formes, dans toutes ses terminaisons , a donc été la préoccupation la plps constante de l'école physiologique.

Si Broussais ne fit, à quelques égards, que féconder des idées pressenties i^vant lui , il n'y aurait pas moins d'injustice à aller chercher, sous la poussière des bibliothèques , deij vérités qui n'avaient eii aucune influence sur la médecine contemporairie. Laissons donc au chef die l'école physiologique J'honneup pH le Wâme qqi peuvent lui en revenir.

La doctrine avait Y^jftcu. Acppurus de tous les points du globe pour s'jnitier à ges principes, ses disciples allaient reporter dans leur patrie les idées qui leur étaient inculquéeg. En France, elle ayait ponquis la iflajqrité de§ §uf|'r3ges et pénétré jusque dans renseigaemeo.t ayajjt .que son auteur y prît place lui-même.

Cependant les propositions ipises en tète de YExçiîiien laissaient subsister des lacunes, et réclamaient des déyeloppements qui déterminèrent Broussais à publier le Traité de Physiologie appliquée à la pathologie; Paris, 1822-1824; 2^ édit., 1834, 2 vol. in-S". En 1822, il créa, dans un but semblajble, les Annales de la doctrine physiologique , espèce de tribnpcd'où il pouvait exercer sur )e public cette action vive et pénétrante

(1) C'est exactement ce qu'avait professé J. Brown, une trentaine d'années avant Broussais : ce que ce dernier appelle irritabilité, le premier le nomma excitabilité. et partit de lu pour diviser les inabdics en deux grandes classes, en sthéniques tt astheniqjues, suivant qu'il y a excitabilité en plus ou en moins, f^oy, l'article F. Brown. ( Note du Directeur. )

BROUSSAIS

qui appartient surtout à la presse périodique. Mais le réformateur ne devait pas jouir longtemps du triomphe de ses idées : les abstractions ne peuvent guère vivre à côté des faits sans trahir leur côté faible. Les résultats cliniques n'avaient pas répondu au\ fastueuses promesses du théoricien. Les disciples les plus brillants de la nouvelle école manifestaient hautement eux-mêmes leur dissidence en plusieurs points. L'irritation était divisée, subdivisée; on était venu jusqu'à reconnaître des phlegmasies spécifiques, des altérations du sang; c'en était fait dès lors de l'unité de la doctrine elle-même. Les rares concessions que Broussais se trouvait obligé de faire ne pouvaient la sauver : elle entrait dans une nouvelle phase, marquée par la décadence de plus en plus rapide de son influence. La publication du traité De l'irritation et de la folie (1828-1829) fait moins date dans la médecine physiologique, qui désormais avait fait son temps, que dans la vie scientifique de son auteur, à qui elle devait ouvrir l'Institut ( Académie des sciences morales et politiques). La position officielle où la révolution de 1830 appela Broussais, en le chargeant du cours de pathologie et de thérapeutique générales à la faculté de Paris, loin de ranimer le pfiysiologisme expirant, put à peine prolonger son agonie. Si le chef de cette doctrine avait pu se faire illusion à cet égard, l'isolement dans lequel il faisait son cours , le peu de succès du traité volumineux auquel ce cours donna lieu ( Cours de pathologie , etc., 1834-1835, 5 vol. in-8''), étaient bien de nature à le désabuser. Mais c'était une de ces organisations fortement trempées qui ne se reposent que dans la mort ; et, soit activité dévorante d'esprit, besoin de lutte ou désir d'échapper à l'oubli, on vit Broussais chercher dans les données récentes et encore si vagues de la phrénologie, dont il s'était naguère montré l'adversaire, le moyen d'imprimer à la psychologie physiologique un caractère plus expérimental. Ce cours et l'ouvrage qui en sortit (Cours de phrénologie; Paris, 1836, in-8") eurent pendant quelque temps un succès de vogue qui, s'il consola un instant le vieil athlète de ses nombreuses blessures , n'avait rien qui pût augmenter ses titres à l'estime de la postérité. Ces travaux furent les derniers efforts de cette vaillante intelligence. En proie à une lente et pénible maladie, Broussais, auquel sa constitution robuste semblait promettre une plus longue carrière, et qui avait conservé jusqu'à la fin avec le calme de l'esprit toute la lucidité de ses idées, mourut à l'âge de soixante-six ans, dans sa campagne de Vitry-sur-8eine. En 1841, on lui a élevé une statue au Val-de-Grâce, où ses leçons avaient attiré de si nombreux élèves.

Son fils, Casimir Broussais, né en 1803, mort en 1847, a pubUé plusieurs mémoires qui dénotent un bon esprit d'observation.

D"^ C. Saucerotte.