IT

NOTICE SLB hh Vit m Ut L UE BaiULLON

faveur de Ilean IV, et quiï sélail si louvent

exposé à perdre par ses Irahisons.

Le fiLs qu il avait eu de sa première femme ne vécut pas. Mais Ëlizabeth de Nassau lui dooua deux (ils et f^\% ûlles, L*alo6, Frédéric-Maurice, duc de BoudtoD , suivit les exemples de son père e( prit une pari considérable aux troubles de la Fronde. Le second fut le grand Tu renne.

Richelieu dans «es Mémoires a jugé le duc de Bouillon avec une juste sévérité : « A même letups , dtt-il, le duc do BoutUon , d'esprit bien dissemblable au président Jeannin, finit ses jours, la naissance duquel fut aussi préjudiciable à la France que celle de l'autre lui a apporté d'utilité. Ce fut un homme sans religic^n et de plus d^exlérîcur et d'apparence que de réalHé de foi « d'une ambition démesurée, factieux et inquiet, qui ne pouvoit vivre ni laisser vivre aucun en repos. Il était né et fut nourri catholique; mais dès qu'il eut atteint l'âge auquel Tamour de la grandeur C4)mmence à poindre le courage, il changea de relis; ion pour avoir plus de matières de brouiller et de moyens de s'agrandir. Il n'y eut depuis aucun mouvement dont il ne fût la principale parlie ou la cause par ses pernicieux conseils. Il étoil courageux, mais matheareux en ses combats, et si envieux de tafçloired'aulrui^ que, par pure Jalousie^ Il laissa tailler en pièces Tamiral de V'illars avec huit cents chevaux . ne le voulant point secourir, le devant et tui ayant promît de le faire. S'étant retiré à Sedan lorsque M. le prince Tut mis à la Bastille^ et n'ityaiil osé se hazard«r de plus venir à la cour, ne pouvant plus assië^tcr en personne à nos hrouilleries, il en étoil le consultant ; et enfm n'ayant pu perdre rËtal dans lequel il éltdt né, qui parte poids de sa grandeur et ta bénédiction de Dieu sortit lieureusemeut de toules les rébellions qu'il y avait tramées, il perdit ses plus proches alliés, conseillant imprudemment à Tt' lecteur Puhitin d'en- Ireprendrc l'usurpation du royaume de Bohème, et se vantant vainement entre les siens que, tandis que le Koi faisoit eji France des rois de la fève , il faisoit des rois clfectifs en Bohème. Aïais celte entreprise étant li»ule réussie au contraire de son espérance , il mourut avec le déplaisir d'avoir fait perdre son état à celui â qui il conscilloit de prendre celui d autrui, et d'être connu de tout le monde pour un aussi infortuné conseiller c|ue capitaine, dont la prudence étoit plus grande en paroles qu'en effets, et a voit plus de monlrc que de solidité. »»

Le duc de Bouillon n'avait droit à rindul^encc d'aucun des partis qui divisaient le royaume, ni des calboliques qu'il avait ahanduiinés « ni des protestants qull avait trahis, ni des politiques qui ne l'avaient jamais trouvé ni loyal ni ferme dans ses desseins* Aussi les jugements de ses contemporains ténjoisnenl-tls unanimement du mépris o\i il était tombé. Quelques-uns lui ont môme refusé les talents supérieurs que d'autres lui accordent un peu légèrement et sur la foi de ses

succès. Je me rangerais volontiers à l'avis de« premiers. Le duc de Bouillon était brave de sa personne; maison ne cite de lui aucun fait militaire éclatant. Il était entreprenant et actif; mais ses projets n'ont pas toujours été conçus avec sagacité, ni exécutés avec prudence. Ses idées n'étaient ni eramles, ni élevées, ni généreotes; elles n'avaient que lui {lour objet. Jamais rialérèt de TElat ne lui a dicté on conseil ou une résolution, il n'excellait vraiment que dans l'art de nouer une intrigue et d'eu remuer tous les fîls sans se compromettre. Marsollier , qui a été son historien dans te dernier siècle , dit « qu'il arrivoit souveid que le duc de Bouillon étoit l'ame d une eiU reprise et le mobile d'un grand dessein, sans qu'il pariât y prendre la moindre part ou dn moins sans qu'on pût l'en convaincre. »

Sa grande habileté fut de se concilier la favear du parti protestant; car ce fut là te principe et la cause de sa fortune. Il atTectaît un zèle ardent pour la religion prétendue réformée; il attirail auprès de loi les ministres rahinisles les plus célèbres et traitait avec eux , snit en allani par le payt ou dam sa maison^ des questions de théologie. Il favorisa rétablissement à Sedan d'une école |»roteslante qui rivalisa bieuti^t avec celle de Saumur, et d'où sont sortis des sujets distingués dans leur secte. Mais il n'hésita jamais à sacritlcr à ses intérêts les intérêts des protestants et du protesLmtisme , et on peut sans injcsiice le taxer d hypocrisie. Son habileté fut l'habileté des hommes qui n^3nt pas de foi.

Tant qu'il eut derrière lui un parti puissant, tant qu »l servit la cause de l'iiérilier légitime du trône, ses aclions empruntèrent des circonstances quelque grandeur; et les bienfaits d Henri IV furent justifiés par les résultats qu'avaient ohtenus les négociations du duc de Bouillon. iUaîs quand la monarchie fot rei^taurée en France, que l'ordre fut rétabli, que Tédit de Nantes eut désintéressé le protcT^tantisme, il ne fui plus qu'un factieux que sa naissance et sa fortune plaçaîeul seules CDcore au dessus du vulgaire.

Les Mémoires du duc de Bouillon s'arrêtent h l'année 158*1. lîs furent écrits à Sedan , en 1610, peu de temps avant la mort de Henri IV. Paol Lefranc, qui les a publiés le premier, croyait qu'il en existait une suite; il annonçait même «dans sa préface, l'espoir de les compléter prochainement, (l'est sans doute sur la foi de cet éditeur que la Biographie nniver'^ene aflirme que la partie qui irait de I58G i\ 1610 est restée manuscrite. Mais, d'une part, Marsollier, qui avait recules papiers du duc de Bouillon des mains du cardinal, ne iîisse pas même soupronncr qu'il ait vu autre chose que «es Mémoires imprimés; d'autre part, il exisle six manuscrits des Mémoires à la Bibliotlièque royale: or, deux sont moins complets que l'édition de Paul Lefranc (1S66); les quatre autres se terminent, comme cette édition , au siège de Montségur,

Il est donc probable que Fontettc s'est trompé

F.T SUR SIS ME Moin ES.

qaand il a iadiqaé, dans la Biblioihèque historique de France^ des mémoires manascrits da duc de Bouillon sur les règnes de Henri IV et de Louis XIII. C'est d'ailleurs le duc de Bouillon lui-même qui nous apprend qu'il écrivait ses Mémoires en 1610 et du vivant de Henri IV.

Cette date , lors même qu'elle ne serait pas déterminée d'une manière aussi précise qu'elle Te^t en effet , se présumerait par le caractère des réflexions que le duc de Bouillon fait sur sa vie , des conseils qu'il donne à son fils à qui les Aiemoires sont adressés. « Ici ai je à vous noter, ditil après le r^«it des événements du siège de La Rochelle, d'autant que vous viendrez en une saison où il y aura quantité d'enfants de France , Dien continuant la vie au Roi et à la Reine, qui en feront encore , et gardant ceux qui sont déjà nés , que vous vous serviez de mes préceptes, qui sont que vous ayez à dépendre du Roi , de vous entretenir bien avec tous; mais faisant partie à part , tenez-vous toujours avec votre Roi , et que rien ne vous en puisse jamais séparer, que le maintien de la liberté de votre conscience pour laquelle je vous convie et conjure de présenter à Dieu vos biens , votre vie et votre personne , et qu'il vous souvienne que les rois nous sont donnés de Dieu, et, quoique mauvais quelquefois,

néantmoins nous les devons servir c'étoit sans

justice que nous entreprenions toutes ces nouveautés. Je vous conjure de ne tomber en pareille faute. » Quand il écrivait ce passage, le duc de Bouillon se souvenait sans doute des dangers que lui avait fait courir sa conjuration avec Biron et le comte d'Auvergne.

C'est surtout dans les écrits des hardis rebelles de cette époque , qu'on trouve les maximes les plus justes et les plus sages conseils contre la rébellion.

Ce que nous avons des Mémoires du duc de Bouillon est de peu d'intérêt. A peine y rencoutre-t-on quelques anecdotes nouvelles. Les

détails delà guerre de 1580 dans le pays castrais ne se lisent pourtant pas ailleurs. Ce qui peut donner quelque prix à cette publication , c'est une certaine manière de présenter les choses qui ne laisse pas que de jeter un peu de jour sur la pensée et l'organisation des partis.

Le style des Mémoires est lourd, sans éclat et sans énergie. Les phrases y sont mal faites, d'une construction toujours pénible et souvent obscure. Il peut être intéressant de le comparer à celui deai, Mémoires du duc d'Angoulêrae, qui sont du même temps, mais dont l'auteur avait reçu une brillante éducation et vivait à la cour.

Il est assez remarquable que les Mémoires du duc de Bouillon et du duc d'Angoulême, qui ont pris une part à peu près égale aux troubles du règne de Henri IV, soient restés incomplets, et que les parties qui nous manquent répondent précisément à l'époque de leurs conjurations.

On pourrait faire an curieux parallèle entre ces deux personnages qui , partis, l'un de la cour de Henri III, l'autre des camps de la fédération huguenote , se sont rencontrés dans les mêmes complots, sinon contre la vie, au moins contre le gouvernement de Henri IV, pour s'humilier ensemble sous la main terrible de Richelieu. Ce serait l'histoire à peu près complète de ces grands seigneurs qu'avaient égarés cinquante ans do guerres civiles , et qui, au milieu des troubles et des dissensions, ne travaillaient, suivant l'expression de Villeroy , qu'à la dissolution et à la séparation du royaume.

Publiés pour la première fois en 1666, les Mémoires du duc de Bouillon n'ont plus été réimprimés que dans la première Collection des Mémoires relatifs à l'histoire de France, Pelitot les a donnés à son tour avec quelques corrections, prises sur un des manuscrits de la Bibliothèque royale.

MOREAII.

i<iBC^i

Cette Collection contient tous les Mémoires qui se trouvent dans les deux précédentes, sans exception ; en outre elle présente les augmentations suivantes :

PiBBBB SaBBASINS.

Fbançois db Lobbainb , duc de Guise.

PUJBT.

Mabbault.

Entièrement inédits.

PlBBBE DE FeNITI.

Lbstoilb.

CABDI5AL DE RbTZ.

Lenet ( lur le Grand-Condé).

BBIEIfIfE.

Ombb Talon.

Choisy.

Inédili en partie.

Un grand nombre de pasiagcs . ci touvciit les plus curiaux , avaient 4ié supprimés.

UbIIBI de VALENClBirNSS.

JUTÉNAL DBS UbSIIVS.

JoUBNAL d*UD Bourgeois de Paris.

Cavbt( septénaire).

Relation de la mort du maréchal d'Ancre.

TUBENNB.

Doc D'TOBCK.

MoiiTLiic , évéque de Valence ( discours ).

Lettre sur la mort de Henri III.

Margcebite DE Valois (Mémoire pour la justiHcation

de Henri IV).

Dubois ( mort de Louis XIII ).

Manquent aux autres collections; cependant ils

sont indispensables pour compléter l'ensemble. Le Journal d'un Bourgeois de Paris est plus étendu.

La collection est divisée en trois séries qui ont chacune leur tomaison

!'• série, 25 livraisons en J2 volumes, prix 150 a* ai Id. 10 id. 126

3« 20 id. 10 id. lao

Douze francs chaque volume de deux livraisons , grand in-8* h deux «olonnes.

Les trois séries , ensemble ou séparément , seront envoyées franches de port et d'emballage , dans toutes les localités où il y a un bureau de messageries. On ne paiera qu'à la réception.

DE HENRI DUC DE BOUILLOiN,

ADiiessez