IV. Etpicn presque entUrement ou tout é fait troHsporentes

r EsciiéLiuB CTCLUÏUR. Elle est formée ou comme remplie de molécules hyalines; lente dans ses muuvemenls, elle nage avec une sor te de prudence dans les infusions de ( lianvre.

3" EnchIïude ovule; ovoïde, légèrement contournée sur un célé, fort obtuse, même du côté aminci et d’une grande transparence. On la truuve dans l’eau des fumiers confonilue avec d’innombrables monades.

3* Es'CBèLiDB GALLLyuLE; plus allongée ue les préc^entos, elle présente une sorte e cylindre un peu aminci et légèrement dfgeté en bec vers la droite à son extrémité antérieure, où elle est en outre aplatie, presque membraneuse et d'une grande translucidité; dans la partie postérieure rciiQée on distingue, sur elle et sur rüspéi:c précédente , quelques stries longitudinales , à l'aide du plus fort gi'ossissciuent du microscope, et des corpuscules liyalins répandus dans la masse du corps. On trouve cette es- (K*ce dans l'eau du mer devenue Irès-fétidc.

4° ËnciiéLioE EaruANELLE; elle préscnic, dans sa grande transparence, la ligure d'uiic petite rave, qui se contracte ou s'allonge de manière 4 former diverses ligures; elle est une des plus grandes espèces du genre.

encornet. Voy. Ohuastrépub.

ENCRINE, genre d’Echinodermes, formant uii groupe Ires-singulier, voisin des Cumatulus, mais dont les Encrines dilfèrent par leur corps plus ou moins bursifurme et toujours porté sur une longue tige articulée au niOTen de laquelle il rosie fixé. On ne connaît que deux ou trois espèces vivantes ; en- Cure toutes sont-elles imparfaitement décrites; elles viennent de riiiüc, des murs d’Amérique et aussi de celles de l’Europe septcnliioiiale ; mais oarlout elles sont rares.

ou plutétellm vivent au fond des eaux daus des endrbils qui ne pcnuctlont guère de les prendre.

C'est probablement dans ce groupe que l'on doit rapporter l'Encrine décrite et figurée par Aut. Parra, Deecriprion del tlifer.

{>iezae dehist, nat. las masdel ramo marilimo ; a Havaua, 1787. Nous allons exposer ici une partie de la description faite par lui de celle 0S|ièce , qu’on pourrait appeler t'ncriniis Pasra, • Palme animale. Plante nuirinr. — C'est, dit l’auteur, un singulier prodige de la nature et que l'on peut considérer coiiiine le vrai phénix de l'histoire naturelle. C’e-l une plante qui croit au fond de la mer. la iremière de son espèce qui soit parvenue ;i a connaissance des iialuraliste.s; sciiihlahie è une palme par sa structure , elle est coinpuséo de cinquante bourgeons, divNé.s charnu en deux feuilles. Sa lige est prosqiic ronde, elle présente eim| faces, ayant chacune , et 4 chaque articulation, un pistil (rayon accessoire), cinq, par conséquent 4 chaque artioulaliaii. La üge , les pistils, les bourgeons et les parties qui composent chaue feuille, ont tous la même organisation, 'est une réunion^- pctils annoaux ou pièces com|iactes, oftrant la différence que ceux de la lige sont plus grands et les autres plus pelUs, en progression. I.a lige cl les autres

fianies ont à leur centre un |>elit trou par equel elles reçoivent le suc nutritif. Chaque anneau est réuni 4 ses voisins, mais avec celte particularité que chacun peut se mouvoir indistinctement. On dit que c'est un animal, parce qu'on observe, quelques heures après qu’on fa retiré de l’eau, qu'il a encore un mouvement, non-seulemciil dans le corps en général, mais dans chacune de ses parties, même la plus petite : la mémo chose s’observe dans l'Etoile rameuse (Kiiryale) ; mais sa structure extérieure est un jie'u diftérenlc. Le plus singulier cl le pins digne d’être admiré, c'est qu'elle parait être une seule pièce, pétrillêe; et, l'egardée quelque temps après qu'on la retirée du sol , elle éloiincrait le savant le |ilus profond. 81 ou considère au microscope les petites porlious de chaque feuille, on y distingue les mêmes nièces qu’on observe dans les pistils. Fina- Icinenl, je considère comme très-difficile 4 4)>préeier l’admirable prodige de celle plante animale, dans ses diverses ciccuusiances. Je vomirais irouver des expressious pour la décrire selon son méiïle; mais je me contenterai de la cousidérer eide la donner comiiiu la pièce la plus singulière de tous les cabinets ilu monde. >

M. de Blainville rapporte 4 co genre l’EscaisE u'Eusope, Prnlacrinus europieus, de Thompson, qu’il nonimc Phytoerinm europmu. Celle espèce, observée une seule fois dans l’Océan, auprès do Cork (Irlande), est très-petite ; sa lige a nsi que toutes ses parties s^i^s sont recouvertes, d’après IcsubsogUgiËQidc lliuiiifisou, par une inembroue c3lca^BHttiès-li"e, qui se iiouvc aussi des articulations. Le corps, propraffint un. rostemhie assez bien 4 une

UILJlll ' -

. Gt . e;I(

m em iNVEMimts. E!fr m

n^daflle T wn jomniet pré<0nte une ouverture centrele ou bouche, «utour de laquelle est un cercle de cinq valves pétaliformes, qui peuvent s’écarter ou se rapprocher complètement. En dedans est un autre cercle de lenlarules mous, analuKucs à ccui dus bras. I.B tige a 18 ou 30 milnmètrcs de longueur; elle est filée par sa base oui corps sous-marins, l'animal s la facilité de la faire mouvoir en tous sens, de la rouler en spirale, etc., afin de porter son corps et ses rayons dans toutes lus directions, a la manière des Vorticclles, et probablement aussi pour atteindre sa nourriture. C'est surtout depuis la connaissance du Pentaerimu ntropmu que l’on a reconnu que les Encrines devaient prendre place parmi les Echinodermes , h cOté des Comatnles; elles se rapprochent, ru effet, beaucoup de ces dernières , surtout dans le jeune ège, lorsqu'elles n'ont encore ni leurs bras ni leur tige ; elles ressemblent alors à une petite massue fixée par une base élargie, et donnant issue, è son sommet, è un petit nombre de tentacub s pellucides.

ENDOSMOSE. Voy. Respibatios.

ENNE.MIS des Chenilte.s. Voy. C«esillh.

ENTOMOLOGIE. — Nflss nous proposons dans cet article de tracer l'histoire de cette science depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, et de présenter le tableau des divers systèmes qui ont été imaginés par les naturalistes des différentes époques, pour la classification des animaux que renferme cette branche si intéressante dos sciences naturelles. Ce que nous allons développer snr cet important sujet sera erapruiilé à l'onvrage du savant entomologiste et voyagenr, M. Lacordaire, publié sous le titre d'Mffodiieffen à ftntomologie.

L'entomologie est aussi ancienne que les antres branches des sciences naturelles ; dès que l'homme eut gofité du miel déposé dans les cavités des arbres par les Abeilles, qu'il eut été témoin des ravages des Sauterelles, et qu'il eut senti la piqûre des Cousins, il dut porter son attention sur les Insectes. Les plus remarquables d'entre eux reçurent alors des noms qui élaienl purement génériques, comme ceux que le vulgaire emploie encore aujourd'hui, el que la tradition transmettait d'une génération à l'aulre. Lé, nom d'inspcie s'appliquait en même temps presque à tous les animaux invertébrés terrestres de petite taille., et il a fallu une longue suite do siècles , el les travaux d'une foule de naturalistes, pour que la classe fût circonscrite telle que nous la voyons aujoure d'hui.

Cet immense intervalle de temps peut se

partager en plusieurs périodes d'uiic étendue d'autant plus courte, qu'on so laiiprocho davanlaue de l'éjioque actuelle, el cbacuno de CCS périodes peut égahonent recevoir le nom vJo I homme qui l a le plus illustrée par ses découvertes, et lui a en quelque sorte tmpriroé son cachet. Cesdénomiiialions rio tloivei}t cependant |Ws èlro prises trop ànlst lettre, («r souvent cet bniiune a desrijWx de gloire, cl plus souvent. 'èneore il oNr^llie

pas autour de hii toutes les opiaioMi: nida elles soulagent l'esprit, et sont en même temps un hommage rendu aux beaux génies auxquels la aeience doit ses progrto.

Quoique l'anetomie el la physiologie entomologiques , ainsi que l'onservatioii des mœurs et des métamorphoses, n'aient pas avancé en général du même pas, ni par les mêmes hommes que la partie sy^matique, et qu'on pût examiner ces deux branches de la science à part , nous croyons devoir les réunir dans co simple aperçu , en nous étendant en entre plus sur la seconde que sur la première.

i I. Depuis Vanliquité la plus recuUe jusqu'à

la renaissouce des lettres. — Période a’A-

ristote.

Les monuments les plus authentiquement anciens que nous possédions, la Bible et les restes des travaux dea Egyptiens, noua montrent les progrès qu'avait iail.s l'enlnmologie dans ces temps reculés. Des in.sectes de tous les ordres, excepté celui des Névroptères , sont mentionnés dans l'Ecrilure sainte, ainsi qu'on le voit dans Bochart. Moïse parait même, ainsi que l'a rendu très-probable le savant M. Lichsientein, avoir distingué des genres très-voisins les uns des autres, les Grillons , les Locustes , les Trweales et les Achètes: ce qui implique que cette distiiiotion était familière au peu|ile juif è qui il s'adressail, sans quoi il n'efti pas été compris. Laireille a retrouvé, peints ou scul|>lés, sur les monuments de l'Efreple, plusieurs insectes des genres d'At«t^u«,Spèr;i', Abeille, sans parler de quelques Crustacés el Arachnides, el il a exptiqne les idées qu'y attachait ce peuple, pour qui tous les objets de la nature so coi)Vcrtis.<aicut en symboles. Ces idées même supfmseni une coDnaissaui e a.ssez précise des mœurs el de l'orgaDisatioii de ces animaux. Ma s tout cela n'est pus encore de la science ; el. [tour voir l'cutoinologie prendre une forme arrêtée, il faut so transporter en Grèce, cl arriver à Ari.slute, dont les écrits peuvent Cire considérés comme l'eoeycloiiédie de tout ce que l'antiquité a connu do celle matière.

Ari.slote n'a donné nulle part un système de zoologie dans le sens qu'on attache actuellement à ce mol. Prenant son sujet de haut, il le divise en plusieurs parties basées sur 1 organisation et les fonctions; puis, en traitant ciiacnne d'elles, il rapporte ce qu'il Mil de tous les animaux qu'il connaît. Mn Histoire des anirmsux est ainsi divisé* en huit livres, el les livres i, iv, v, viii, ix, sont les seuls où il soit fait mention des insectes : ce ri est qp'en réunissant les faits qu'ils conlionnenl qu'on parvient à saisir l'ensemble de ses idées à leur sujet.

Les animaux sont d'abord divisés en déni grandes sections corres|>ondanl à celle des vertébréi ot invertéffrét düS naturalistes modernes r les iÇntiimo, qui ont du saug, et les Anaimof qui en sont dépourvus. CeuXH^ sont partagés lotir tour en quatre sections ou classes; les Malarhia, nu Céphotûpod$$ ^

495 £NT AraHÂÜX EMT 49G

les Malaeoitra^a, ou Crustacés; les Ostracodermat ou Mollusques testacés, et les Entomot ayant le corps divisé par des incisions plus ou moins complètes. Cette dernière classe comprendrait ainsi les Annélides, et la plupart des vers de Linné; mais ailleurs Artslole en exclut positivement les Apodes, de sorte que SQS Entama correspondenl à peu près aux Articulés de Cuvier, moins les Amiélides et les Crustacés. Par suite de l’exclusion de ces derniers, la classe se trou- Tait mieux limitée que dans Linné, et tous les naturalistes du siècle dernier. Les notions qu’avait ce grand homme sur l’organisation, tant externe qu'interne do ces animaux, étaient également assez étendues, quoique mélangées de beaucoup d'erreurs. Ainsi, il remarque que leur corps se divise en trois portions principales : la tète, le tronc et l'ahdoinon (I. iv, c. C.) ; qu’ils n’ont ni arêtes ni os, que leur corps se soutient par sa solidité naturelle {1. iv, c. 1 et 7), et qu'ils ont tous plusieurs pieds(l. iv, c. 6.).11 avait reconnu le canal intestinal de quelques-uns d'entre eux, et il dit qu’il est droit chez les uiis et tlcxueux chez les autres, il savait qu'ils meurent quand on les frotte d’huile (I. viii, c. '27). et connaissait leur hibernation (I. viii, c. IV). Los détails étendus dans Icsituels il entre sur les Abeilles (l. ix, c. 6V et suivants) ont été contirmés pour la plupart par les observateurs modernes. D’un autre côté il refusait à ces animaux du sang, des viscères, sauf dans quelques cas, et la faculté de respirer, quoiqu’il eût proclamé le premier ce grand axiome physiologique, savoir « que Pair est indispensable à la vie comme à la flamme. » Quant à leur reproduction, il les fait naître presque tous par voie de génération spontanée. Les Phalanges, les Araignées, les Criquets et les Cigales, sont les seuls qui provieonent d’animaux semblables h eux.

Les autres naissent des feuilles, du bois, de U boue, du fumier, des excréments des ani> maux, etc. Il en est mémo qui se forment dans la rosée, le feu et la neige ancienne. Aristote savait cependant que les insectes s'accouplent, mais il regardait cet accouplciiienl, tantôt comme n’étant suivi d'aucun résultat, tantôt comme donnant naissance à des vers qui ne produisaient rien, quoiqu’il dise que tous les insectes naissent de Vers. Ces idées bizarres ont été universellement adoptées pendant dix-huU siècles.

Quant a In classilication, on en trouve à peine quoique trace dans l'AiWoir^ det animaux. Les insectes n’y sont nommés que génériquement, et sont en tout au nombre de quarante-sept ; mais l'absenco de toute description rend Irès-diflicile de déterminer auxquels de nos genres actuels ils correspondent. On peut consulter h ce sujet une savante dissertation de l.alreille. Les groupes supérieurs aux genres sont aussi vaguement indiqués pour ta plupart. Aristote a|>pelle lo8 insectes en générai , Ptilota, quand il Ibs oppose ^ux oiseaux, et ceux d entre eux qui 8ont’%ilés Pierotay pour les distinguer de roux qui .sont aptères. Il semble

aussi avoir onlrovu la distinction de ces animaux en broyeurs et suceurs^ car il remarcjue que quelques-uns ont des dents cl sont omnivores, tandis que les autres, qui n'ont qu'une langue, vivent do su^tances fluides.

Les connaissances entomologiques d’Aristote étaient, comme on le voit, assez imparfaites. Kilos n’oii sont pas moins étormaiiles, en ce qu’elles montrent que son génie avait tout embrassé dans le monde matériel, comme dans le monde intellectuel, et l'on conçoit môme à peine comment, au milieu de ses immenses travaux en tous genres, il a pu faire des observations aussi nombreuses sur des animaux alors généralement méprisés.

Les insectes sont aussi mentionnés accidentollcmool dans les écrits de Théophraste, le disciple ol le successeur d'Aristote.

Les sciences naturelles furent, comme on sait, très-peu cultivées chez les Romains, peuple que son génie portait & n'envisager que le côté positif des choses. Les Abeilles qui formaient une partie importante de l'économie rurale à cette époque où le sucre n'étoit pas connu, étaient presque les seuls insectes qui attir^ent leur attention. Virgilè les a chantées dans sesGéorgiqueSf et le célèbre épisode d'Arislée est dans la moire de tout le monde. Ovide on parle souvent aussi dans ses Métamorphoses^ et Columelle, aiusi que Varron, donnèrent des préceptes sur la manière de les gouverner.

Pline a conservé les noms de quelques Grecs qui s'étaient occu|>é3 spécialement de cos insectes; il nous apprend qu’Antimachus, de Soit en Cilicic, avait employé cinquantehuit ans do sa vie à étudier leurs mœurs et que Philiscus de Thrace avait passé sa vie entière au milieu des forêts dans le môme but ; nous savons aussi par lui qu'Appollodoro avait comiKisé une monographie des Scorpions, dans laquelle étaient uéerites neuf espèces.

C’est h Pline lui-même, qui vivait dans le itremeir siècle de l'èro chrétienne, que les Romains doivent en quelque sorte de ne pas tigiiror parmi les nations qui n’ont rien iail pour les sciences. Mais son principal mérite est d’avoir, iiour ainsi dire, dressé l’inventaire de ce qu'elles étaient de son temps dans l’immense compilation qu'il avait intitulée Wstoriamundi^ et qui ne nous est parvenue qu’en partie. Le xi* livre est en grande partie consacré à renlomologie, et presq^uc entièrement tiré d’Aristote, dont Pline s écarte cependant sur un point important, en ce qu’il ;>aralt disposé h admettre la présence du sang chez les insectes, ou du moins de quelque chose d'analogue. 11 ajoute presque partout aux erreurs du philosophe grec eu recueillant toutes les opinions populaires qui avaient cours do son temps. Ue classili- Cütioii il y en a moins encore dans son ouvrage que dans ceux d’Aristote. Pline a surtouiJMffi inérité de l’entomologie en consacwll^ défense l'éloquent début du livre en <|bÙ6^iûn, réponse victorieuse aux atla- «pics de l’ignorance.

m ENT liNVERTÉBRËS. ENT 4!»8

Après lui, le dernier auteur ancien digne de mention est Elien, presque son contem- ))Urain. Dans son traité do la Nature dee animaux se trouve mentionné pour le première fois le viviparisme des Scorpions. 11 nous apprend encore cet autre fait assez curieux, que les pécheurs de son temps se servaient, comme ceux du nétre, d'insectes artificiels pour attirer les poissons, ce qui suppose des observations assez précises sur les mœurs de ces deux classes d’animaux.

Pendant la longue agonie de l'empire romain et la durée du moyen âge, l’entomologie partagea le sort des autres sciences naturelles; elle fut oubliée, ou les écrivains qui s’en occupaient se contentaient de copier Aristote sans faire de nouvelles découvertes. Dans ce long intervalle do temps, nous ne voyons guère de dignes d'ôtrc cités qu'Isidore de Séville, qui, au vu' siècle, composa uii traité de l’Origine et det étymologiee det chotet , que l’on consulte encore quelquefois; et, au xui' siècle, Albert le Grand, qui, des vingt et un volumes in-folio qui composent la totalité de ses œuvres, en consacra un à l’histoire naturelle. Lus insectes y sont mentionnés, alphabétiquement dans le xxvi* livre, qui porte pour titre : Animalia languinem non Imbentia. Ce qu’il en dit est entièrement extrait d’Aristote, ainsi du reste qu’il l’avoue lui-mème.

L'influence de ce grand homme se fit ainsi sentir sans partage pendant près de dix-sept siècles; on ne vit que ce qu’il avait vu, et les sciences restèrent ce qu’il les avait faites. Nous allons voir que cette influence s’étendit jusque dans la période qui va suivre.

i 11. Delà fin du xv au milieu du xvii' tiicle.

— Période de Geener.

Deux événements qui eurent lieu presque simultanément vers le milieu du iv siècle, la prise de Constantinople par les Turcs, et Tin vention de l’imprimerie, donnèrent l’éveil à l'Europe, encore plongée dans les ténèbres du moyen âge. Les savants grecs, échajqiés â la ruine de leur patrie, apportèrent avec eux en Occident des lumières inconnues à nos ancêtres; l’imprimerie les répandit rapidement, et l’étude de l’antiquité devint bientôt une passion dont nous pouvons è peine nous faire une idée de nos jours. .Mais cette passion même eut pour effet de retarder momentanément l'essor des sciences naturelles. Dans l’enthousiasme qu’inspiraient les anciens , et surtout Anstote , ou crut que tout était connu dans leurs écrits, et on se borna h y étudier la nature en la négligeant elle-même. Celle marche, du reste, était naturelle ; avant de penser par lui-même, tout homme commence par avoir des maîtres dont il adopte aveuglément les opinions. Il naquit ainsi peu à peu une sorte de zoologie philologique basée sur une érudition immense, mais dans laquelle l’observation n’entrait presque pour rien. Tel est le caractère doiiiiiiaiit des auteurs de cette période, chez qui on observe cependant déjà une tendance

plus ou moins prononcée à classer les objets dont ils s'occupent. Elle est aussi remarquable , par l'application de la gravure à 1 histoire naturelle.

L’auteur qui domine toute celte période est Conrad Gesner (né en 1516, mort en 1558), à qui ses immenses travaux dans toutes les branches de l’histoire naturelle ont valu à juste titre le nom de Pline moderne. Quoique ce qu’il .1 i^rit sur l’entomologie ne forme qu’une minime partie do ses œuvres, il n’en mérite pas moins l’honneur de donner son nom à la période dans laquelle il a vécu, et dont il est le plus illustre représentant. La mort l’enleva avant qu’il eût terminé l’ouvrage qu’il préparait sur les insectes. Les notes qu’il avait rédigées à cet effet tombèrent entre les mains de Wolton, qui les envoya à Thomas Penn, botaniste et médecin anglais célèbre de cette époque. Celui-ci , après avoir passé quinze ans à les compléter, mourut avant d’avoir rempli celte tâche. Moulllel, son compatriote, acheta ces manuscrits à un prix très-élevé, les mit on ordre, corrigea les défauts du style, et s’apprêtait à les publier, lorsqu’il mourut lui-même. Longtemps après son ouvrage fut tiré do la poussière où il était enseveli, par Théodore de .Mayerne, l’un des médecins de la cour de Charles I", qui les mit enfiti au jour sous le titre de : Ineectorum tire minimorum animtilium ihealrum, etc., eu y ajoutant une préface, do laquelle les détails qui précèdent sont extraits. Cet ouvrage est orné d’environ 500 ligures gravées sur bois et insérées dans le texte, toutes grossières et à peine reconnaissables. L’absence de classilication y est complète, et l’érudition immense. Il n’est plus guère consulté aujourd’hui, et n’est remarquable que comme ayant été le premier travail consacré aux insectes exclusivement,

Ulysse Aldrovande (né en 1552, mort en 1605), noble de Bologne, le plus infatigable compilateur qui ait jamais existé, sur quatprze yidumes in-folio qu’il a composés sur j’Hisloire naturelle, en a consacre un aux insectes, qui parut de son vivant. Il y établit une classification qui n’est guère supérieure à celle de Wutlon, et dans laquelle se trouvent confondus, sous le nom d’insectes, des invertébrés des classes les plus disparates.

Ce système, tout imparfait et arliliciel qu’il était, a régné pendant assez longtemps, et a été reproduit entre autres par Jonston, dont l’ouvrage ii’est qu’une combinaison de celui d’Aldrovande et de Moufliet.

Les écrits d’Aldrovando contribuèrent néanmoins puissamment à propager le goût de l’entomologie, et augmenter par conséquent le nombre des entomologistes. Presqu’à la même époque où parut l’ouvrage ci-dessus de Jonston, Hœfnagcl, peintre im-

Eérial de la cour de Vienne, publiait de elles planches représentant des insectes, et aujourd’hui presque introuvables. Quelques années plus tard, l’ouvrage de Maregrave et Pisoii, sur le Brésil, publié |>ar Laet, faisait connaître quelques es|>ècos du Brésil qui y sont ûgurées d'une façon assez remarquable.

^ jy

i99 «NT &NUUUX ENT 5<Kt

C'csl le premier travail où il soit question a’espèces pjotiques.

L^entomologie eût été néanmoins condamnée i une enfance éternelle, vu la petitesse (les êtres dont elle s'occupe, sans un instrument qui avait manqué aux anciens, et qui est devenu on puissant moyen de découverte entre les mains des modernes. Le microscope fut inventé vers l.i fin de la période actuelle (IC20), par Dobbcl et Janssen. Mais celle invention ne porta scsfruits que dans la périodesuivante, surtout après que cet instrument eut été perfectionné en 1600 par Ilooke.

§ lU. DfpÈÙi te milieu du xvii' eièele juequ'en 1735. — Période de Steammerdam.

Jusqu’il l'époque où nous arrivons, l’entO' mologie n’avait pour ainsi dire fait aucun pnign's. On s’était contenté do répéter ce quer les anciens avaient dit il ce sujet en y .ajoutant fort peu de eboso. La période, actuelle est caractérisée par un esprit tout opposé. L’observation reinnorto sur l’érudition; l’anatomie, l’étude des mœurs, et la rlassitication, marclicnt d’un pas il peu près égal, et en peu d’années la science chauge entièrement de face.

J. (ioedarl ouvni cotte période par son traité sur les inélamorphosos des insectes, notamment celles des Lépidoptères, qu’il avait passé quarante années de sa vie il observer, ainsi qu’il nous l’ajiprend dans cet ouvrage. Ce travail, écrit dans un style naïf, a été trop surpassé pour être encore utile aujourd’hui.

Malpigbi. peu d’années après, fit paraître le pnnnier traité sur l’anatomie interne des insectes, qui fut imprimé en 1669 par les soins de la Société royale de Londres, dont il était membre. L’insecte qui en fait l'objet est le llumtiÿce du mûrier 6 l’étal de Cheniuu. Il découvrit le vaisseau dorsal, et le regarda coiuine un organe circulatoire auquel il apptiqu.i sans dillieullé te nom de corur, opiiiioii que Latreille traitait encore U y a peu d'aimecs d’erreur capitale, et dont la vérité est aiquurd’bui démontrée. Malpigbi décrivit aussi les organes respiratoires, le canal intestinal, la poche eupulatrice à laquelleil n’assigna pas scsvéri tables Ibuclions, et quelques-unes des parties externes. Ses Ugures ont peut-être l'inconvéuiont de représonler les objets trop grossis.

Ce premier pas fut suivi bienlêt d’un autre plus graud. Iji génération spontanée admise par Aristote et toute l’auliquité pour la iircsquc totalité des insectes régnait encore sans contestation. Harvey seulement venait de l’ébranler, en posant comme un axiome que tous les animaux sans exception tiiiissiuit de parents semblables à eux ; mais la preuve directe manquait encore |iour ce qui coucerno les insectes. Rcdi la donna au uioveii d’expériences ingénieuses, par lesquelles il luuutra i)ue la viaude, qui se remplit de vers lorsqu’on la laisse se décomposer» l’air libre, li en présente aucun quand ou la renferme dans un vase burméiiquuiueiit fermé, La ^nérulioii équivoque do ces aui-

niaux disparut alors de la scienoe; oepeiidant elle a toqjours conservé et conserve encore des partisans pour certaiues espèces inférieures.

Ces découvertes, malgré leur importance, ne peuvent être comparées aux travaux de Swamiuerdam, qui doit p^er pour le véri- Lible créateur du l’anatomie eotomologiquo. êlé en 1637 à Amsterdam, où il mourut eu 1680, une passion pour alusi dire invincible le porta d» bonne heure à étudier l'orgauisaliOD ioterue des insectes, leurs métamorphoses et leurs mœurs, il s’y abaudouna avec un zèle qui lui fil négliger lessoiiis do sa fortune et abrégea même sa vie. Il ne parut néanmoins de sou vivant que là plusmiuioie partie de scs travaux ; à sa mort, ses lualUiscrits, qu’il avait légués au célèbre Tliévcnol, passèrent on France, et, au décès de ce dernier, dans les mains do fiuvaruey, do qui l’illuslie fiuorliavo les racbeta en 1739. Ajirès les avoir mis eu ordre, il les publia eu ii 'St et 1738 sous le litre de Biblia endura, avec uue traduction latine en regard du texte bollandais, faite par Gaubius, professeur à Leyde. Cet ouvrage admirable est eooore iodispcnsable aujourd’hui à quiconque veut connaître l’anatomie des insectes. Dn des principaux mérites de Swammerdam est d’avoir introduit la considération des mélamor-

filioscs dans la classification. Combinée avec es caractères tirés de l'insecte pariait, elle seule peut conduire è uu arrangement naturel de la classe, et ou y revient aujourd’hui après l'avoir négligée jiendant longtemps. La classification de Swammerdam peut être exposée uu peu de mots de la mauière suivante ;

[. Point de métamorphoue. — L'animal change üc peia, nais garde sa prenière forme. Araigniee, Poux, Mgtiapodee,