CONCLUSIONS

LES diagnostic différentiel entre une lésion organique, comme l'appendicite chronique, et un trouble fonctionnel du tractus digestif, comme une entéronévrose, est malaisé et 2 l'emploi de:moyens d'exploration qui né sont pas toujours à la disposition de tous les praticiens. Il semblait donc.utile de chercher à mettre au point une épreuve pharmacologique utilisable en tous temps et en

tous lieux.

2° — Parmi les différentes substances pharmacologiques essayées, nous avons retenu les bromures de sodium et de calcium, qui agissent sur le systèmé nerveux central, et le salicylate d’ésérine, dont l’action parasympathicomimétique est maintenant bien connue.

3° — En associant bromures et ésérine, on obtient une véritable synergie médicamenteuse, faisant disparaître rapidement les spasmes et l’atonie et ayant de plus l’avantage d’être toujours bien sup-

portés.

4° — En cas d'entéronévrose, le malade est considérablement amélioré en quelques jours et la guérison complète peut se produire en quelques semainese. S'il s’agit au contraire d’une appendicite chronique vraie, quelques phénomènes nerveux surajou-

tés disparaissent seuls et le résultat thérapeutique est peu net. Il y a donc là une épreuve diagnostique d’une réelle valeur.

5° — Dans le.cas d’entéronévrose, comme d'ailleurs dans celui de gastronévrose, l’épreuve diagnostique par l'association bromures-ésérine se double d'un procédé thérapeutique très efficace, la guérison obtenue pouvant être définitive, à condition de continuer le traitement suffisamment longtemps, ce qui peut être toujours fait, sans crainte d’accoutumance ou d'intoléfance.

Vu : Le Doyen, Vu : Le Président de la Thèse, BAupoOuUIN. Henri BÉNAR».

Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l’Académie de Paris, &. Roussy.