CHAPITRE VI

Les actes de 218 ne sont pas exempts de remaniements et de falsifications 172

Comparaison des procès-verbaux de 218 et de 219 pour établir qu'en

218 le chant parut pour la première fois dans les actes 172

Faut-il accepter sans contrôle tous les faits inscrits sur le marbre de

cette année? 175

Remaniements observés par M. Henzen. ...,;... 175

Il n*y a pas là seulement un changement de rédaction, mais des

innovations dans le rituel 176

Préîcafto coo/?ta£ ton w dans le procès-verbal du 30 mai 218 177

Cette date et les termes de la precatio semblent contradictoires. ... 178 En 219, quand on grava les actes de 218, Héliogabale fit antidater

cette precatio 178

Il se faisait peu scrupule de dénaturer l'histoire : falsification des fastes

consulaires , 179

Ce n'était pas la première fois que les Arvales remaniaient leurs procèsverbaux : falsification des actes de 69 après J.-C 179

Résumé montrant que le vieux chant figura pour la première fois dans les actes sur le marbre daté «le 218 et qu'il fut introduit dans le

rituel par Héliogabale 181

Détails sur la révolution religieuse entreprise par cet empereur. . . 182

Sa croyance à la vertu des formules magiques 183

Pourquoi ordonna-t-il aux Arvales de conjurer les Lémures? . . . 186 Pourquoi fit-il antidater la première célébration de cette cérémonie

dans le collège des Arvales? 187

Résumé général 188

APPENDICE

Diverses pratiques superstitieuses qui, de nos jours, rappelleut eucorc

Tantique conjuration des revenants et des démons 189

Interprétations diverses du chant dit des Frères Arvales 191