‹ Nouvelle étude sur le chant lémural: les Fre?res Arvales, et l'e?criture cursive des LatinsChapitre 17 sur 105 · M VV · texte numérisé non relu

M VV

AA /VA Ai\

64. On remarquera dans la dernière colonne (cursivc de la Dacie) l'absence de la lettre L cursive que j'ai donnée

ÉCRITLRE CL'RSIVE DES LATINS. 55

dans les deux premières. Elle ne figure pas sur la planche A du IIP vol. (2** partie) du Corpus, et il m'a été impossible de la trouver dans les fac-similé des bistrumetita Dacica, Mais on conviendra que ce fait n'a guère d'importance, si l'on considère que les documents de Dacie sont l'œuvre d'une vingtaine de personnes, tout au plus, et qu'ils ne sauraient fournir toutes les variétés cursives que renferment les inscriptions de Pompéïes, tracées peut-être par trois mille mains différentes. J'ajouterai qu'ils ne sont pas aisés à déchiffrer, qu'ils offrent tous de nombreuses Hgatures, et que plusieurs sont effacés au point d'être souvent illisibles.

D'ailleurs la forme de L cursive dont il s'agit était certainement usitée en 218. On en voit la trace dans une faute du lapicide qui a gravé l'inscription du 29 mai. Vers la fin du procès-verbal de cette séance, le nom du Frère Arvale Lucillus est écrit Lucixlo (ou Lucialo*). Or la substitution d'un X (ou d'un A) à une L ne peut s'expliquer que par une altération de cette forme particulière de L cursive dont nous parlons. Le scribe du libellas, ayant trop prolongé le petit trait de droite, l'a amené non seulement à rencontrer mais encore à couper le grand trait de gauche; et, le croisement de ces deux traits a donné à cette L l'apparence d'un X ou d'un A. De là l'erreur du lapicide.

65. Je ferai observer, en revanche, qu'un certain nombre de lettres ambiguës, sur la forme desquelles j'ai appuyé ma restitution, sont tout aussi fréquentes dans les histnimenta Dacica que dans les graffiti de Pompéïes, et même que les confusions auxquelles ces lettres peuvent donner lieu y sont

1. M. Henzen donne LVCXALO, dans ses Acta Fratrum Arvalium, page ccv, note 7; et LVCIXLO dans le Corpus, vol. VI, 1" partie, n»2l04.

parfois plus facilement appréciables. Ainsi, voyez sur la planche A du III* volume du C. I. L. (2* partie) :

A 2', 8', 7% 11, 14», 13, etc. — R 12, 6, 13, 14, 4, 16, etc.

Al,2'. — PlSf).

Hl,4, 5. — N5, 7, 6.

14«, 13^ 15», 15^ — E 12, 16, 10\ 14, lo, 16. — V 9,

En voici d'ailleurs les fac-similé :

(t) X JVTV T^ >7^ ^^j 2>

(o) çM>Kc- (f.) t: r r

(e) u vu IV. i^ y>v(^it) X T -r T

(V) uv v\ s\ v- iK u

. 66. Pour compléter cette comparaison, je signalerai, sur Iqs fac-similé contenus dans le même volume, cette forme d'A cursif, si voisine de celle de X, que j'ai déjà relevée dans les graffiti, et dont il a été question à propos de ma restitution du Chant dit des Frères Arvales.

Voyez à ce sujet, p. 962, n** 3, verna et martialis, et comparez TA de ces mots avec X de noxa, p. 942, ligne 9.

(*) Ces trois lettres sont un peu moins inclinées (|ue dans mon fac-similo.

KCKITI KE CIUSIYE DES LATINS. M

Page 1