C. I. Ly vol. 1«', no

4 Page 68.

106 PHILOLOOIK.

successives, d'un latiu plus moderne, » cite à Tappui de son opinion cet intéressant passage de Marins Victorinus * :

« Graeci in casn dativo tant t litterae quant o adjiciebant t juxta, ita et noslri^ ut apparet ex libris antiquis foedenim et ex legum, qui^ etiam si frequenti transcriptione aliquid mutarunt, tamen retinent antiquitatem : nam o non solum pro brevi et pro longa, sed et pro u poniy ut pro populo Romano 20/ populoi Romanoi; et pro piaculum, fée piacolum ; sic et pro "huic, hoic, pro funus, fonus; item alia multa, »

104. Nous voyons par ce passage du grammairien latin, que si la fréquence des transcriptions finissait par modifier sur quelques points le texte des anciens traités de paix et des anciennes lois, ces monuments ne laissaient pas de conserver leur antique physionomie. 11 en est de même du Chant dit des Frères Arvales, qui, à côté des formes plus récentes dont je viens de parler, a gardé plusieurs de ses vieux mots,' dont quelques-uns datent assurément des premiers siècles de Rome.

105. Sur le marbre, ces vieux mots sont nécessairement les plus défigurés; mais, la plupart du temps, les altérations qu'ils ont subies se sont ^arrêtées, pour ainsi dire, à la surface : ce sont de simples erreurs de copie, dues à la légèreté d'un lapicide ignorant, des substitutions graphiques involontaires, et non des modifications grammaticales préméditées. Aussi suffit-il de re transcrire en cursive la capitale de cet ouvrier, pour retrouver les formes antiques de l'original.