ST.tBK

Objection : // n'est pas naturel de comparer stabe avec dede.

Réponse : On lit dans ma précédente étude (p. 24 (308), n° 40) :

« Stabe est le futur de stare : il est pour staàei, ancienne » forme de stabit, — Comparez dede =z dédit : C. I. Z»., vol. I, » n° 62, etc. »

Je crois utile de compléter cette explication trop sommaire.

Dans le futur stabe deux faits sont à considérer : !• l'apocope du t final ; 2° la voyelle ^ à la place où la langue classique met un i.

Je vais traiter successivement de ces deux faits :

I. Dans les langues italiques, le t, désinence de la troisième personnc'du singulier, est sujet à disparaître. C'est ainsi qu'on a trouvé :

En ombrien : habe = latin habet;

— facia )

— habia = — habeat;

— . prehabia = — praebeat;

— fuia = — fuat;

— portaia = — portet;

— kuraia = — kuret\

En ombrien En volsque En sabellien En falisque

: si = latin sit *;

: .fasia = — facial;

: pedi = — pendat;

: ctipa = — cubât ^.

Des exemples de l'apocope du / se rencontrent dans des inscriptions latines de toutes les époques :

dede = dédit. C. L L., vol. I, 62 (Tibur); 169 et 180

(Pisaure);

relinqiie

relinquit.

vol. IV, 1394 (Pompéïes);

ama

amat.

Id.,

ibid., \\m{ibid.)

vota

votât.

Id.,

ibid., 1173 (ibid.)

nosci

noscit.

Id.,

ibid., 1173 (ibid.)

valea

valeat.

Id.,

ibid., ■■ UOS{ibid.).

valia

valeat.

Id.,

ibid., iilS (ibid.);

peria

pereat.

Id.,

ibid., iilS{ibid.);

dixe

dixit.

Fabretti,

eme

émit.

Fabretti,