AA /VA A

c h 1^ r N ^ Il

CuMlwc

64. On remarquera dans la dernière colonne (cursivc de la Dacie) l'absence de la lettre L cursive que j'ai donnée

dans les deux premières. Elle ne figure pas sur la planche A du III'' vol. (2* partie) du Corpu$, et il m'a été impossible de la trouver dans les fac-similé des Instrumenta Dacica. Mais on conviendra que ce fait n'a guère d'importance, si Ton considère que les documents de Dacie sont l'œuvre d'une vingtaine de personnes, tout au plus, et qu'ils ne sauraient fournir toutes les variétés cursives que renferment les inscriptions de Pompéïes, tracées peut-être par trois mille mains différentes. J'ajouterai qu'ils ne sont pas aisés à déchiffrer, qu'ils offrent tous de nombreuses hgatures, et que plusieurs sont effacés au point d'être souvent illisibles.

D'ailleurs la forme de L cursive dont il s'agit était certainement usitée en 218. On en voit la trace dans une faute du lapicide qui a gravé l'inscription du 29 mai. Vers la fin du procès-verbal de cette séance, le nom du Frère Arvale Lucillus est écrit Lucixlo (ou Lucialo*). Or la substitution d'un X (ou d'un A) à une L ne peut s'expliquer que par une altération de cette forme particulière de L cursive dont nous parlons. Le scribe du libellus, ayant trop prolongé le petit trait de droite, l'a amené non seulenient à rencontrer mais encore à couper le grand trait de gauche ; et, le croisement de ces deux traits a donné à cette L l'apparence d'un X ou d'un A. De là l'erreur du lapicide.

65. Je ferai observer, en revanche, qu'un certain nombre de lettres ambiguës, sur la forme desquelles j'ai appuyé ma restitution, sont tout aussi fréquentes dans les Instrumenta Dacica que dans les graffiti de Pompéïes, et même que les confusions auxquelles ces lettres peuvent donner lieu y sont

1. M. Henzen donne LVCIALO; dans ses Acla Fratrum Arvalium^ page ccv, note 7; et LVGIXLO dans le Corpus, vol. VI, l'« partie, n» 2104.

parfois plus facilement appréciables. Ainsi, voyez sur la planche A du III* volume du C. I. L. (2* partie) :

A 2*, 8% 7», di, 14% 13, etc. — R 12, 6, 13, 14, 4, 16, etc.

Al, 2'. — P18 0.

Hl,4, 5. — N5, 7, 6.

En voici d'ailleurs les fac-similé :

(t) X JVTS T^ >7^ (^) /N

(o) oc-uc- (f.) f r r

(e) U VLVV. ^^ iv |^(^ it) T T < T (V) uv U \\ \v (V U

66. Pour compléter cette comparaison, je signalerai, sur les fac-similé contenus dans le même volume, cette forme d'A cursif, si voisine de celle de X, que j'ai déjà relevée dans les graffiti, et dont il a été question à propos de ma restitution du Chant dit des Frères Arvales.

Voyez à ce sujet, p. 962, n° 3, verna et martialis, et comparez l'A de ces mots avec X de noxa, p. 942, ligne 9.

(*) Ces trois lettres sont un peu moins inclioées que dans mon fac-simile.

Enfin, je ferai remarquer sur la planche A du même volume, au n* 16, cette forme det:, avec appendice, qui se trouve dans le yra^/o posphouvs hic..., déjà vu plus haut, p. 17.

67. En dehors des faits que je viens d'exposer, on peut encore démontrer a posteriori que les modifications de la cursive ancienne dans l'espace de plusieurs siècles furent à peu près nulles.

Il suffit de faire voir qu'en prenant pour base de recherches la cursive d'une seule époque, on arrive à restituer un certain nombre de monuments de. différents âges.

68. J'ai voulu faire cette expérience ; et après avoir relevé la liste des erreurs que présentent les principaux textes de lois antérieurs à la mort de César', j'ai pu, — par la tran-