Un passage, comme on le voit, n'a pu être déchiffré

HVMMIGVADMDIPIOCAGMILAQVE

C'est ce passage dont j'entreprends ici la restitution.

75. Il suffit de jeter les yeux sur le texte que je me suis proposé de rétablir, pour comprendre la difficulté de cette tâche. Sauf hvm, au commencement de la ligne, et ilaqve, a la fin, il est impossible de trouver une syllabe dont on puisse tirer quelque indice pour la reconstitution d'un seul mot latin. Et l'on ne peut même assurer que les groupes hvm et ilaqve ne renferment pas eux-mêmes quelque corruption.

76. En présence d'un problème aussi obscur, j'ai eu l'idée de commencer par chercher dans le reste de l'inscription quelles étaient les autres fautes du lapicide, d'en examiner le caractère et l'origine, afin de voir si je ne pourrais pas par cette méthode saisir quelque particularité de l'écriture que l'ouvrier avait eu à déchiffrer.-

77. La première erreur que je rencontrai, fut anie pour ante. Je conclus de ce fait que le rédacteur du procès-verbal n'avait pas toujours distingué suffisamment la forme t de la forme i. Ma conclusion fut d'ailleurs bientôt confirmée par la rencontre des mots loius pour lotus et caiii pour cath{edns).

les explications que je pourrais fournir seraient d'un intérêt assez médiocre. Je me contenterai en général de faire counaîti*e le résultat.

Voici donc cette restitution (comparez ma planche, p. 74):

1« Je maintiens sans aucune modification les trois premières lettres.

HVM

2° Passant ensuite au groupe capital mi, j'en détache les deux premiers traits, ce qui me donne un a cursif :

HVMA

Voyez des dislocations semblables de m cursive, dans le IV* volume du C. L L., pi. 1, 2 et 3; — pi. 7, 6 : venimus; pi. 7, 7 : waxis; pi. 12, 7 : .unnuwi; pi. 25, 6 : manet; etc.

3° Les deux derniers traits de m réunis à Ti suivant, me fournissent une n :

HVMAN

Voyez des n semblables, pi. 1, 7; pi. 3, 9 : Abelli^îas; pi. 7, 6 : vewimus; pi. 13, il : Calventius; pi. 21, 5 : secûwdus; pi. 21, 23; Fortunatus; pi. 38, 19 : Augustia;2o; etc.

4* Vient ensuite un g, qui a pris à tort la place d'un o cursif :

HVMANO

Comparez C. /. i., vol. VI, 1" partie, p. 486, colleoi pour

colleyi, sous Néron, dans un procès-verbal des Frères Arvales. — Voyez des formes de g analogues à celui qui a été cause de la confusion, C. L A., vol. IV, pi. 1, 12; pi. 12, 3 : royamus; pi. 13, 6 : ma^is; pi. 24, i : yaudia; pi. 31, 23 : royat; pi. 37, 4 : lo^adi; pi. 40, 5 : alphabet, etc., etc.

5** Ce premier mot déchiffré, je passé au suivant : Il commence par un v. N'ayant jusqu'ici aucun motif pour remplacer ce v par une autre lettre, je le maintiens provisoirement et je lui donne la valeur de la voyelle w. Je reviendrai plus loin sur ce passage (voy. p. 70).

L'a qui suit a été substitué par erreur à une r cursive. La ressemblance de ces lettres est souvent si frappante dans le§ graffiti^ que je crois inutile de m'y arrêter. Je remplace donc A par r :

VR

6° Je trouve ensuite un d. La confusion entre le d et le b cursifs est des plus faciles. Je substitue b à d :

VRB

Voyez pi. 1:b, 6, 5; — d, i3,i2,n. — Voyez encore, pi. 33, 9: Caesar in urAe aurfim... — Voyez des b et des d absolument identiques : C. /. L, , vol. III, pars 2, pi. A [Imtrumenta Dacica). — Voy. ma planche p. 42 : ob auctionem rfuxit.

7<» La lettre que je rencontre après ce d (= b), est une m. Mais cette m résulte d'une fausse lecture. Elle doit être coupée en trois parties, qui font 1"* un î, 2"* un v, 3* un i. — ^Je détache la première partie : i :

vrbe

Le lapicide a pris ivi pour une m, à cause de la fréquence encursive des m ainsi disloquées. — Voy. pi. 10, i :rowanus; pi. 13, 2 : magnus; pi. 13, 12 : parumper, lectum; pi. 24, 3, «»ulier, etc., etc. — Comparez, dans ma restitution du Chant dit des Frères Arvales, iivir, que le lapicide a lu eve et qu'il faut lire mr.

8° De la lettre m, lue ivi, il me reste les deux dernières parties, soit :

9* Le groupe suivant est di, que je lis bi, par une substitution qu'on a déjà vue plus haut (6°) :

VIBI

ia° Puis vient un p, que je remplace par un t •

VIBIT

La ressemblance du t et du p cursifs est si connue, que je me borne à la rappeler. — Vibit est pour vivit. L'échange du V et du B dans l'orthographe est, comme on sait, particulièrement fréquente aux basses époques. J'en citerai seulement quelques exemples empruntés aux procès-verbaux des Arvales : verbeces, sur le marbre de 218 (voy. Y Avant-propos); et sous Commode (C /. L., vol. VI, 1" partie, p. 560) baccham pour vaccam; bittatis pour vittatis (même insc.) ; bovemits pour vovemiiSy entre 169 et 177 apr. J.-C. (p, 5o4); baccam, en 213, apr. J.-C. (p. 550). — Voy. encore Schuchardt, Vokalismiis des Vidgœrlateim, vol. I, p. 131 et vol. III, p. 66; —

et le C. /. L, vol. III, 2* partie, index; vol. IV, index; vol. V, 1" partie, index; etc.

Il*» Ici commence un autre mot. Je trouve d'abord le groupe 10, où je substitue t à i :

TO

Comparez anie pour ante; loius pour lotus, cités plus haut; et, C. /. Zr., vol. VI, 1" partie, n* 2076, laiiiis, pour laiitis, sous Trajan, dans un procès-verbal des Arvales. Les formes des lettres i, t, s'échangent assez souvent en cursive. Voyez, dans le IV* vol. du C. /. Z., des i ayant l'aspect dex : pi. 13, { : m; pi. 13, 4, dulcis/me; pi. 23, 16 : quisques; etc., etc. — Qu'on se. rappelle en outre ce que dit M..Henzen de la confusion des I et des t dans le texte gravé de cette inscription. Voy. pi. haut mes p. 62, 63.

12" Le c qui suit est une fausse lecture. Je le remplace par un T :