liT.%BE

Objection : Il n'est pm naturel de comparer stabe avec dede.

Réponse : On lit dans ma précédente étude (p. 24 (308), n'^40):

« Stabe est le futur de stare : il est pour stabet, ancienne » forme de stabit, — Comparez dede :^ dédit : C. I. L., vol. I, » n° 62, etc. »

Je crois utile de compléter cette explication trop sommaire.

Dans le futur stabe deux faits sont à considérer : 1"* l'apocope du t final; 2° la voyelle ^ à la place où la langue classique met un i.

Je vais traiter successivement de ces deux faits :

I. Dans les langues italiques, le t, désinence de la troisième personne du singulier, est sujet à disparaître. C'est ainsi qu'on a trouvé :

En ombrien : kabe = latin habet;

— facia )

.' [ = — faciat;

— feia )

— habia = — habeat;

— prehabia = — praebeat;

— fuia z=. — fuat;

— portaia = — portet;

— kuraia = — kuret;

En ombrien : 5/

latin sit^;

En volsque : fa^ia

— facial;

En sabellien : pedi

— pendat;

En falisque : cupa

— cubai *.

Des exemples de l'apocope du t se rencontrent dans des inscriptions latines de toutes les époques :

dede = dedU. C. /. L., vol. I, 62 (Tibur); 469 et 180

(Pisaure);

relinque

relinquit.