SUR LES ENFANTS TROUVÉS. LXIHLI

il y en a à Lyon, où le tour est en permanence ; c'est donc une détestable manière d’argumenter que de reprocher à l'arrêté de la commission des hospices de la capitale un crime qui existait bien avant qu’il eut été pris et qui, malheureusement, subsistera toujours. L'expérience de la suppression et: de la réduction des tours a été faite sur une grande échelle et depuis long-temps, non-seulement à Paris, non-seulement dans les départements, mais encore chez l'étranger, ainsi ces résultats sont bien connus. Ils sont consignés fort au long dans ouvrage de M. Remacle, et dans le nôtre, écrits auxquels il faut bien que nous réenvoyons nos lecteurs. Qu’apprennent-ils? la clôture des tours n’a pas élé suivie de l'augmentation du: nombre des infanticides ; il est démontré, au contraire, que l’infanticide a diminué sensiblement dans les lieux où elle a été mise à exécution. Veuillez remarquer que pour plus de garanties, en fermant les tours nous laissons ouverte une large porte pour l'admission des nouveaunés : qu'y at-il donc à risquer avec ce système?

L’infanticide.: et l'exposition des nouveau-nés ont un but commun, celui de délivrer une mère de l'enfant qu’elle ne veut pas élever. Ces deux crimes supposent en elle, quoique à des degrés différents, la même insensibilité, la même dureté de cœur, le même oubli de lun des premiers devoirs de la loi naturelle. Quoique la pensée de l’un soit ordinairement la conservation de l'enfant, et celle de l’autre la destruction violente de ce pauvre petit être, cependant leur résultat est souvent. le même; la mort et le défaut de soins indispensables à cette pé= riode de la vie conduit, dans l’un de ces cas, au même dénouement qu'une manœuvre criminelle dans Pautre.

Ces deux crimes n’ont pas entre eux de corrélation nécessaire ; ils ont des lois différentes, et une existenceindépendante, quoique souvent associés par l'unité de leur but et de leur cause. Si l'un est réprimé, l’autre n’en subsiste pas moins. Une mère qui ne veut pas ou ne peut pas garder son enfant le fait porter dans le tour d’un hospice. Celle qui le tue ne lui donne la mort que parce qu’elle ne peut pas ou ne veut pas lélever ; il semble dés-lors