COKCLUSIONS DE CE TRAVAIL SUR LE TITANE
il n'est pas dé fer limoneux qui ne renferme de la silice et du man},fanèse, et quel feu de forge égale celui des hauts fourneaux?
3° A plus forte raison un pareil alliage a-t-il dû se former sous le coup de l'aclion du feu central, en même temps que la croûte des terrains primitifs de notre globe.
4» Le prétendu métal se présente presque toujours dans la nature sous forme de sable, parce que ses molécules se sont formées par suite de l'interposition des molécules de charbon qui en opère la désoxygénation, ensuite des molécules d'argile ou de silice en excès et sans emploi ou d'autres substances terreuses.
5° De là la variété de forme et de coloration qu'affectent, au microscope, les parcelles de ces sortes de sable, qui offrent les caractères d'infusibilité, d'insolubilité et de coloration attribués au titane.
6° De même que certains tissus organisés se sont incrustés de fer limoneux ou sulfuré, de silicate de fer, de carbonate calcaire ou de silice, dans le grand œuvre de la fossilisation, de même ils ont pu s'incruster de siliciure de manganèse (titane) ; ce qui ajoutera encore une foule de variétés de forme à la forme cristalline que Wollaston a attribuée au titane.
7° Les trois réactions qui aux yeux des chimistes offrent les caractères distinctifs du titane, s'expliquent parle traitement qu'ils font préalablement subir à ce sable manganifère et qui réalise les diverses phases du caméléon minéral.
8° La substance tilanifère est plus attaquable après qu'avant d'avoir été réduite en poudre, parce que la pulvérisation met à nu toutes les parcelles simples ou combinées qui entrent avec le siliciure de manganèse [titane] dans la composition du minéral.
9° La potasse semble alors avoir acquis la propriété de dissoudre le titane, qu'elle n'attaquait pas auparavant d'une manière sensible, parce que la potasse est mise dès lors en contact avec une plus grande quantité de siUce ou de siUcate susceptibles d'entrer en combinaison avec cet alcali.
10° Il doit paraître déjà infiniment probable, et à mes yeux il est plus que certain, que ce n'est pas là le seul cas où le silicium, se combinant avec un de nos métaux connus, aura donné le change à nos chimistes modernes, possédés de la passion inverse de celle des alchimistes, et qui multiphentsi facilement et sur la première indication les entités, tandis que les alchimistes s'entêtaient à vouloir les ramener toutes à l'unité, mais avec des moyens qui dépassaient la puissance humaine et qui leur faisaient défaut dès les premiers essais.
11° L'idée de la transmutation des métaux ou le grand œuvre s'est rendue ridicule par ses insuccès ; mais au fond elle existe dans les secrets de la nature, et elle peut expliquer seule la constitution de notre "-lobe et
