LJ
LJ
mH
n,ia43
Surf.onei.
iq8,54
32 , oG
iti.
id.
fd.
id.
id.
id.
id
id.
i(icj ,25
o,5Gi
Moyenne. . , .
id.
Savon sec
id.
id.
o,bo6
id.
id.
id.
id.
3oi ,25
Moyenne.. . .
Observations. Les surfaces soumises aux cinq premières expériences sont in«liquées comme étant onctueuses , quoique les semelles d’orme n’eussent jamais été frottées avec un corps gras jusqu’à cette époque; mais les bandes frottantes avaient servi antérieurement avec enduit de suif, et bien qu’on eut enlevé quatre à cinq millimètres de bois, elles [paraissaient encore un peu onctueuses. La série suivante , où les pièces étaient frottées avec du savon sec, donnant la même valeur pour le rapportdu frottement à la pression , cela montre combien il est facile d'étre
SUR LE FROTTEMENT. 3l
induit en erreur sur le plus ou le moins de- netteté des surfaces, si on ne les a pas fait préparer devant soi.
Comme exemples et preuves à l’appui , je dépose avec ce Mémoire les courbes minutes de deux expériences du tableau ci-dessus, savoir:
6' et 7 * expérience, courbes du mouvement et courbes des tensions.
TABLE.\U XLVIll.
85., Expériences sur le frottement du chêne en mouvement sur de torme.
Les fibres du bois sont parallèles au sens du mouvement.
NOUVELLES EXPEBIENCES
Observations. Les expériences relatives au frottement «kl chêne sur l’orme sans enduit présentent encore une vérihcation de la loi de l’indépendance «les surfaces, puisque l’étendue de «Hîlles qui ont été mises en contact a varié depuis o^jonao au plus, jusqu’à o“',«>88, c’est-à-dire de I à 44) tandis que la valeur du rapport est restée la même.
On remarquera de plus que le frottement du chêne sur l’orme est beaucoup moindre que celui de l’orme sur le chêue. le premier Mémoire, page 86.) Tandis «ju’a-
vec du savon sec , le frottement de l’orme sur l’orme est sensiblement le même que ceux de l’orme et du chêne glissant sur du chêne. Il paraît d’ailleurs qu’il sudlt de frotter simplement le bois avec du savon sec, pour lui communiquer un degré d’onctuosité égal à celui qu’il acquiert apn';s avoir été grais-sé complètement , puis essuyé. En effet on voit parle tableau précédent, que les surfaces qui, après avoir été enduites de suif ou de sain- «loux, ne sont plus «ju’onctueuses , donnent la même valeur pour le rapport du frottement à la pression, que celles qui ont été frottées de savon. Cela ne veut pas dire qu’après des glissemens l'épétés ce rapport resterait le même dans les deux cas, attendu que l’onctuosité produite par les graisses peut pénétrer plus avant et être plus durable que celle qu’oc«»slone le savon sec.
Enfin le suif et le saindoux paraissent produire sensiblement le même effet, et ce qui est fort remarquable, c’est qu’avec ces enduits le rapport du frottement à la pression est aussi à très peu près le même pour le fer, la fonte, le cuivre, le chêne ou l’orme glissant sur du chêne ou de l’orme, parallèlement aux Gbres de ces derniers.
Comme exemples et preuves à l’appui , je dépose avec
