WENCESLAS ET ROBERT

1380-14iO

!• Quadruple renouvellement du traité de 1378 en 1380, 1390, 1395 et 1398, à la demande de Wencesias. — Relations de Charles VI avec la diète de Francfort, 1400. — Wencesias déposé par les grands électeurs réclame l'intervention de Charles VI, 1400-1401. — Eflforts de Robert, empereur élu, pour se concilier Tappui du roi de France. r= 2» Neutralité de Charles VI entre les deux prétendants. — Rôle du duc d'Orléans vis-à-vis de Robert. — Position du duc de Bourgogne vis-a-vis de Robert. — Dernières relations de la cour de France avec Robert et Wencesias, 1408-1410.

Aussi fondés qu'aient été politiquement les mobiles qui mirent le roi de France et Tempereur en opposition dans la question ecclésiastique, ils cédèrent plus d'une fois devant les principes et Ton doit reconnaître que les deux souverains sacrifièrent Tun et l'autre, à certains moments, fort largement à l'intérêt de l'Église : Charles VI surtout en renonçant au pape d'Avignon jusqu'au point de le faire emprisonner ; — Wencesias en refusant d'abandonner le pape de Rome en un temps où cet abandon lui eut peut-être gagné, contre ses ennemis de l'intérieur, l'appui effectif de Charles VI. Dans cette étrange lutte du souverain contre ses électeurs, Wencesias ne sait mériter le suffrage du roi de France qu'en renouvelant avec lui, à quatre reprises, les traités que leurs pères avaient conclus, à Paris, lors de l'entrevue de janvier 1378 *. Ce quadruple renouvellement d'une alliance qui n'avait jamais été rompue ne pouvait être inspirq par l'espoir de gagner le roi de France à l'obédience d'Urbain VI ou deBoniface IX^. Il faut donc y voir^.

* Voj'. nos premières Recherches critiques.,, p. 282.

» Bien que, dans les instructions données à ses ambassadeurs e» 1380 (citées plus loin), Wencesias parle de mariage à conclure entre sa maison et celle de France, il n'y a pas à tenir compte de c^ passage puisqu'il ne fut pas donné suite au projet.

38 NOi:VELl.ES RECHERCHES CRITIQUES

au coinmonreiuent, le désir d'apaiser Charles V mécontent de n'être point suivi dans la question ecclésiastique, — plus tard, le moyen de se ménager un point d'appui contre Tliostilité des ^n-ands électeurs qui se révèle nettement en cette année 1390 où recommence la série des opérations de chancelleries que nous allons rappeler.

Vjiïo première ambassade de Wenceslas * à Charles V renouvelle à Paris, le 21 juillet 1380 *, avec les formes les plus solennelles, cette alliance de 1378 qui consolidait à tout jamais, pensait-on, entre les deux familles l'union fondée jadis parle mariage de Jean de Bohème avec Béatrice de Bourbon. Sigismond de Brandebourg et Jean de Gorlitz sont aussi expressément compris dans ce renouvellement. Ils promettent secours au roi de France contre quiconque porterait dommage à ses droits et à sa dignité souveraine, et reçoivent en retour l'assurance que le roi respectera leurs droits et domaines, en ([uelque lieu que ce soit. Rien dans les circonstances du temps ne nous permet de croire que l'on visât spécialement d'une part le respect <le la frontière existante, — d'autre part une allifince contre les Anglais, bien que l'armistice entre la France et l'Angleterre n'ait été conclu qu'on janvier 138i. Les stipulations ont une portée vague et générale qui exclut toute idée de réalisation inmiédiate.

Le revers de cet acte fut délivré, le lendemain même 3, par Charles V aux représentants de Wenceslas, (|ui s'en retournèrent satisfaits du résultat de leur mission.

« Ses lettres de créance sont datées d'Aix-la-CHiapelle, 15 juin 13S0, dans Winkeimann, Acta inedita, II, 637.

» ])ansGodefroy,i//.s^rf^ Charles V/, 70<j,etdans Winkelmann,II, iîî-JH. — La promulgation de ce traité fut faite par les représentants de Wenceslas à Paris, sous la date du 20 (.<fic) juillet (Winkolmann, II, 8H0), et par Charles VI sous celle du "22 juillet (Pelzel, Vvhundenhuch, 1. î^8). La date du premier de ces deux actes est évidemment incoinplète.

^ Paris, 22 juillet i:380, dans Pelzel, Vrhundcnbuch,\/i^. — En vue <îe renouveler encore une fois ces traités le roi de France fit. rédiger 51 Melun, le 5 mai \'^\ des pouvoirs spéciaux (dans Winkelmann, IL KS2) ])0ur ses ainbassadeurs alors en Allemagne (voy. le chap.]>récé<ient, j). 10). Mais ces i)OUVoirsne furent pas expédiés ou du moins ne servirent pas. L'original, qui sul)siste encore, porte au revers : « Dr fjffo nil fuit tune actum, » et i)lus bas cette autre mention assez énigmatiquc : c Ittale promes, sed ?ion appuret effectua, p

WKXGESLAS ET ROBERT 39

Néanmoins Talliance française semblait ii Wenceslas chancelante et précaire chaque fois que renaissait l'hostilité des grands électeurs. Le 18 septembre 1390, sans que les événements survenus depuis dix années, ni Talliance de Wenceslas avec le roi d'Angleterre *, ni même Texpédition de Gueldre eussent réellement altéré leurs bonnes relations, les deux souverains chargèrent leurs représentants, par actes rédigés le même jour à Prague -et à St-Denis^, de renouveler les traités antérieurs. Le mode de procédure, la coïncidence exacte des dates d'émission témoignent d'une entente préalable dont Frédéric, palatin du Rhin, avait été en effet le truchement, à la prière de Wen- <îeslas menacé d'une nouvelle déposition. C'est donc à Heidelberg que les ambassadeurs nommés de part et d'autre s'abouchèrent, le 2') octobre, sans que d'ailleurs leur entrevue ait revêtu le caractère d'un événement d'État. On se borna en effet à un échange de protocoles ^.

Ce traité de 1378 que l'on invoquait toujours comme le stitut régulateur des relations politiques, fut confirmé une troisième fois au commencement de 1395, mais d'une manière assez différente. Soucieux peut-être d'effacer le souvenir de certaine aventure provoquée par le comte de St-Pol, où les troupes de Charles VI et celles de Wenceslas avaient failli en venir aux mains (1392) ^ désireux même de témoigner qu'il oubliait l'injure subie en 1395 où le même comte de St-Pol avait attaqué à l'improviste les troupes de l'empereur sur leur propre territoire**, Wenceslas ratifie solennellement ^ les actes passés à Heidelberg en octobre 1390, et il en informe aussitôt son -cousin de France. Mais Charles VI ne se pressa point, cette fois, i\e payer l'empereur de retour et semble avoir voulu par ce retard influencer ses dispositions à l'égard des propositions de l'université de Paris ". Bref le revers de l'acte de

1 Voy, ci-dessous le chap. VI.

2 Prague, 18 sept. i:3î)0, dans Winkelmann, Acta ineclUn, 11,031. » St-Denis, 18 sept. 13î)0, dans Pelzel, UrJuuidcnhuch, I, 9:2.

♦ Dans Winkelmann, Acta inrditd. II, 884. Le revers est publié dans Pelzel. Urkundcnbiichy 1,93, avec même date.

5 Chroniqiif* de Sl-hr'nh, II, 40 et ss et autres sources énumcrées par Wurth-Paquet, Rrgcsfcs hixrmb,, XXV, à la date.

« Les sources de ces événements sont énumérées par Wurth- Paquet, comme ci-dossus.

" Prague, 3 janv. 13^)5, dans Winkelmann, Acla inedilu, II, G54.

« Voy. le chapitre précédent, p. 17.

confirmation ne fut délivré par le roi de France que sept mois plus tard, sous la date du 28 août 1395*.

Wenceslas comprit Favertissement qui lui était donné. Quand, à la fin de Tannée 1897, il vit se préparer contre lui un nouvel orage ^, il se décida à aller réclamer en personne auprès du roi de France l'appui indispensable à sa cause, prêt à le payer maintenant au prix de concessions réelles. L'entrevue de Reims ^ affermit en eff'et extérieurement les bons rapports des deux souverains, et Charles VI prit soin d'en manifester publiquement la réalité en ratifiant, lui premier *, le traité de 1378 déjà ratifié trois fois en vingt ans. A cet acte du 28 mai 1398, Wenceslas s'empressa de répondre par l'acte reversai du 24 juin suivant s, sans que les clauses du contrat primitif aient été en rien modifiées.

Nous approchons du dénouement de la lutte que soutient l'empereur contre ses propres électeurs, sans que rien puisse nous faire présager encore quelle sera l'attitude de Charles VI.

Ce dénouement présente deux instants assez rapprochés. En présence d'un ambassadeur du roi de France, la diète de Francfort, de février 1400, et derechef celle de mai suivant, formulent contre Wenceslas un acte d'accusation en règle, lui reprochant entre autres choses son voyage à Reims et ses prétendues concessions a Charles VI dans l'aff'aire du schisme ^. Puis elles envoient à Paris une ambassade chargée d'expliquer la conduite des électeurs 7. Informé de cette mission par un émis-

« Dans Pelzel, Urkîindenbuch, II, 7.

» Voy. les doléancfis présentées par les grands électeurs à Wenceslas, fin décembre i;^)7, dans les D. It T. A., III, 22.

3 Voy. le chapirre précédent, p.2'i.

♦ Paris, 28 mai 1308, dans Winkelmann (Xctdincdita, II, 885,) qui a par erreur indiqué Prague au lieu de Paris comme lieu d'émission.

5 (Francfort, 1308), 24 juin, dans Pelzel, Urhfndenbuch.ll, M.

fi Instructions de la diète de Francfort au\ ambassadeurs qu'elle

envoie à Boniface IX, vers le2fév. 1400: « Ipse rex (Wencesiaus),

ut publice famatur, ivit ad civitatem Reniensen in Francia et tracta-vit cum dicto rege et convenit cum eo, mediis hinc inde prestitis juramentis, quod dictus rex Francie amovere deberet illum quem prius pro papa tenuit, prout fecit » {D. i?. T. A., 111,102).

7 Voy. les lettres citées dans les notes suivantes.

WEXCESLAS ET ROBERT 41

saire des magistrats de Francfort et redoutant les conséquences qu'elle pouvait avoir, Wenceslas se hâte d'écrire au roi de PYance * pour le prier de se souvenir de Tamitié qui les unit depuis 1378, et de fermer l'oreille aux calomnies de ses ennemis. Il lui annonce qu'il charge ses représentants de reprendre avec lui toutes les négociations pendantes et se montre, pour tout dire, à sa dévotion.

L'eut-il voulu, le roi de France ne pouvait arrêter le cours des événements. Wenceslas fut déposé le 20 août 1400 par la diète de Lahnstein, et Rol)ert de Bavière élu le lendemain par relie de Rense ^. Le premier mouvement de l'empereur déposé ,i

fut d'écrire à Charles VI ^ pour protester contre les faits qui venîiient de s'accomplir, réclamer son aide contre les électeurs rebelles et contre Tintrus qu'ils avaient élevé au trône de l'empire. Les grands électeurs en firent autant * sous prétexte de justifier leur choix, et commirent habilement ce soin à Etienne de Bavière, père de la reine de France. Etienne dut arriver à Paris vers le milieu de septembre, suivi de près par une nouvelle ambassade que Wenceslas accréditait encore à la date du 12 septembre ^ avec mission de porter au roi de France une lettre close ^ plus pressante encore que la première.

* (Prague, juin 1400), dans les D. R, T. A., III. r>24: « Redleusad nos nobilis Hubardus de Al tari senescallus Lucemburgensis.... proxime per nos ad electores imperii in arduis nostris negotiis destinatus, nol)is curavit exponere qualiter idem electores ad caritatem vestram suos dirigant nu ntios spéciales a vobis certa capitula petituros quœ in nostrinominis et honoris possent contumeliamdeclinare... >

* Voy. la Chronique de S(fint-D(*?iis, II, 775. Cf. YHist. Thmnng. dans Pistorius, Scripfores, I, 9ô0; — et la lettre d'un scribe de Francfort à Wenceslas (20 juillet l^iOO)dans Janssen, F. llcirliscorrespondcnzA, 01 et dans les D. R. T, A., III, 200: «Gnediger Konig undHerre. so ist in auch zu \vissin getann daz die vier Kurfursten von Mencze, von Gollen. von Tryer und von Bevern ir erbere treffliche Botschaft von geistlichen und ^verntlichen Personen zu dem Konige von Franckrich geschickt han >

3 Dans Pelzel, Urkundcnbvch, II, 70, et dans les D. R. T. A., III, 297. Cette lettre n'est point datée, mais les éditeurs des D, R. T. A. prouvent bien qu'elle a été é.trite entre le 21 août et le 12 sept. 1400, àBetlern.

♦ D'après la lettre citée dans la note précédente. Cf. la Chm?îique de Saint-Doiis, ... II, 703.

5 Betlern, 12 sept. (1400), dans les D. R. T. A.. III. r208 : t Mittimusad serenitatem vestram venerabilem Nicolaumepiscopum Nazarethensem ac strenuum Hnbardum de Althari, militem »

• Betlern, lô sept. (1400). Ibid, — Cf. la déclaration d'un envoyé

Le moment n'était guère opportun pour réclamer rintorvention (lu roi de France. Charles VI, de nouveau malade, n'était plus que rinstrument inconscient de son entourage où la prépotence était repassée depuis longtemps au duc de Bourgogne et à Isabeau de Bavière. Richard d'Angleterre venait de mourir et l'avènement de son successeur ne présageait rien de bon pour la paix européenne. Et puis, quel précédent eut-on pu invoquer à Paris pour s'immiscer aussi directement dans les affaires intérieures de l'Allemagne, comme semblaient l'espérer les magistrats de Francfort * et comme le demandait formellement l'empereur déposé ^ ? Aussi le duc de Bourgogne laissa-t-il repartir les représentants de Wenceslas sans autre encouragement que le conseil de s'entendre avec Robert, à qui effectivement Charles VI proposa son arbitrage ^. Le roi de France arbitre entre deux empereurs d'Allemagne ! Quel renversement de Tordre féodal ! Quel revirement dans la situation respective des deux états, qu'avait connue le XI^ siècle !

La proposition fut faite à Robert, le 4 décembre 1400, en présence des grands électeurs de Cologne et de Mayence, dans la ville de ce dernier. Charles VI exigeait seulement la réunion d'une diète à laquelle lui-même et les deux compétiteurs se rendraient en personne. Il est vraisemblable qu'il était résolu d'avance à abandonner Wenceslas et à se prononcer en faveur de Robert, si celui-ci promettait d'adhérer à la politique ecdé siastique du roi de France. Les envoyés de Charles VI avaient en effet, aux termes mômes de leurs instructions, cette double négociation à conclure. Si les instructions n'ajoutent pas qu'il y avait un marché à conclure, tout au moins un compromis à trouver, nous ne sommes pas moins en droit de le déduire des circonstances qui vont suivre.

de Wenceslas à la diète de Francfort, entre le 10 et le 20 septembre, citée ci-dessous.

» Voy. dans Janssen, /•'. lirnchscorrcujwndfnz, I, 01, et dans les D, R. T, A., ni, r20l3, les instructions données à un envoyé de Francfort à Wenceslas, vers le 20 juillet 1400. déjà citées.

i Déclaration de Dletrich Kraa, envoyé de Wenceslas aux magistrats de Francfort, entre le 10 et le 20 sept. l'iOO {!). R. T. A., III, 200) : « So hahe dcr Konig sin Bostchaft auch getan zu dem Konip von Franckerich und umh llulfe und Folk \veri)in. »

^ Acte da'.é de Mayence firia qudvhi jxtst Andrew aposloli (='i déc. et non 2 déc.) l'iOO, dans Martène, Thésaurus, I, K^^O,