D LE

ner)

Eve 3

PACE Ro ' 5: , Lo fe, cuits. D Gr

s nes

des AN. rustiea et N. californica. Ses grandes feuilles, d'un vert foncé comme celles du rustica, sont largement lancéolées, et, sous ce rapport, elles rappellent celles du californica; il se rapproche encore de ce dernier par sa forte ramification. Sa floraison, commencée vers la fin de juillet, devient luxuriante et se soutient pendant trois mois. Dans cet espace de temps, il produit plus de mille fleurs, qui tombent toutes

successivement, sans nouer un seul ovaire, après s'être conservées

” fraîches huit à dix jours. Ces fleurs sont hypocratériformes, d’un blanc

légèrement verdâtre, presque de la grandeur de celles du N. californica,

mais plus voisines, par la forme, de celles du rustica, ainsi qu'on peut

le voir par la figure trés-exacte de la planche vi. En jetant aussi les yeux sur la planche xn1, fig. À, qui représente le NW. ruslica, On Saisit immédiatement les analogies et les différences qui existent entre les fleurs de l'hybride et celles de sa mère.

Les anthères, l'ovaire, le stigmate et les ovules paraissent bien conformés, à n’en juger que par l'extérieur; mais les anthères ne renferment, au lieu de pollen, qu’une rare poussière blanche qui, examinée sous le microscope, ne se compose que de fines vésicules transpa- | rentes, vides et de formes irrégulières. La plante est donc entièrement stérile par les étamines; nous allons voir qu’elle ne l'est pas moins par l'ovaire. En effet, trente de ses fleurs reçoivent de fortes doses de pollen de À. rustica: trente autres en reçoivent du NW. cahifornica, et toutes sans exception tombent dans les huit à dix jours, sans modification aucune de l'ovaire, absolument comme les centaines d’autres fleurs abandonnées à elles-mêmes.

On remarque ici le fait déjà signalé dans le croisement des Pavots, au commencement de ce Mémoire. D'une même capsule sortent des graines qui donnent naissance simultanément à l’hybride et à plusieurs plantes de l'espèce maternelle. Dans la fécondation de la fleur de cette dernière, les pollens des deux espèces se sont trouvés réunis sur le même stigmate, et celui de l'espèce porte-graines n’a pas empêché

l’autre d'agir. Concluons-en qu'un même ovaire peut être fécondé par deux pollens d'espèces différentes. +

N° 1/4. NICOTIANA GLAUCO-ANGUSTIFOLIA.

DEUX GÉNÉRATIONS

N. GLaAucA. Graham. (M.) N. ANGUSTIFOLIA, Hort. par. (F. - 1 ; P

Plante arborescente, vivace, haute de & à Plante annuelle (sous le climat de Paris), un 6 mètres ou plus, très-glabre, glauque. Feuilles | peu ligneuse du bas, haute d'environ 4 mètre largement ovales, avec un pétiole bien dégagé. | 50 centimètres, à feuilles longuement lancéo- Fleurs tubuleuses, à limbe très-court, d’un | lées, pétiolées. Fleurs tubuleuses, renflées dans la gorge, et ayant le limbe divisé en cinq lobes aigus, de couleur pourpre clair.

jaune verdâtre obscur.

Voici encore deux espèces qui appartiennent à des sections différentes du même genre, et qu'à la rigueur on pourrait classer dans des genres différents, au même titre au moins que le Datura arborea l'a été dans le genre Brugmansia. Malgré cela, leur croisement se fait avec une grande facilité, au moins quand le pollen est fourni | par le Nicotiana glauca. | |

Ce dernier a été classé par M. Dunal dans sa section, d’ailleurs très-hétérogène, du Rustica. Gette espèce est bien connue, et sa dénomination ne laisse aucune obscurité. Il n’en est pas de même du W. angustifolia du Muséum d'Histoire naturelle, où il passe, je crois, avec raison, pour une bonne espèce. Il appartient à la section Didiclia, et c’est probablement lui dont l’auteur de la monographie des Solanacées, (DC. Prod., XII) a fait la variété attenuatum, dans l'espèce du W. Tabacum. Il est donc essentiel de ne pas le confondre avec un autre W. anqustifolia de Ruiz et Pavon, classé par M. Dunal dans la section des Petunivides. Notre N. angustifolia est une espèce du groupe Tabacum, très-

sl...

He At

nn.

omié pffnen cz: pme: pi acte mesh OR

ans Age «

voisine du N. Tabacum proprement dit, et que cependant on ne peut pas confondre avec ce dernier, pas plus qu'avec d’autres espèces du même groupe dont j'aurai à parler plus loin.

Le 14 août 1854, quatre fleurs de NW. angustifolia, castrées dans le bouton, sont fécondées par le pollen du N. glauca. Les quatre ovaires nouent et arrivent à la grosseur qui est habituelle dans cette espèce. Je les récolte mürs le 13 septembre, et jy trouve autant de graines, en apparence bien conformées, que s'ils eussent été fécondés par le pollen de leur espèce.

Une faible partie de ces graines est semée en 1855. J'en obtiens onze plantes, parfaitement semblables les unes aux autres, dont une seule fut mise en pleine terre en temps opportun, et y devint fort belle, Les dix autres, oubliées dans un pot trop étroit, s’y étoufférent mutuellement et n'arrivérent pas à fleurir, ce que fit, au contraire, la première avec une grande abondance.

Cette plante unique s'élevait, en septembre, à un peu plus de deux mètres. Elle ne ressemblait ni à son père ni à sa mère, mais elle avait des traits de tous deux. Son feuillage largement ovale, à pétioles bien détachés, la rapprochait du N. glauea, et sa teinte vert foncé rappelait celle de l’angustifolia. Elle était intermédiaire par le port, mais par l’inflorescence et les fleurs elle était bien plus voisine de l'angusbifolia que du glauca. La corolle était d'un tiers plus petite que dans

ce dernier, et sa couleur une teinte rougeâtre indécise, où l'on

démélait quelque chose du jaune verdâtre des fleurs du Micotiana

glauca.

Les anthères de cet hybride étaient bien conformées, mais totalement vides de pollen, du moins de pollen bien organisé : aussi toutes les fleurs restérent-elles stériles, mais elles devinrent très-fécondes par le pollen du N. Tabacum, espèce voisine de l’angushfolia, comme je l'ai dit plus haut. Une quinzaine de fleurs qui reçoivent de ce pollen nouent

immédiatement leurs fruits, et ces fruits deviennent de grosses cap

NAUDIN..— SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 63 sules, aussi riches en graines que si la plante n’eût pas été hybride et qu’elle eût été fécondée par elle-même. Une autre fleur fécondée par le pollen du N. macrophylla, espèce également voisine du Tabacum et de l’anguslifolia, noua de même et forma un très-beau fruit. Malheureusement, la gelée du 14 au 15 novembre (— 2,5 centigrades) surprit la plante avant que les fruits ne fussent mürs. Je les récoltai néanmoins, espérant que quelques graines auraient échappé à l’action du froid. Feel

Deuxième génération. À tout hasard, ces graines furent semées au printemps de l’année suivante. I n’y en eut que deux qui levèrent, et elles provenaient de la capsule fécondée par le pollen du N. macrophylla. Les deux plantes, qui devraient, suivant la règle adoptée, porter le nom de N. macrophyllo-glauco-angustifolia, devinrent fort belles et furent très-fécondes. L'une d'elles ressemblait tellement au W. macrophylla qu'il n’était guère possible de l’en distinguer; l’autre rappelait encore assez sensiblement par son feuillage ovale, à pétioles bien détachés et non ailés, l’hybride de première génération, mais ses fleurs différaient à peine de celles du macrophylla pur.

La facilité avec laquelle le pollen du W. glauca féconde les fleurs des espèces du groupe des Tabacum me fit supposer qu'on obtiendrait de même les hybrides réciproques de ces plantes. F’ai donc fécondé à deux reprises des ovaires de N. glauea par le N. Tabacum, et les deux fois les ovaires ont noué; mais le W. glauca fleurit si tardivement à Paris que, dans aucun de ces deux cas, je n’ai pu en obtenir des eap-

sules mûres.

rene

du SE i »

ne w anse mm me n .

“rar + « sin

CT : me es

N° 15. NICOTIANA GLAUCO-MACROPHYLLA.

UNE GÉNÉRATION

N.GLauca (M), N. mMacroPnyLLa, Ndn.; N. AURICULATA,

, . 0 N G n Voir ci-dessus pour les caractères. Hort. par. (F.)

+ Forte plante, de 2 mètres ou plus de hau-

' teur. Feuillage très-grand , largement ovale,

r courtement pétiolé, à pétioles largement ailés

par la décurrence du limbe qui forme deux au-

L ricules stipuliformes sur la tige au point d'in-

Al : sertion du pétiole. Fleurs plus grandes que

Li celles du N. Tabacum, à limbe pentagonalrotacé, d’un lilas très-pâle.

à | Cette espèce est le N. Tabacum-macrophyl-

lum de Dunal. Elle est cultivée au Muséum sous le nom de NW. auriculata, mais comme il | yaun autre N. auriculala décrit par Dunal, | je lui conserve le nom de #acrophylla. Peutd être est-ce aussi le W. alipes, du même auteur. (DC. Prodr., xx, 557.)

tt En août 1859, deux fleurs castrées du V. macrophylla reçurent du à pollen de W. glauca; toutes deux nouërent leurs ovaires, qui devinrent de belles capsules, bien remplies de graines; ces dernières furent semées au printemps de 1860, et levèrent en grande quantité, mais le “| | défaut de place suffisante ne me permit pas d'en conserver plus de | quatorze individus, qui devinrent très-vigoureux.

Sur ces quatorze plantes, il y en eut neuf qui ne furent rien autre chose que le N. macrophylla, et cinq qui étaient l'hybride ci-dessus nommé. Ces cinq plantes se ressemblaient exactement, et rappelaient aussi de très-près l’hybride glauco-angustifolia dont j'ai parlé tout à l'heure; elles n’en différaient que par un feuillage plus large, dont le

pétiole n’était ni ailé ni auriculé à la base. Elles fleurirent abondam-

ment. Leurs fleurs furent de moitié plus petites que celles du W. macrophylla, mais à très-peu près de même forme, et d’une teinte rougeûtre pâle. Les anthères, bien conformées, ne contenaient point de pollen, et les ovaires, faute de fécondation, ne prirent aucun accroissement. L'analogie de cet hybride avec le glauco-angustifolia ne me laisse guère de doute qu’il n’eût été fertile s’il avait reçu du pollen de quelqu’une des espèces ou sous-espèces du groupe Tabacum, mais au moment où

il fleurit (le milieu d'octobre), la saison était déjà trop avancée et trop

froide pour qu’on püt espérer en voir mürir les fruits.

| N° 16. NICOTIANA GLUTINOSO-MACROPHYLLA.

N. GLuTinosA, Lin. — N. Warscewiczit, Hort. N. MAcROPHYLLA, Nob. — (F.)

Plante de 4 mètre à 4 mètre 20 centimètres, Voir ci-dessus les caractères. — Pétioles

peu ramifiée. — Feuilles très-cordiformes, longuement pétiolées. Pélioles cylindriques, nettement détachés du limbe. Fleurs nutantes, en grappes unilatérales sur les rameaux de la panicule. Corolle plus courte que celle du NW. macrophylla, irrégulière, à tube courbé et comme bossué du côté supérieur; limbe à cinq lobes aigus, d’un rouge pourpre sombre.

Voir la planche 9. Pollen, L,L”.

largement ailés et auriculés à la base. Fleurs presque régulières, d'un lilas très-päle, plus grandes que celles du glutinosa.

Feuillage deux ou trois fois plus grand que celui du W. glutinosa.

Pollen, planche 9, fig. M, M.

C’est tout à fait à tort, selon moi, que M. Dunal a placé le N. qlu-

tinosa dans la section Rustica; son port et surtout ses fleurs lui assi-

nent sa véritable place dans le groupe Didiclia, maïs c’est une très- $ $

forte espèce relativement aux Ÿ. Tabacum, macrophylla, angustifoha et

autres formes voisines.

Le 21 août 1859, deux fleurs de N. macrophylla, castrées de la

veille, furent fécondées par le pollen du #. glutinosa. Toutes deux nouè-

rent leurs fruits qui furent récoltés mûrs le 24 septembre. Leur

conRte 5 n “ma .- “. < Res : er mes» 6 2 te 2 Ur A APTE

tbe. bi

a abs + ee

ass

66 NOUVELEES ARCGHTVES DU MUSÉUM. :

grosseur était à très-peu près celle de fruits fécondés normalement. Une partie notable des graines paraissait bien conformée; le reste se composait de vésicules ovulaires atrophiées et ridées.

En avril 1860, ces graines semées en pots lévent en grand nombre; faute de place, je n’en conserve que quatorze pieds qui deviennent de très-belles plantes. Sur ce nombre, il s’en trouve onze qui ne sont rien autre chose que le N. macrophylla; les trois autres sont de superbes hybrides, tout à fait intermédiaires entre les deux espèces. Leur taille est plus élevée (4 mètre 50 centimètres environ) que celle du glulinosa, mais inférieure à celle du N. macrophylla. Les feuilles y sont aussi grandes, peut-être même un peu plus grandes que dans ce dernier, mais elles sont tout à fait cordiformes, à pétiole court, non ailé, à peine ou point du tout auriculé à la base. L’inflorescence rappelle celle du N. glutinosa, mais elle est plus développée, et les fleurs sont absolument intermédiaires de forme, de grandeur et de coloris à celles des deux types producteurs. Les anthères sont belles et bien développées, mais elles ne contiennent que des vésicules polliniques vides et de forme irrégulière, dont on prendra une idée en jetant les yeux sur le dessin que j'en ai fait (pl. 9, fig. N.). Stériles par les étamines, ces trois hybrides le sont aussi par l'ovaire; treize fleurs dont les stigmates sont couverts de pollen du W. glutinosa, et huit autres qui en reçoivent du N. macrophylla, tombent, comme les fleurs abandonnées à elles-mêmes, dans les cinq ou six jours qui suivent leur épanouissement. Cet hybride rentre done,

comme le W. californico-rustica cité plus haut, dans la première classe

établie par Kælreuter, celle des hybrides absolument stériles.

N° 47. NICOTIANA ANGUSTIFOLIO-MACROPHYLLA.

- DEUX GÉNÉRATIONS

N. ANGUSTIFOLIA, Hort. par. (M.), N. MAcRoPHYLLA, Nob. (F.). Plante de 1 mêtre 50 centimètres, à rameaux Plante communément haute de 2? mètres;

divariqués. Feuilles lancéolées, longuement pé- | forte, robuste, rameuse du haut. Feuilles courtiolées, à pétioles non ailés ni auriculés à la | tement pétiolées, très-largement ovales, à pébase. Fleurs plus petites et plus colorées que | tioles courts, largement ailés par décurrence celles du #acrophylla, à limbe divisé en cinq | du limbe, auriculés à leur insertion sur la tige lobes aigus, étalés en forme d'étoile, d'un | par la dilatation des ailes du pétiole. Limbe de carmin assez vif. la corolle pentagonal, d’un lilas très-pàle. Synon. W. auriculata, du Muséum.

Les N. macrophylla, Tabacum, hybrida, angustifolia et petiolata, tous

cultivés au Muséum. sont des formes très-voisines les unes des autres, et tenues, par l’auteur de la Monographiedes Solanacées (DC. Prod., XIH, 557), pour de simples races ou de simples variétés du Tabacum. Les deux qui font le sujet de cette expérience sont, de tout le groupe, les plus différentes l’une de l'autre, et-elles sont très-constantes dans leurs caractères quand elles sont pures de tout croisement. Elles se conduisent, en un mot, comme de véritables espèces, et je ne crois pas qu'on doive leur refuser ce titre, J'ai déjà dit qu'il ne faut pas confondre le NV. angustifolia du Muséum avec un autre de même nom, décrit par Ruiz et Pavon, et qui a été admis par M. Dunal (L. c.).

Première génération. Le 18 août 1859, quatre fleurs de NW, macrophylla, castrées dans le bouton, sont fécondées par le pollen du #. angushfolia. Les quatre ovaires nouent et donnent quatre capsules aussi grosses et aussi remplies de bonnes graines que si elles avaient été f6condées par Le pollen de la plante qui les produit.

Une faible partie de ces graines, semée en avril 4860, me donne

une multitude de plantes dont quatorze seulement sont conservées.

aremaues nr A .

mais e

eo 2 ce A

Elles arrivent à une taille de À mètre 50 centimètres à 1 mètre 80 centimétres. Elles sont toutes très-semblables les unes aux autres, sauf de légères différences dans le pétiole qui, chez les unes, n’est ni ailé ni auriculé, et, chez les autres, est bordé d’une aile étroite qui se termine à la base en une petite auricule. Elles sont exactement intermédiaires entre les espèces productrices par la forme du feuillage, qui est ovale, comme par les fleurs, dont le limbe est plus fortement coloré que celui du W. macrophylla, et un peu moins que celui de L'angustifoha.

La floraison des quatorze plantes est luxuriante; pas un grain de pollen n’est avorté, pas une fleur ne reste stérile ; tous les ovaires se convertissent en de grosses capsules, parfaitement remplies de bonnes graines; ces plantes se comportent, en un mot, comme si elles appar-

tenaient à l'espèce la plus légitime.

Deuxième génération. Des graines récoltées sur ces hybrides me per-

mettent d’en faire un nouveau semis en avril 1861. Des centaines de plantes lèvent, mais je n’en conserve que trente et une qui deviennent aussi florissantes et sont tout aussi fertiles que celles de la première génération, mais elles n’offrent plus l’uniformité d'aspect de ces dernières. Un changement très-visible s’est opéré en elles. Sur ces trente et une plantes, il y en a cinq qui ont repris à très-peu près le port, le feuillage, les fleurs, en un mot, toute l'apparence du N. macrophylla, c’est-à-dire une taille de près de deux mètres, de larges feuilles courtement pétiolées et à pétioles largement ailés et auriculés, et des corolles dont le limbe est rotacé-pentagonal et d’un lilas assez pâle. Ces caractères sont cependant moins prononcés que dans le type pur du macrophylla. Si on pouvait évaluer rigoureusement les degrés de ressemblance des formes hybrides avec leurs espèces productrices , je dirais que ces cinq plantes sont rentrées, dans la proportion de 5/6, dans le N. macrophylla.

Un seul pied, sur les trente et un de ce lot, rentre presque complé-

tement dans le W. angustifolia. Il en diffère si peu qu'on ne l’en distinguerait certainement pas si on ne connaissait son origine.

Les vingt-cinq pieds restants sont encore intermédiaires entre les types producteurs, mais ils se ressemblerit moins entre eux que ne se ressemblaient les hybrides de première génération. Sur quelques-uns les feuilles supérieures deviennent sensiblement lancéolées, sur d'autres on voit apparaître les ailes pétiolaires et les auricules si caractéristiques du NW. macrophylla. En somme, pourtant, ces vingt-cinq plantes sont plus voisines de l’hybride premier que de l’un ou l’autre des types spécifiques d’où ils proviennent. J'ai à peine besoin d'ajouter que les trente et un sujets sont tout aussi fertiles que ceux de la première gé-

nération.

| N° 418. NICOTIANA MACROPHYLLO-ANGUSTIFOLIA. DEUX GÉNÉRATIONS.

Voici l’hybride réciproque de celui qui précède. Le 18 août 1859, deux fleurs du NV. angustifolia sont fécondées par le pollen du NW. macrophylla. Les deux ovaires donnent de belles capsules où pas un ovule n’a avorté. Les graines lèvent, au semis de 1860; je n'en conserve que

dix-huit individus, qui sont plantés dans un lot à part, mais tout à.

côté des quatorze pieds hybrides de N. angustifohio-macrophylla, dont il vient d’être questions.

Ces dix-huit plantes fleurissent et fructifient comme le feraient des individus d’une espèce parfaitement légitime. Elles sont intermédiaires entre les M. macrophylla et angustifolia, au même degré que les quatorze sujets de l’hybride réciproque dont il a été parlé ci-dessus, et elles ressemblent si exactement à ces derniers qu’il n’y a aucun moyen

de les en distinguer.

Deuxième génération. En 1864, j'élève trente pieds de cet hybride, obtenus des graines de la génération précédente, et j'y observe les mêmes changements que dans la deuxième génération du précédent. Sur ce nombre, il y en a six qui sont si voisins du AN. macrophylla qu'on à peine à les en distinguer; dix qui, par tout leur ensemble, se rapprochent notablement de l'angustifolia; et quatorze qui restent intermédiaires, mais se ressemblent cependant moins que les dix-huit plantes de la génération précédente.

Que faut-il conclure de ces deux observations? Les W. macrophylla et angush/oha doivent-ils être regardés, relativement l’un à l’autre, comme deux espèces distinctes ou seulement comme deux races ou même deux variétés de même espèce, et le résultat de leur croisement doit-il être qualifié hybride où métis ? Question épineuse autant qu’intéressante, et dont j'espère donner la solution dans la seconde partie de. ce Mémoire.

N° 49. NICOTIANA GLUTINOSO—ANGUSTIFOLIO-MACROPHYLLA.

UNE GÉNÉRATION

Voici un hybride très-analogue au W. glutinoso -Macrophylla dont j'ai fait tout à l'heure la description. H n’en différe qu’en ee qu'il provient. de l’alliage de trois espèces. Le 81 août 1860, sept fleurs de l'hybride N. angustifolio-macrophylla, castrées dans le bouton, reçoivent du pollen de N. glufinosa. Ces sept fleurs nouent leurs fruits qui arrivent à diverses grosseurs (1/2, 3/5, 2/3, 3/4 de la grosseur normale), mais que je suis obligé de cueillir avant la complète maturité à cause de la Saison avancée. Beaucoup de graines ont dû périr par ce fait; méanmoins, le semis, effectué en avril 1861, me donne huit plantes, qui

s'élèvent à À mètre 30 centimétres en moyenne, et fleurissent abon-

NAUDIN. = SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 71 damment. Elles sont presque l’exacte répétition du N. gluinoso-macrophylla de l’année précédente, ce qui ne doit pas surprendre, puisque les deux parents de ce dernier prennent part à leur production, mais l'an gustifolia y laisse aussi son empreinte. Sur quatre de ces plantes, les feuilles sont cordiformes, quoique à un moindre degré que celles du glutinoso-macrophylla; comme ces dernieres, elles ont Le pétiole dégagé, mais leur limbe est notablement moins grand ; sur les quatre autres, la feuille est simplement ovale, et son limbe, prolongé par décurrence de chaque côté du pétiole, forme une double auricule à la base de ce dernier. Les fleurs des huit plantes sont grandes et vivement colorées de pourpre, du reste exacteinent intermédiaires entre celles du glutinosa et de l'hybride mère. Les anthères ne contiennent que des vésicules polliniques vides et déformées, toutes pareilles à celles duglutinoso-macrophylla (voir la figure relative à ce dernier, planche 9, Nx}: Les ovaires doivent eux-mêmes étre considérés comme absolument stériles, puisque soixante fleurs, dont les stigmates ont été abondamment couverts du pollen parfaitement constitué de l'hybride mère, ne peuvent former aucun fruit. Quelques-uns cependant ont pris un accroissement assez sensible; mais , en définitive, tous sont tombés

dans les dix ou douze jours qui ont suivi la floraison.

pere

bé @tl, à. tés:

N° 20. NICOTIANA TEXANO-RUSTICA.

DEUX GÉNÉRATIONS

N. TExANA, Hort. par. (M.).

Plante annuelle de 4 mètre 20 centimètres à 1 mètre 40 centimètres, dressée, simple. Feuilles ovales ou ovales-allongées, velues, grisâtres, non bullées.

Fleurs tubuleuses, de moitié moins larges que celles du AN. rustica, d’un jaune verdâtre sombre, où on distingue des tons violacés, plus foncés à l’extérieur. Capsules de la taille d’un gros pois.

N. eusrica, Linn., (F.).

Plante annuelle, de 60 à 70 centimètres, quelquefois plus, dressée, simple. Feuilles

largement ovales, obtuses au sommet, d’un

vert foncé, ordinairement un peu bullées.

Fleurs courtement tubuleuses, un peu urcéolées, à limbe arrondi, d’un vert légèrement jaunâtre. Capsules de la grosseur d'une noisette ordinaire, ayant {rois à quatre fois le volume de celles du N. texana.

Les deux plantes qui vont faire le sujet de cette observation sont encore de ces espèces du dernier degré, que les nomenclateurs pourront réunir ou séparer arbitrairement, mais que je crois différentes, d'abord parce qu’on les distingue l’une de l’autre au premier coup d'œil, ensuite parce qu’elles sont très-constantes dans leurs formes, tant qu’elles n'ont pas été croisées l’une par l’autre. Elles me paraïssent être dans les mêmes rapports mutuels que les Datura Stramonium et Tatula ; les Petunia nyctaginiflora et violacea, Les Nicotiana macrophylla et angustifoha, etc. |

Je ne garantis pas le nom de {exana, sous lequel une des deux plantes nous est arrivée au Muséum ; mais, ne la trouvant décrite nulle part, je ne crois pas pouvoir mieux faire que de le lui conserver.

En août 1858, cinq fleurs de MWicotiana rustica, castrées dans le bouton, sont fécondées par le pollen du N. texana. Les cinq ovaires grossissent comme s'ils avaient été fécondés par le pollen de leurs propres fleurs, et donnent des capsules de grosseur normale, où tous les ovules

se sont développés en graines.

NAUDIN..—— SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. re)

Ces graines, semées en 1859, lèvent par centaines; je n’en conserve que quatorze sujets, qui ont identiquement le même faciès. Ce sont des plantes énormes, si on les compare avec leurs deux parents ; elles atteignent à 2 mètres de hauteur, et quelques-unes même dépassent cette mesure. Leurs feuilles sont plus amples que celles du W. rushica ordinaire, dont elles ont la forme, elles sont un peu bullées comme elles, mais elles y ajoutent la villosité grisâtre du Ÿ. {eæana. Les fleurs sont tout à fait intermédiaires par la grandeur et le coloris entre celles des deux espèces parentes, et elles sont tout aussi fertiles qu'elles. Les deux formes alliées ici sont donc proches parentes l’une de l’autre, mais elles ne sont pas identiques spécifiquement, puisque leur hybride devient beaucoup plus grand qu’elles. C’est un phénomène analogue à celui que nous avons vu apparaître dans les croisements du Datura

Stramontum avec les espèces qui en sont voisines.

N° 21. NICOTIANA RUSTICO-TEXANA.

DEUX GÉNÉRATIONS

Cet hybride est le réciproque du précédent. En août 1858, cinq fleurs de NW. teœana, pareïllement castrées dans le bouton, recoivent du pollen de W. rustica. Les cinq ovaires nouent et donnent de belles capsules remplies de graines.

Le semis s’eflectue en avril de l’année suivante; je n’en conserve que seize plantes, qui sont réunies en un lot au voisinage de celui de l’hybride précédent. Ces seize plantes s'élèvent de même à 2 mètres ow plus, et sont si semblables aux quatorze pieds de teæano-rustica que, sans les étiquettes, on confondrait les deux lots en un seul, Elles sont de même d’une fertilité qui ne laisse rien à désirer. | Les graines de ces deux hybrides ne furent pas récoltées, mais il

ïs 10

7h NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM.

en était tombé des milliers sur le sol, qui levérent l'année suivante. On en laissa croître quelques-unes. qui reproduisirent à peu près les caractères des hybrides de première génération, et surtout la taille exagérée et la grandeur du feuillage. Je regrette que le manque de place ne m'ait pas permis de continuer cette observation, et surtout de multiplier le nombre des sujets, ce qui est toujours nécessaire pour se rendre bien compte des changements qui surviennent dans le cours

des générations hybrides.

N° 22. NICOTIANA PERSICO-LANGSDORFFIL.

TROIS GÉNÉRATIONS

N. persica, Lindi. (M.).

Plante dressée, rameuse, haute de 60 centimètres environ, à feuilles lancéolées, dont le

limbe largement décurrent dissimule le pétiole

et se prolonge même sur la tige. Fleurs grandes, très-blanches, à cinq lobes saillants, subaigus; à tube renflé au-dessous du limbe.

Pollen très-blanc. Les corolless ont environ trois fois la largeur de celles du N. Langsdor fi.

N. LANGSDORFFIT, Weinm. (F.).

Plante de 4 mètre ou plus, à rameaux grêles, divariqués. Feuilles ovales-lancéolées, à limbe décurrent jusque sur la tige. Fleurs tubuleuses, un peu longues, à limbe arrondi, sans lobes distincts, d’un beau vert. Tube renflé au-dessous du limbe.

Pollen très-bleu. Les fleurs n’ont guère, en largeur, que le 4/3 de celles du W. persica.

Les deux plantes ici réunies, quoique très-différentes au premier abord, ont des analogies visibles dans leur port, la forme de leurs feuilles, l'aspect général, et, jusqu’à un certain point, dans leurs fleurs longuement tubuleuses et pendantes. Ce qui fait peut-être encore mieux sentir leurs analogies, c'est l'existence d’une forme parfaitement intermédiaire entre les deux (le M. commulala, Fisch.), dont je parlerai plus loin. Autant que j'en puis juger par les descriptions, le N. persica, dont on voit une assez bonne figure dans le Bolanical Regis-

ter, pl. 1592, paraît identique avec le N. alata de Dunal; n’en étant

NAUDIN. — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 7» cependant pas sûr, je lui conserve ici le nom qu'il porte au Muséum.

Le N. commutala (du moins, je suppose que c’est bien celui qui a été décrit sous ce nom) passait au Muséum pour un hybride, et sa ressemblance avec les N. persica et Langsdorffi me donnait à penser que, s’il était véritablement hybride, ce ne pouvait être que de ces deux espèces. Le croisement de ces dernières a été principalement entrepris pour m'en assurer. |

Le 20 août 1855, cinq fleurs de N. Langsdorffi, castrées depuis deux jours dans le bouton, ont leurs stigmates couverts de pollen de N. persica. Les cinq ovaires grossissent et deviennent de très-belles capsules dont toutes les graines sont développées. Le semis de ces graines, en 1856, me donne cent dix-huit plantes, qui présentent lPaspect le plus uniforme. Elles s'élèvent de ! mètre 30 centimètres à A mètre 60 centimètres. Par leur ramification divariquée, elles rappellent plus le N. Langsdorffi que le N. persica; mais, par leurs fleurs de grandeur moyenne, d'un blanc verdâtre, à lobes saillants et arrondis, et enfin par leur pollen gris bleuâtre, elles paraissent exactement intermédiaires entre les deux espèces. Ces fleurs sont toutes très-fertiles, et produisent des capsules aussi développées et aussi remplies de graines que si elles appartenaient à une espèce légitime. Ces cent dix-huit plantes différent très-sensiblement du NW. commutata ; elles sont beaucoup plus grandes et d’un vert plus foncé. Leurs fleurs sont plus grandes aussi et d’une teinte verdâtre plus prononcée. J'en conclus que le MN. commutata n’est pas l'hybride persico-Langsdorffii, au moins de première génération. Nous allons voir qu'il n’est pas davantage l’hy-

bride réciproque Langsdorffio-persica.

N° 23. NICOTIANA LANGSDORKFIO-PERSICA,

TROIS GÉNÉRATIONS

Le même jour (20 août 1855), sept fleurs de W. persica, castrées d'avance, sont fécondées par le pollen du N. Langsdorff. Six de ces fleurs tombent sans qu’il y ait eu accroissement de l'ovaire; la septième persiste, et donne en fin de compte une capsule qui me parait être de moitié grosseur. Récoltée müre le 20 septembre, elle se trouve remplie de bonnes graines, qui sont semées en avril de l’année suivante.

J'en obtiens cinquante-quatre plantes, qui sont repiquées dans une plate-bande, à côté du lot de l’hybride précédent. Une d'elles reproduit à peu près identiquement le NW. persica (peut-être provenait-elle d’une graine égarée de cette espèce), les cinquante-trois autres sont des hybrides de haute taille, intermédiaires entre les deux espèces parentes par leur port, la grandeur et le coloris de leurs fleurs et leur pollen bleuâtre. Toutes ces plantes sont d’une fertilité parfaite, et elles ressemblent si exactement aux cent dix-huit individus de hybride inverse (.V. persico-Langsdorffi) que, sans les étiquettes, les deux lots seraient pris l’un pour l’autre. Le N. commutata n'est donc pas non plus l’hybride Langsdorffio-persica de première génération. |

Les expériences que je faisais à cette époque étaient si multipliées (c'était aussi le temps où j'étudiais pratiquement les innombrables variétés de Courges), que le terrain m'a quelquefois manqué pour leur donner toute la suite désirable. J'avais d’ailleurs reconnu, au moins en grande partie, ce que je tenais à savoir au sujet du W. commutata, que je considérai dès lors comme une bonne espèce et non comme un hybride. Il en résulta que je perdis un moment de vue les croisements des NW. persica et Langsdorfii: mais les deux lots de leurs hybrides

NAUDIN. — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. A7 avaient produit une immense quantité de graines qui étaient tombées à terre, et comme les graines des Micotiana ne germent jamais toutes la première année, probablement à cause de leur inégal enfouissement dans le sol, et qu’elles peuvent s’y conserver fort longtemps, j'ai vu tous les ans reparaître, sur le terrain primitivement occupé par les hybrides, et livré alors à d’autres cultures, de nombreux descendants de ces hybrides, toujours très- reconnaissables à leur faciès intermédiaire, et surtout à la coloration plus ou moins bleue de leur pollen, dont les nuances indiquaient, peut-être mieux que tout autre caractère, leurs degrés de rapprochement ou d’éloignement des espèces productrices. Sans donner à ces hybrides de seconde ou de troisième génération toute l'attention qu’ils méritaient, j'ai cependant remarqué que leurs formes devenaient de plus en plus divergentes, les uns se rapprochant du . persica, les autres tendant visiblement au W. Langsdorff. Enfin, en 1860, j'ai voulu donner plus de consistance à cette observation; les plantes nées spontanément sur l’ancien terrain n'ayant pas eu le temps de mürir des graines dans l’année, par suite de l'excès des pluies et du manque de chaleur, j'ai fait mettre en pots, pour les remiser dans une serre, six de ces plantes hybrides, qui étaient pour le moins de seconde génération, et peut-être de troisième ou de quatrième. Elles ont abondamment fleuri au printemps de 1861. Cinq d’entre elles étaient fort rapprochées du NW. persica, la sixième était, au contraire, plus voisine du Langsdorffi. Ses graines ayant müri d'assez bonne heure pour qu’on pût espérer en obtenir la génération suivante, et ayant même levé spontanément en assez grand nombre dans le pot où la plante était cultivée, je plantai, dans une plate-bande, une vingtaine de ces jeunes sujets. Tous fleurirent en septembre, et ils

furent aussi semblables les uns aux autres que s'ils eussent été de

première génération. Ce n'était pas encore le N. Langsdorffi pur, mais ils en approchaient de si près qu'il fallait une certaine attention pour les en distinguer. La corolle était un peu plus grande et un peu moins verte

So. © gr 7 4 “TRE, 4e) a SU :

me ——

que dans cette espèce, et le pollen un peu moins bleu. Il est presque inutile d'ajouter que toutes ces plantes furent d’une grande fécondité.

Cette expérience sera continuée !. Tout incomplète qu’elle est, elle me

semble démontrer suffisamment que les hybrides des N. persica et Langsdorffii ne s’immobilisent pas plus que les autres dans une forme arrêtée et faisant souche d'espèce, et que le N. commutata, si constant, si semblable à lui-même dans toutes les générations, est une espèce

aussi légitime que les N. persica et Langsdorffi eux-mêmes.

N° 24. NICOTIANA COMMUTATO-PERSICA.

UNE GÉNÉRATION

N. commurarTa, Fisch., (M.). N. PersicA, Lindi., (F.). ;

Plante de 60 à 70 centimètres, à rameaux un Voir, plus haut, les caractères, p.74. Étamipeu divariqués. Fleurs de même forme que | nes blanches. Pollen très-blanc. | celles du N. persica, mais d'un blanc moins Plante moins ramifiée que le W. commutata, pur, et plus petites d’un tiers. Anthères vio- | à rameaux presque dressés. lettes. Pollen bleu clair.

Quoique plus voisines l’une de l’autre par toute leur physionomie qu’elles ne le sont du N. Langsdorffi, les deux espèces qui font le sujet de cette expérience paraissent se croiser plus difficilement que ne le font les N. persica et Langsdorffi; on en jugera par ce qui suit. |

En août 1855, six fleurs de N. persica, castrées dans le bouton, reçcoivent du pollen de N. commutata. Quatre fleurs tombent sans que leur ovaire se soit accru; les deux autres persistent et donnent des capsules à peu près de grosseur normale, dont toutes les graines s'annoncent comme devant germer. Semées en avril 1856, j'en obtiens quatre-vingtquatorze plantes d’un aspect très-uniforme et de haute taille (4 mètre

1. Elle l'a été en effet. Des graines récoltées sur cet hybride, et. semées en.1863, ont donné une cinquantaine de plantes presque toutes entièrement revenues aux formes bien connues du N. Langsdor ff. ie

NAUDIN. — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 79 30 centimètres à 4 mètre 40 centimètres), dont les fleurs sont si semblables à celles du N. persica qu’au premier abord on hésiterait à les reconnaître pour hybrides, si la couleur bleu pâle du pollen ne témoignait, aussi bien que la taille supérieure des plantes, de l'efficacité du croisement. Autant qu’on en peut juger sur des apparences toujours un peu vagues, l'empreinte du N. persica est beaucoup plus marquée sur ces hybrides que celle du N. commutata, ce qui tient peut-être à ce que le premier est une espèce mieux caractérisée. Les quatre-vingt-quatorze plantes hybrides sont d’ailleurs d’une fertilité aussi grande que celle

des deux espèces dont elles proviennent.

N° 25. NICOTIANA PERSICO-COMMUTATA.

A la même époque (1 855), cinq fleurs de N. commutata, préalable- . ment castrées, reçoivent du pollen de N. persica; deux fleurs tombent après la floraison, les trois autres donnent des capsules de grosseur naturelle et bien remplies de graines.

Du semis de ces dernières naissent, en 1856, soixante-neuf plantes manifestement hybrides, et sensiblement intermédiaires par tout leur aspect entre les deux espèces productrices. Les fleurs, un peu moins grandes que celles du W. persica, et à lobes moins saillants, sont presque aussi blanches qu’elles; leur pollen est gris bleuâtre. Au total, ces soixante-neuf plantes différent assez peu des quatre-vingt-quatorze de l'hybride précédent pour qu'on ait de la peine à les en distinguer.

Elles sont comme elles d’une fertilité qui ne laisse rien à désirer.

N° 26. NICOTIANA LANGSDORFFIO-COMMUTATA.

Au mois d'août 1855, cinq fleurs de N. commutata, pareillement

castrées dans le bouton, reçoivent du pollen de NW. Langsdorffu: les cinq

ai,

sé

hou iné : :

2 nc dre.

dl 0 2 OA . == x

Les

- EE nt ds et ’ mass

ovaires nouent ; quatre produisent des capsules de grosseur normale ; le cinquième s'arrête à la moitié de cette grosseur, mais sa capsule est, tout aussi bien que les quatre autres, remplie de graines. J’en sème une partie au mois d'avril de l’année suivante, et j'en obtiens quarantedeux plantes de la plus grande uniformité.

Toute cette catégorie d’hybrides ressemble plus au W. Langsdorffi (le père) qu’au N. commuiata , probablement par la même raison que dans l'expérience n° 24 (N. commutato-persica), où l'hybride est plus voisin du . persien, espèce bien caractérisée, que du commutata qui l'est moins. Les quarante-deux plantes ont la taille dégagée du N. Langsdorff, mais leurs fleurs sont d’un tiers plus larges et d’un vert beaucoup plus pâle; les lobes en sont nettement dessinés, mais ils restent courts et arrondis, et le pollen est presque aussi bleu que celui du Y. Langs-

dorffi pur. Toutes sont d’une fertilité absolue.

N° 97. NICOTIANA COMMUTATO-LANGSDORFEIT.

Le 31 août de la même année (1855), quatre fleurs du W. Langsdorffii, castrées comme les précédentes, reçoivent du pollen de W. commutala, Quatre jours après, les fleurs ayant conservé toute leur fraicheur, j'en augure que la fécondation n’a pas eu lieu, et je dépose sur les stigmates une nouvelle dose de pollen de NW. commutata. |

Malgré cette seconde fécondation, trois fleurs tombent sans nouer leur ovaire; la quatrième persiste et donne, en fin de compte, une capsule que j'évalue aux deux tiers de la grosseur normale, et qui est remplie de graines bien conformées.

En avril 1856, j'en obtiens trente-trois plantes, très-uniformes, et qui me paraissent tout à fait intermédiaires entre les deux parents.

Les corolles sont sensiblement plus grandes et plus lobées que celles

du NY. Langsdorffii, et d’une teinte verte moins intense, Leur pollen est

aussi bleu que celui de cette espèce. Toutes sont d’ailleurs aussi fé- n'

NAUDIN, — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. SI rs 4 .l : à M2 !

condes que les types spécifiques eux-mêmes. On voit qu'ici encore le

N. Langsdorffii pèse plus fortement sur le produit hybride que le A. commulata. On peut remarquer en même temps que le pollen de ce der- | nier agit moins sûrement dans les essais de fécondation que celui des EL | deux autres espèces, qui sont cependant plus différentes l’une de l’autre À È que chacune d'elles ne l’est du W. commutala. Y verra-t-on une raison “: | pour conclure que le N. commulala est un hybride? Cest ce que, pour fl mon propre compte, je ne puis admettre. L'expérience nous apprend tous les jours qu'il y a des pollens plus énergiques que d’autres, ou, si l'on aime mieux, et cela revient au même, qu’il y a de nombreuses espèces qui en fécondent plus volontiers d'autres qu’elles n’en sont fécondées. C'est ce que nous avons vu, par exemple, dans le croise- En | h ment des Datura Stramonium et D. ceratocaula, où ce dernier fait nouer

tous les ovaires du premier, dont le pollen n'a, au contraire, qu'une À | faible action (et peut-être encore cette action est-elle nulle, puisque |

aucun résultat définitif n’est venu la confirmer) sur ceux du D. cerato-

caula.

N° 28. NICOTIANA PERSICO-MACROPHYLLA.

N. PERSICA. (M.). N. macRoPHYLLA. (F,).

Plante d'environ 60 centimètres, à feuilles Plante de 2 mètres, très-forte, à feuilles larlancéolées, sessiles par décurrence du limbe | gement ovales, à pétiole court, largement ailé qui descend sur le pétiole et se prolonge même | et auriculé à la base. Fleurs rose très-pàle ou sur la tige. Fleurs blanches. lilas clair.

Les deux espèces qui font le sujet de cette observation appartiennent à deux sections ou sous-genres différents du genre Wicoliana. Elles sont au moins aussi éloignées l’une de l'autre que le N. cahifornica l’est

du N. rustica, dont nous avons déjà décrit l'hÿbride.

mt ot mn Drm nt

Au mois d'août 1859, deux fleurs de N. macrophylla, préalablement castrées, reçurent du pollen de N. persica, espèce dont nous avons déjà remarqué l'énergie fécondatrice dans les expériences précédentes. Les deux ovaires nouent et donnent des capsules d'environ moitié grosseur, dont la plupart des graines sont avortées. Je les sème cependant en 1860, et j'en obtiens, contre toute attente, quatre plantes, dont lhy- bridité ne fait pas l'ombre d’un doute.

Ces plantes sont remarquablement fortes et trapues, mais la plus grande né dépasse pas À mètre, au maximum, et la plus basse arrive

à peine à 50 centimètres. Leur feuillage est identique de forme et de

teinte avec celui du N. persica, mais il est quatre ou cinq fois plus

grand; la tige est fortement ailée par la décurrence du limbe des feuilles. | | |

Soit parce que l’année 1860 a été extrêmement défavorable, soit à cause de la grande distance des espèces productrices, et plus probablement pour cette raison, les quatre plantes croissent avec une grande lenteur. La plus avancée montre le commencement de sa panicule vers les premiers jours d'octobre, quand les autres hybrides du genre Micoliana sont défleuris depuis longtemps ou achèvent de fleurir, et les boutons à peine formés s’en détachent successivement, ce qui peut tenir à la basse température de la saison. Enfin, les premières gelées surviennent et font périr les quatre plantes. Jai lieu de croire que, si l’année avait été plus chaude, ces plantes auraient pu fleurir, et que très-probablement elles auraient été stériles par les étamines et par l'ovaire, comme l’étaient les W. californico-rustica et N. glutinoso-macrophylla, pro-

venus comme elles du croisement d'espèces très-différentes.

N° 29. NICOTIANAÆ PANICULATO-RUSTICA.

TROIS GÉNÉRATIONS

N. PANIGULATA (M.), Linn.

Plante de 70 centimètres à 1 mètre, trèsrameuse. Feuilles jiargement ovales, sub-cordiformes, lisses, glabres, d'un vert animé, lon-

guement pétiolées. Fleurs tubuleuses, longues,

grèles, à limbe étroit, pentagonal, d'un vert assez vif à l'extérieur, légèrement jaunâtre à

N. RusTICA (F.), Linn.

Plante à tige simple, robuste. Feuilles deux ou trois fois plus grandes que celles du W. pa-

niculata. Fleurs moins longuement tubuleuses

et beaucoup plus grosses. Capsules trois ou quatre fois plus grosses que celles du W. pantculala.

l'intérieur. Pollen très-blanc.

Le 6 août 1858, deux fleurs de N. rustica, castrées depuis deux jours, sont fécondées par le pollen du W. paniculata: les deux ovaires grossissent et forment des capsules qui, arrivées à maturité, sont un peu moins grosses que celles qui ont été fécondées par le pollen de l'espèce, mais qui contiennent beaucoup de bonnes graines. Ces dernières, semées en avril 4859, donnent une multitude de plantes, dont trente-six sont conservées pour la continuation de l'expérience.

De même que dans tous les cas précédents, on observe ici la plus grande uniformité entre les individus hybrides de première génération; ils se ressemblent autant que le feraient des plantes de même espèce provenues d’une même mère. Leur hauteur est communément de 60 à 65 centimètres, et je les trouve, autant que j'en puis juger, exactement intermédiaires d’aspectet de formes entre les deux espèces parentes. Leurs fleurs sont moins longuement tubuleuses que celles du . paniculata, mais plus que celles du rustica, dont elles rappellent la forme par leur limbe et leur teinte jaune verdâtre. Les étamines sont bien conformées, mais elles ne contiennent que quelques grains de pollen bien organisé; assez souvent même elles n’en contiennent

sata hou tats j nd D RE SE

spnter r

at Ve ge A Us iii»: M lat, OP at-2 c

di à led

He 1n 11 Ahe

pas : aussi toutes ces plantes sont-elles presque stériles ou même tout à fait stériles. Sur la fin de septembre je récolte cependant une douzaine de capsules, contenant toutes un petit nombre de graines bien

conformées.

Deuxième génération. Ces graines sont semées en ‘1860; il n'y en a

qu’un petit nombre qui lèvent, et j'en obtiens douze plantes qui, arri-

vées à l’état adulte, sont extrêmement différentes les unes des autres. Il n’y en a pas deux qui se ressemblent. Quelques-unes sont très-basses et ne dépassent pas 30 à 40 centimètres; d'autres arrivent à À mètre 20 centimètres, ou même plus. Chez les unes les feuilles sont largement ovales, cordiformes, bullées presque au même degré que dans le N. rustica : chez les autres elles s’allongent, se rétrécissent et deviennent lancéolées, ce qui n'existe dans aucune des deux espèces parentes ; mêmes dissemblances dans les panicules, tantôt lâches, tantôt contractées, très-rameuses ou peu ramifiées. Les fleurs me paraissent se rapprocher, en général, de celles du N. rustica, mais elles sont toujours plus longuement tubuleuses et plus étroites de limbe. Ces plantes sont pour la plupart plus fertiles que celles de la génération précédente, mais elles le sont très-inégalement ; quelques-unes nouent la moitié, le tiers, le quart, ete, de leurs ovaires; d’autres en conservent à peine un sur cinquante, et les capsules qui en résultent présentent toutes les grosseurs, bien qu'aucune n'atteigne à celle des capsules du JV. rustica. La même inégalité se fait voir dans le nombre des graïnes bien constituées. *

Troisième génération. Des graines récoltées sur cinq plantes choisies (celles qui contrastent le plus les unes avec les autres), sont semées au printemps de 1861, dans cinq pots, et les plantes qui en proviennent repiquées en pleine terre dans cinq lots différents, chaque lot contenant en moyenne dix individus. Toutes les divergences que

j'ai observées dans la génération précédente se reproduisent dans

celle-ci, sans compter beaucoup d’altérations nouvelles. Il y a plus : les

NAUDIN. — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 85 lots, considérés isolément, ne sont pas plus homogènes que l’ensemble. Des graines récoltées sur la même plante donnent des individus très-hauts ou très-bas, à feuilles larges ou à feuilles étroites, glabres ou velues, bullées ou parfaitement lisses; les fleurs y sont de même plus longuement ou plus courtement tubuleuses, fertiles à divers degrés ou tout à fait stériles; certains individus nouent presque tous leurs fruits, d’autres n’en nouent aucun, etc. Un fait digne d’attention c’est que, presque toujours, les plantes les plus fertiles sont celles qui se rapprochent le plus du W. rustica, celles dont les fleurs longuement tubuleuses rappellent davantage l’hybride premier étant ou tout à fait stériles, ou très-peu fertiles. Je m'explique ces altérations et ces divergences si irrégulières par l’entre-roisement des individus de première et de seconde génération, qui, étant réunis par lots, et par conséquent très-voisins lés uns des autres, ont fait, pendant tout le temps de la floraison, de nombreux échanges de pollen. Cultivés à l'écart les uns des autres, il est fort probable que l’expérience aurait

eu des résultats différents !.

N° 30. NICOTIANA RUSTICO-PANICULATA.

TROIS GÉNÉRATIONS

Le 11 août 1858, quatre fleurs de N. paniculata, castrées de la veille, sont fécondées par le pollen du W. rustica. Une fleur tombe sans

nouer son ovaires ceux des trois autres grossissent et donnent des

4. Aujourd’hui, je suis moins convaincu de la réalité de la cause à laquelle j'ai attribué ces variations qu’à l’époque où ce Mémoire a été écrit. Des expériences plus récentes m'ont fait voir que, même sans aucun échange de pollen entre eux ou avec leurs espèces productrices, les hybrides de seconde génération ou de génération plus avancée sont très-enclins à varier lorsqu'ils ne rentrent pas dans les formes de ces espèces. C’est ce mode de variation que j'ai appelé variation désordonnée, dans un nouveau Mémoire présenté à l'Académie des sciences en 4864, et qui été inséré dans le Compte rendu du 21 novembre de cette même année.

86 À NOUYELLES ARGHIVÉS DU MUSEUM.

capsules ayant approximativement la moitié, le tiers ou le quart du

volume ordinaire de celles du V. paniculata, et qui contiennent, parmi

beaucoup d’ovules flétris, un certain nombre de graines paraissant

embryonnées.

Ces graines sont semées en 1859; il en naît une seule plante, qui ressemble exactement à l’hybride réciproque paniculato-rustica; elle en a la taille, le port, l'aspect, la même forme de fleurs et la même quasistérilité. Sur plus de cent fleurs qu’elle ouvre dans le courant des mois d'août et de septembre, il n’y en a què sept à huit qui produisent des capsules de moyenne grosseur et contenant un petit nombre de graines, selon toute apparence bien conformées. Nous verrons tout à l’heure que quelques-unes des fleurs qui ont été fertiles ont dû recevoir un pollen étranger.

| Deuxième génération. Les graines de l’hybride premier, semées en avril 1860, me donnent dix-sept plantes, dont il n’y a pas deux qui se ressemblent; elles répètent toutes les variations déjà observées sur les individus de l’hybride réciproque (paniculato-rustica) de. génération équivalente. Certains individus n'arrivent pas à 60 centimètres, certains autres atteignent ou dépassent 2 mètres; il y en a dont les feuilles sont larges, ovales ou cordiformes, il y en a aussi chez lesquels elles sont étroites et lancéolées ; ceux-ci ont le feuillage glabre et d’un vert foncé, ceux-là l’ont velu et grisâtre. Mêmes dissemblances dans l’inflorescence, la grandeur des fleurs, la longueur du tube de la corolle, la fertilité des étamines, le nombre des ovaires qui nouent ou tombent sans grossir, etc. Ce qui est à remarquer ici, c’est que les plus grands individus, ceux qui s'élèvent à 2 mètres, sont presque identiques de port et de physionomie avec le NW. texana, dont ils ne diffèrent presque que par leurs proportions plus fortes; ils en ont la tige droite et peu ramifiée, le feuillage ovale ou ovale-allongé, non cordiforme, velu et grisâtre ; leurs fleurs sont aussi, à très-peu près, celles du X. /exand,

par la forme et surtout par le coloris, car elles montrent, comme ces

les plus contrastants de la deuxième génération etsemées dans un pareil

différences des individus qui en avaient fourni les graines. Tous con-

NAUDIN, — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 87 dernières, les tons violacés ou pourpre sombre qui sont particuliers à A cette espèce. Gette apparition des formes du W. texana dans un lot de | ll provenance différente s'explique très-naturellement par ce fait que l'hybride premier se trouvait au voisinage de ces grands échantillons très-florifères et très-fertiles de N. teæano-rustica et rustico-texana dont j'ai parlé plus haut, et qu'il en avait indubitablement reçu du pollen. | . L'hybride complexe qui en est résulté devrait, d’après la loi de la | Al nomenclature hybridologique, porter le nom de NW. texano-rustico — | rustico-paniculata. Chose essentielle à noter, c’est que ces échantillons | © 4 | hybrides ressemblaient beaucoup plus au W. fexana que lhybride | È texano-rustica (ou rustico-lexana) qui avait fourni le pollen, bien que,

dans l’hybride quadruple, le W. rustica entrât deux fois comme élément.

ration de cet hybride. Toutes les plantes levées de ce semis n’ont pas

Troisième génération. Des graines récoltées sur les neuf individus | k | nombre de pots, en 1861, m'ont permis d'observer la troisième géné- | z ” « À

pu être conservées, faute d’un espace suffisant pour les cultiver, et | |: aussi parce que l’expérience aurait été beaucoup trop compliquée sans | 14

doriner pour cela des résultats plus certains, J’en ai fait neuf lots,

correspondant aux semis partiels, et comprenant, l’un dans l’autre, 11 chacun dix pieds, en tout environ quatre-vingt-dix individus. |

Ces neuf lots ne se ressemblent pas exactement, mais leurs diffé-

rences sont moins grandes qu'on n'aurait dû s’y attendre, eu égard aux | tiennent des plantes fort dissemblables, ce qui tient en grande partie | ; :

(du moins très-probablement) à l’entre-croisement qui a eu lieu l’année

| | | | | | 0 £ A -? Ê « : :! | précédente. On y voit reparaître toutes ces formes que j'ai signalées | | dans la seconde génération, et entre autres celles qui rappellent de si | | près le type du N. texana. Quelques individus, déjà très-fertiles, diffè- | rent à peine du W. rustiea ; d’autres, en plus petit nombre, reproduisent

presque identiquement l'hybride de première génération et sont pres-

Li 4 À di | ue 4:

: a , nt ! À ÿ 4 :

= : ei :