HISTORIQUE ET BIBLIOGRAPHIE
L’étude» de la coloration des. plumes, au point de vue. où nous Savons envisagée, ne date que du commencement de notre siècle, — C’est-à-dire du moment où l’on s’est occupé de la recherche de la composition et de l’extraction des principes immédiats (matières colorantes,, etc.).
On ne trouve à la fin xviii* siècle que quelques ouvrages qui se sont occupés de ce sujet.
Antérieurement on ne s’occupait de la coloration des oiseaux que comme moyen de distinguer les espèces.
Nous regrettons, ne sachant pas l’allemand, de ne pouvoir analyser
que les travaux qui ont été traduits ou analysés en français.
tes principaux travaux qui ont été écrit sur ce sujet apparaissent vers 1699.
1699. Poupart (Mém. Académ. des Sciences). Son travail ne contient que des faits d’anatomie purement descriptive.
1797. La faculté des sciences de Gœttingue mit au concours la question ayant pour but d’étudier l’influence que la lumière exerce sur les corps organisés. Alors apparurent quelques ouvrages qui s’occupèrent en partie de ce sujet.
1805. Weiss. Leipzig, 1801, Recherches sur l’influence que la lumière exerce sur les corps organisés.—Ne donne que quelques indications théoriques sur la cause de la coloration des corps organiques en général et des oiseaux en particulier. (An. de Bogdanow.)
1816. Foigt. — Die Farben (1er organischen Kopcr Visseuschastlieh Bearbeiîet, 1816. — Publie le premier ouvrage qui s’occupe vraiment de cette question; il s’occupe d’abord de l’étude chimique des couleurs. — Montre la nécessité d’isoler les
pigments noirs et colorés. — Étudie l’influence des agents extérieurs sur la coloration.— Essaye de tirer quelques lois des laits partiels (An. de B. Loc. c.).
1819. Dcthociiet. Journal de physique, mai 1819; structure et régénération des plumes. L’auteur dans "ce travail donne des détails anatomiques très-précis, mais en dehors de notre sujet.
1825. Cuvier (m. du muséum, v. XIII, p. 327) ne donne que des détails d’anatomie descriptive fort curieux, mais sans rapport à notre sujet. Dans ce mémoire, très-long et très-curieux, il décrit le mode de génération et de régénération des plumes aux divers âges de l’être.
1836. Jacquemin. De l’ordre suivant lequel les plumes sont disposées
sur le corps de l’oiseau. (C. r. Acad, des sc., p. 374.)
Dans ce travail l’auteur indique la disposition des bandes phanériques et leur mode de disposition sur l’oiseau.
1837. De Blainville. Principes d’anatomie comparée, 1837, t. 1, p.
105. — Ne donne également que des détails pureinent descriptifs.
1838. DuaÈs, 1838, Physiologie comparée, donne des détails sur la
structure, la coloration des plumes, mais avec peu de détails précis, et rien des raisons chimiques et physique des causes de coloration.
1839. Robert Kane. (Lettre de M. — à M. Dumas. C. r. Ac. des sc.,
1839.) Ce travail donne les propriétés de certaines matières colorantes surtout l’érytrine, son mode de transformation en d’autres couleurs par certains réactifs.
1844. Grote E. de Saint-Pétersbourg, mém. Ac. des sc. 1844; indi¬
que le procédé qu’il a suivi pour retirer la matière colorante du test des écrevisses (érytrine).
1845. Muller. Trad. Jourdan, 1.1, p. 300, donne la structure anatomi¬
que de la plume. — T. Il, p. 747, décrit parfaitement la plume comme exclusivement composée decellules épithéliales. Ce qui est parfaitement exact.
1846. Carolus Reclam. De pennarum plumarumque evolutionc. Leip¬
zig, 1846. Indique que la croissance des plumes se fait ex clusivement par la base ; que la matière de nouvelle formation pousse devant celle déjà formée.
1847. Papbnbeime (C. r. Ac. des Sc. 1847, p. 932). L’auteur s’occupe
moins de la structure microscopique des plumes que des ressources que l’on en peut tirer pour la classification.
1854. Altüm. Journal de Cabanis. Dans différents articles attire l’at¬
tention sur l’influence de la structure des plumes sur leur coloration, seulement il nie que la coloration soit due en' partie a des pigments, il ne voit dans la coloration des plumes que des actions physiques de décomposition de la lumière.
Il n’admet point qu’il y ait des agents chimiques dissol vants des matières colorantes des plumes. Erreur qui dépendait de la manière dont il procédait dans les recherches chimiques.
1855. Muller, des changements qui s’opèrent dans la coloration des
oiseaux. (Revue et mag. de zoologie, 2 S., t. VII. La collection de la bibliothèque étant incomplète nous n’avons pu nous le procurer.
1855. Schlegel (Société ornithologique d’Allemagne). Démontre que
la plume, corps organisé réellement vivant, peut présertét des proportions variables de pigment, suivant l’âge, le pays, l’état organique de l’oiseau. Il rapporte d’une manière exagérée et inverse à ce que fait M. Foigt, que la coloration est presque toujours due à des pigments, mais jusque-là point d’expériences précises encore.
1856. Bogdanow. Bulletin de la Société impériale des naturalistes de.
Moscou (pigments des plumes des oiseaux). — Démontre la présence des pigments colorés dans les plumes.
1857. C. R. Académie des sciences, novembre. M. Bogdano-w démon¬
tre que les pigments ne sont qu’une partie des causes de coloration des plumes, qu’ils peuvent être extraits, comme les autres pigments des tissus organiques, que les phénomènes physiques entrent comme seconde cause, mais en moins grande proportion de coloration des phanèrés. Ce travail a fait faire un grand progrès à cette question.
1858. Bogdaîiow. B. S. de Biol. Dans ce travail l’auteur, après avoir
divisé plus nettement que ses prédécesseurs les causes de coloration en deux groupes, chimiques et optiques, entre dans des détails insuffisants encore sur la manière d’extraire les principes immédiats, n’a pu extraire la cyanine.
Dans la seconde partie de. son travail, les couleurs optiques ne sont point suffisamment expliquées par les.lois physiques.
C’est cependant un des meilleurs travaux qui aient été faits jusqu’à cette époque.
1863. Levertzof. B. Soc. R. de Saint-Pétersbourg, mai 1863. Nous n'avons pu nous .procurer ce travail.
18G7. M. Victor Facio. Des diverses modifications danb les formes et la coloration des plumes. (Mém. Soc, de ph. et his. nat. de Genève, t. XIII,2° art., p. 249.) Il s’occupe d’abord des formes de la plume, de l’anatomie aux divers âges, p. 258; il donne quelques détails sur l’agencement du pigment, sa structure; il décrit les nuances, les matières colorantes à l’étatde granulation et celles liquides; les modifications que le sécheresse ou l’humidité de la plume déterminent sur l’intensité de sa couleur ; admet trois ordres de couleurs, ordinaires et mixtes, optiques et émaillées, puis décrit la décoloration des plumes.
Après avoir donné la liste des auteurs qui se sont plus ou moins occupés de cette question, nous ne pouvons passer sous silence les travaux de chimie qui ont eu pour but la recherche et la classification des produits immédiats, des pigments et leur mode d’extraction ; ces travaux sont ceux qui ont le plus contribué à faciliter la connaissance des pigments colorés des plumes, leur extraction, etc. Les princir paux de ces travaux ont tous eu pour point de départ des recherchés sur d’autres tissus ou produits, et l’analogie a permis, en traitant les plumes de la même façon que ces produits, de découvrir les produits immédiats qui étaient la base de la coloration des plumes. De ces travaux les principaux sont les suivants :
Mélanine.
1765. Lecat. Traité de la couleur de la peau, etc. Amsterdam, in-8°.
1790. Ordan. Disq. chimica evict. reg. avium, et veget. Gœttingue. 1801. Fourcroy. Système des conn. chirniq., etc., 6 v. in-4.
1813. Bërselius. Progrès de la chimie animale, in-8.
1827. Hunepëld. Essais de ch. phys. Leipzig, in-8, t. II.
1821. Brkschet. Gonsid. sur la mélanoze. Paris, in-8.
1827. Chevreuil. D. des sc. nat. varia.
1851. Veiideil. Rech. s. la mat. col. des vég. et rouge du sang. G. r. Ac. dessc. 1851, t. XXXIII, p. 689.
Robin L. Dict. de môd. (varia.) Chimie anatomique et phys. 3 v. in-8. 1853.
Xantlilnc.
1823. Marcet. La découvre. Ess. sur l’hist. chimique des calculs.
Trad. fr. Paris, 1823, in-8.
1833. Wohler et Liebig, loc. c.
1846. Unger. Ann. derChim. und. Ph., t. LV. La trouve dans le guano.
1863. Malacutti. Chim., t. IY.
Chevreuil Robin, loc. c.
Cliloroliémntinc.
1831. Lecanu, Rech. s. le sang, Journ. de ph., t. XVII.
1833. Sanson. Journ. de pharm., t. XXI.
Chevreuil-Robin, loc. c.
Cyanlne.
1823. Braconnot. Ann. de phys. et chimie d’une mat. col. bleue
propre à cert. urines.
Chevreuil, Robin, Lecanu, loc. c.
1824. Chevreuil. Journ. de phys. de Magendie, t. IV. p. 127.
Vu, bon à imprimer,
BUSSY, Président.
Permis d’imprimer ,
Le Vice-Recteur de l’Académie de Paris, A. MOURIER.
Paris. — A. Parent, imprimeur de la Faculté de Médecine.
