iô

»Ar

o-* ««Tirott a 13 1";

mais a cette desnise tempaatare la pbqoe est devenue ?nbi*

Une seconde lame très-mince ma (bomi . ai deux plages diiferentes. poor les rayons ronges :

tï.

lo" 5i' a 12" C

O* environ a ii6".ô

Une troisième lame mince a donné en une bonne plage, pour les rayons rouges :

^ ~ i6«58'à 71^5 i5»6' à 95».5 i4° i4' à ioo°.5

— Leuggpbane. La" chaleur n'a qu'une très-faible action sur l'angle apparent des axes optiques, qu'elle tend à diminuer légèrement. J'ai trouvé, sur une bonne lame de clivage normale à la bissectrice aiguë, pour les rayons rouges :

75» ko' à 26».5 2E = { 75° 3o' à 7i».6 74°'56' à 9 5». 5 74° 36' à i8o».8

— LméTHÉNiTE. De nouvelles observations me permettent de compléter les renseignements consignés dans mon deuxième Mé* moire. Deux lames à peu près normales, Tune à la bissectrice aiguë, l'autre à la bissectrice oftfcue, montrent dans Thuile une double réfraction énergique , une dispersion notable , et un écartement des axes variable suivant les plages , par suite d'enchevé- Irements intérieurs irréguliers. Elles m'ont fourni, entre i5** et

( ICI** 42' l ^^7^ ^1 ^^y- rouges,

2H„ = 101^ 8' 2Hp = ' 1 28<> 56' 4o" ray. jaunes, ( 99** ^9' ( ^3o*^ 21' ko" ray. bleus.

On peut déduire de ces nombres les valeurs approximatives suivantes :

181^ 38' ( 1.739 rayons rouges,

8 1** 8' j3 = < 1 .7^3 rayons jaunes, 80° 20' ( 1.755 rayons bleus.

L'angle des axes optiques ne paraît pas modifié lorsqu'on élève la température jusqu'à 75^ C. environ.

— Mannite. Prisme rhomboïdal droit de 129** 29' (Schabus). Clivage parfait suivant j\ moins net suivant h^; traces suivant la base. Les cristaux que j'ai examinés n^ofTraient que des prismes verticaux fortement cannelé^, indéterminables, et un biseau e^ inobservé par Schabus, placé sur les angles solides aigus du prisme primitif et donnant : g^ ^^=: 109** 36' ( 1 09® 7' calculé) ; ^/2 e3/2 adj. = lili** 53' (141*^ 46' calculé).

Double réfraction énergique. Plan des axes optiques pai^Uèle à h^; bissectrice aiguë normale à g^; dispersion très-faible indiquant p > v. J'ai trouvé sur une bonne lame produite par le clivage parfait parallèle k g\ k 2^^ C.

171® 5o' rayons rouges, 71^ 48' rayons jaunes , 71° 22' rayons bleus.

L'écartement des axes optiques varie un peu suivant les plages d'une même plaque, par suite des accolements à axes imparfaitement parallèles des nombreuses aiguilles dont se composent les cristaux. Il augmente assez notablement avec la température , pour qu'ime lame noyée dans la térébenthine entre deux lames de verre et chauffée à 75° C. environ, laisse voir au microscope, à 45^ du plan de polarisation, le mouvement de recul de ses deux hyperboles.

MÉSOTYPE. La chaleur diminue légèrement l'écartement apparent des axes optiques, comme le prouvent les nombres

suivants obtenus sur une lame d'Auvergne un peu oblique à la bissectrice :

98^0' à2l^5 97*^ 10' à /i7^ 2E = ^ 97® 2' à 56^5 / rayons rouges.

96^ 54' à 86« 96^ o' à loo^S 95** g' à io5^5

La Savite de Meneghini a été réunie , dans mon Manuel de Minéralogie, à la mésotype, dont elle ne parait être qu*une variété magnésienne. M. Quint. Sella avait déjà fait voir que ses cristaux ofiraient des formes et des incidences identiques à celles de la mésotype. J*ai reconnu depuis que la même identité existait pour les propriétés optiques biréfringentes; car, dans une lame polie perpendiculairement à la longueur d'une aiguille de Savite, j'ai observé deux axes optiques écartés d'environ 100® autour d'une bissectrice positive parallèle à l'arête verticale du prisme de 91**.

— Micas. Dans toutes les variétés où l'angle des axes optiques est supérieur à 20% la dispersion est sensible et les bordures des hyperboles, aussi bien que la mesure directe de l'écartement , indiquent toujours p > v, que les axes soient compris dans le plan des grandes ou dans le plan des petites diagonales des bases du prisme primitif. Toutes ces variétés, dans la composition desquelles la potasse entre généralement comme base dominante, paraissent donc appartenir à deux espèces chimiquement et géométriquement isomorphes, mais optiquement distinctes. En efl'et, d'une part, on ne peut guère admettre, comme l'avait proposé Grailich en s'appuyant sur l'existence fréquente d'un rhombe de iao° marqué par les traces dû clivage g^ sur la base de la forme primitive, que le plan des axes optiques est toujours parallèle au plan des grandes diagonales; il faudrait alors supposer dans cer-^

tains échantillons, parallèlement à A\ un clivage secondaire, qui ne s'est montré jusqu'ici que suivant les faces m, g^ et J^ et Ton serait obligé d'attribuer une constitution par trop complexe à certaines lames hexagonales maclées, de Schlaggenwald, qui se composent de couches concentriques, dont les unes ont leurs axes orientés dans un plan parallèle et les autres dans un plan perpendiculaire aux côtés de l'hexagone. D'autre part, aucun des cristaux d'une même espèce dérivant du système rhombique ou clinorhombique et dont les axes optiques s'ouvrent dans deux plans rectangulaires entre eux, ne présente la même dispersion dans les deux sens.

L'action de la chaleur est la même sur tous les micas, et elle tend à diminuer légèrement l'angle apparent des axes, quelle que soit leur orientation. En opérant à des températures variées, j'ai obtenu les résultats suivants.

Première lame :

,E=i 70- 46' rayons rouges j ^ ^ ^„ ^

. Deuxième lame :