I : j adj. = 110^ 49' 108** 3o' environ

Dimensions de la forme primitive :

Angle plan de la base = 68** 1 ' 43'' ^, ^ , ^, „

^ ^ I angle ao c=34'* 28' 10"

Angle plan de m = 1 1 2** 2 4' 49" Angle plan de /= 1 1 2^ 29' 44"

Sur le goniomètre, les faces m, t, g^ et les faces a, j3, ^* ne formaient pas des zones parfaitement exactes.

La face y, que j'ai observée , portait des stries fines parallèlement à son intersection avec/^^^; a était striée parallèlement à son intersection avec cP^^.

Double réfraction énergique. Plan des axes optiques sensible-

ment parallèle à Tarète -7^ et faisant, dans la lumière blanche, un angle d'environ 65** 36' avec (f/^et un angle de 68** 22' ayecp^^^^K

^ Celte détermination a été faite au moyen d'une macle artificielle de deux lames, assemblées suivant une face nette de clivage parallèle à ^^* et taillées per-

pendiculaîrement k laréte -j^,

Bissectrice aiguë parallèle à Tarête j^ji. Une lame mince, bien

normale à cette bissectrice, ofFrait dans Fhuile une forte dispersion des axes avec p > v; les couleurs étaient symétriquement distribuées dans les anneaux des deux systèmes et leur diamètre ne présentait qu'une très-Jégère différence; j'ai obtenu à 20^ C.

165** 9' ] [ 104** 1 V rayons rouges,

64** 2 i' > d*où 2E = I 102® 5o' rayons jaunes, 60** 35' ) ( 96® 24' rayons bleus.

Une autre lame, sensiblement normale à la bissectrice obtuse, montrait dans Thuile les anneaux correspondant à un des axes un peu plus étroits que les anneaux correspondant à l'autre axe; parallèlement ou perpendiculairement au plan de polarisation , la barre transversale de Tanneau central d'un des systèmes offrait une bordure rouge et une bordure bleue d'une teinte très-pâle; la barre de l'autre système était tout à fait noire. J'ai trouvé pour l'écartement :

Il 20** 56' rayons rouges, 121® 42' rayons jaunes, 124** 38' rayons bleus.

Les mesures de l'angle apparent des axes autour des bissectrices aiguë et obtuse conduisent, pour leur angle réel et pour l'indice moyen , aux valeurs approximatives :

163** 3o' |3=: i.5oo rayons rouges, 62** 45' |3=i.5o2 rayons jaunes, 59** 20' |3=i.5o6 rayons bleus.

~ Sassoline (acide borique). Prisme doublement oblique de 118** 3o' (Miller), mg^ = i2o**3o'; tg^ = 121^0'; pg^ droit =• 1 04** 17'; pm=z 84** 57'; p t = 99*» 27'. Clivage parfait sui-

vaut la base. Plan des axes optiques et bissectrice aiguë presque exactement perpendiculaires à la base. Les «xes moyem sont cou»pris dans un plan qui est presque parallèle au {dan passant par les grandes diagonales des bases; leur écartement apparent dans l'air est de i o° à 1 2^ (8** d'après M. Miller). Leur dispersion propre est nulle ainsi que la diversion particulière aux cristaux du système triclinique.

Une lame de clivage, chauffée jusque vers 76^ G. n'a manifesté aucune modification dans l'écartement oa rorienlation de ses axes optiques.

Les expériences que je viens de rapporter montrent que la chaleur est sans action ou produit un changement à peine appréciable dans les propriétés optiques biréfringentes des cinq cristaux Iriclinlques qui ont pu èlre soumis à des températures comprises entre 12° et I70^8 C.

Tankite (Rose et Haidinger). Cette substance se présente ordinairement en masses d'un gris légèrement rosé, assez facilement clivables dans une direction, moins facilement dans une seconde direction faisant avec la première des angles d'environ 86^20' et93**4o', à cassure esquilieuse, très-tenaces, mais facilement rayées par l'acier; on la trouve très-rarement en cristaux de diverses grosseurs possédant les mêmes caractères physiques et offrant les formes m, t, g\ ^g, g\ p, a^\ a*/^ c«/^ el/^ e^/^ i^\ w = ^çi/2y*i/6 gi^^ g __- ^ji/2 ^1/6 ^ij jg Tanorlhite, avec quelques autres

formes telles que a*/' (douteuse), e^, e^^^ (douteuse), l'/^ou i^ (douteuse), p/», n = ((?/2 6V4 ji)^ a très-voisine de v = (6^/^ d'^^ g') qui n'ont pas encore été rencontrées dans ce feldspath. Les faces des cristaux sont généralement peu brillantes, quelquefois arrondies, et elles se prêtent mal à des mesures exactes; cependant j'ai pu déterminer la plupart de leurs incidences au goniomètre de réflexion, sur de petits cristaux qui ont été extraits d'une masse de feroxydulé granulaire pénétrée d'amphibole (?) fibreuse, d'un vert

noir, oîi ils étaienl engagés. Les principales combinaisons de formes que j'ai observées sur ies cristaux qui ont servi à mes mesures sont : mtg^'gg^p g\/2 gi/i (Vï (i/i ffi/i gi'î u>, gros cristal ressemblant à Ja figure i a5, pi. XXI de l'atlas de mon Manuel de Minéralogie , ayant 3 8°™ de longueur, 44""" de largeur et 26"" d'épaisseur, engagé dans la gangue par une de ses exlrémilés; m t g^ g^ p a''* c*'' e"^ gi/s gi/6 ,1 ,i/î ,1/8 ji/î c^/^(f;mtg^p a"'" o}'^ €* f.^1 gi/a gi/i ji/2 (.1/2 nq;mtg'p a!^' a"* e=^ e"^ Ifi/i ^1/3 n ^ a, petits cristaux à faces passablement unies et miroitantes.

Le tableau suivant contient en regard ies angles que j*ai mesurés sur la Tankite et ceux de l'anorthite, tels que je les ai donnés dans mon Manuel. Les nombres suivis de (g. o.) ont été obtenus au goniomètre d'application sur le gros cristal dont les dimensions sont indiquées ci-dessus.

Tsnkite.

I mt= 120' k I 20° 12' 120° 3o'

^gm= 147" i i49° (g-o.) 148" 33'

"jji ^ loi" environ (g. o.) i49° 1'

I j'm adj. ^ i 18° environ 117" 34'

f> = 62" i5' sur ( 62" 26'

I /j' = lÔa" (g. o.) i5i" 25'

I Ig^ adj. = I 22° 5' 121° 56'

\ j'j* = 149° à 150' (g. o.) lôo" 3i'

*/j-i / n c {pa"^"^ lie" 48'

p o*''? = 142" 10' l/î /Ko IL'

|f'^'''=3,..vs„.. .....j;:::z z\t

j pa}^ adj. = 98" 48'; 98° 46'

I pa^/2 = Si" 12' sur A' 81° 1 4'

Tankite. Anortbite.

pé>l^= 160° à i6i» 161° 2a'

pci/^adj. = 133" 10' à 25' i33» i4'

p c»/2 = 46° 22' sur ji 46° 46'

pc'/»? i= 56° 4o' sur ji 58° 56'

p gi/* = 75° Ao' sur g^ 75° 1 o'

p g^ gauche = 86° 5' 85° 5o'

e^'^g^ adj. = i33° (g. o.) 1 32° 36'

piVi= 161° 3o' (g. o.) 162° n'

pi^l'^= i37° 4o' i37° 21'

p i^ii = 108° 3o' à 109°. ... : 108° 4'

p g^ droit = 93° 54' à 94° 94° 1 o'

i»/* g^ adj. = 1 36° environ (g. o.) 1 36° 49'

gi/ï,V2 = Qo° o' sur p (g. O.) 90° 35'

,V2 gi/2 __ 890 3o' sur ^» (g. O.) 89° 25'

pm antérieure =110° 3o' à 60' 110° 4o'

p c»/* adj. := 1 25° 3o' ia5° 43'

c»/2 m adj. = 1 24° 4o' 1 23° 37'

c»/« ;> = 54° 34' sur m 54° 1 7'

p t antérieur = 1 1 4° 1 o' 1 1 4° 7'

ph^l^iiA]. = 121° à 122° 3o' (g. O.) . . . i 122° 9'

6i/« f adj.= 128° 34'? ia3° 44'

b^^p=i 57»5o'sur / 67° 5i'

pn= 128° 127° 3o'

ji/2 çi/2 __ , 2^0 sur fli (g^ o.) 1 27° 6'

^^oadj. = i42° i5' Ig^v = lAi" 44'

^» al/* = 90° 36' sur o j 90° 23'

Ba»/2= 126° 10' à 20' va'/3= 128» 39'

Tankite. Aoortbite.

mu) adj. = 1 A3» (g. o.) iW 44'

m i*/* = 94° 3o' sur w (g. o.) 94° 8'

w p/^= iSo" [g-o.) 129» 24'

ma»/2 adj..— i36° 18' à 23' i36» 22'

m il/2 __ 100° 35' sur a'/î 98° 35'

me'/" = 52° 5o' sur a^'^ 53° 14'

„i/2 gi/2 __ g^o ^o' sur b^'^ 96° 52'

ji/2gi/2 __ ^340 3o' i34° 39'

e^'^n adj. = i6o« 9' i58° 3'

e'/* m adj. = 1 26° 5o' 1 26° 46'

nm adj. = i45» 4o' à 5o' i48» 43'

gi/2 ûi/2 83» 10' sur m 83° 8'

tq adj. = i56» 20' à i64** 24' »6o° 22'

ta^^ adj. = i34° 35' i34° 3«'

/ c'^î = 94» 3o' sur a»/* '. 94" 24'

ai/2ci/i i4o» (g. o.) 139» 48'

q ai/2 adj. = i5o°4' à i58« lo' i54° i4'

c»/2,Vî = 1350 3o' (g. o.} i35» 5o'

i*'/* f adj. = 129» 55' 129° 46'

\ ,1/2 ai/î __ 84« o' sur / 84° 22'

^g w adj. 1= 1 60** 3o' (g. o.) 1 69** 5'

2^ cl/2 adj . 128*' o' ia6° M'

w C^/^ :::::= j ^go q . . . .^ 1 47*" 89'

71 z= ((?/2 ji/4 ^1^ ^ 3 (^i/ayi/e ^i) V = (61/2 ^1/6 ^1 y y (^1/î çï^ ^ij

La face u est très-voisine de v de Tanorthite par ses incidences et par 9a position; seulement elle est un peu en dehofs de la zone j* a^/2 dont v fait partie ; peut-être n'est-cUe qu'wne face v déformée. La face n se trouve dans la zone m e^^\ comme x = (^1/2 Ji/» ^ 1 ) de Tanorthite ; mais ces deux formes offrent de trop

grandes différences dans leurs incidences correspondantes pour quon puisse les regarder comme identiques.

Les cristaux se clivent assez nettement suivant la base p, ti*èsdifficilement suivant g^. De^ lames taillées parallèlement k p, k g\ ou à peu près normalement à ces deux faces, sont à peine tran^arentes par places lorsqu'elles sont excessivement minces; elles ont xm aspect cireux et elles exercent sur la lumière polarisée ime action très-faible qui se manifeste irrégulièrement et dans tous les sens. Avec im assez fort grossissement, leur structure intérieure parait micro-cristalline et rappelle tout à fait celle des substances pseudomorpbiques. Les masses clivables se comportent exactement de la même façon sous le microscope.

La constitution chimique sVccorde parfaitement avec les caractères précédents, et elle montre que la Tankite est une a/iortkile hydratée, qui a subi un commencement d'altération analogue à celle que présentent la Viilarsite « le malacon , Taspasiolite et quelques autres silicates. Au chalumeau, la substance. fond assez farcilement, avec bouillonnement et coloration de la ilamme en jaune, en un émail blanc buUeux; dans le matras, elle montre des traces de fluor; au spectroscope, elle donne la réaction de la litbine; elle est en partie attaquable par les acides. Une analyse que M. Pisani a bien voulu faire è ma demande , sur ime masse clivable, a fourni :

Oiyg. Rapp.

Silice ^2,49 22,66 4

Alumine 34,70 i6,i6 ) „

Oxyde ferrique 0,74 0,22 j ' ^

Chaux 10,82 4,52 j

Magnésie o,3o o, 1 2 f ^ ^

Soude et lithine 1,60 o,4i ' *

Potasse o,63 0,10

Eau et fluor 4,8o

101,08 Densité = 2,897 (Pisani); 2,877 (G. Rose),

Les masses clivables étaient connues depuis longtemps dans la plupart des collections, mais sans quon eût aucun renseignement précis sur leur nature. Quelques auteurs regardaient la substance comme une variété de chiaslolite de Norwége; joiais j*ai déjà fait remarquer, dans le premier volume de mon Manuel de lilinéralogie , que les échantillons existant à Paris n^offraient aucun caractère qui pût les rapprocher de ce minéral. Les cristaux sont fort rares, comme je Tai dit plus haut, et la seule collection qui en possède jusqu'à ce jour est celle de TUniversité de Berlin; ils ont été rapportés d'Ârendal en 182 5 par M. Tank, propriétaire de mines et d\isines à Friedrikshold, et , depuis cette époque , il ne parait pas qu'on en ait jamais retrouvé d'autres. La présence de ces cristaux dans les couches de fer oxydulé d'Ârendal est analogue à celle de Tamphodélite dans les calcaires de Tunaberg. Le nom de Tankite a été proposé dès l'origine par MM. Haidinger, Allan, Âbel, Môller et G. Rose , réunis à Berlin au moment où M. Tank y arrivait de Norwége avec ses cristaux; mais la détermination minéralogique^ toujours projetée et toujours remise^ n'avait pas encore été faite. C'est à la bienveillance de M. G. Rose que je suis redevable de la communication de tous les cristaux appartenant à la collection de Berlin et des renseignements historiques qui précèdent. Je suis heureux de trouver ici l'occasion de lui en témoigner publiquement ma sincère reconnaissance.