VI PRÉFACE

Nous avons dû, çà et là, dans le cours de ces articles réimprimés ou inédits, ajouter quelques notes bibliographiques ou autres. Toutes sont entre crochets. Au surplus nous sommes-nous abstenu de toute addition que ne justifiaient ni l'état des manuscrits laissés par M. Fustel de Coulanges, ni la critique des textes qu'il utilisait.

M. Fustel de Coulanges a laissé dans ses papiers un assez grand nombre d'ébauches, de plans d'articles, de discussions commencées. Il n'y avait pas lieu, je crois, d'imprimer ici ces fragments, si utiles qu'ils puissent être pour connaître la pensée et la méthode de M. Fustel de Coulanges. On sait d'ailleurs avec quel soin il veillait à ne rien imprimer qui ne fût longuement mûri et soigneusement écrit. La meilleure manière d'honorer sa mémoire nous a paru celle qui respectait le plus sa conscience et ses scrupules d'historien.

Enfin, nous avons écarté de ce volume un grand nombre d'articles, d'un caractère un peu difTérent de celui qu'ont ces Nouvelles Recherches. De ces articles, les uns ont été remaniés ou reproduits dans les différents volumes des Institutions ou dans les premières Recherches^ : ils devront être lus de tous ceux qui

1. Le Domaine rural chez les Romains. — Revue des Deux Mondes, 1886, 15 septembre et 15 octobre. = Cf. L* Alleu, c. 1.

Recherches sur cette question : Les Germains connaissaient-ils la propriété des terres? — Académie des Sciences Morales, Compte rendu, 1885, t. CXXID, p. 705. — Réponse aux obsei*valions de divers membres, 1885, t. CXXIV, p. 5. = Cf. Recherches sur quelques problèmes d* histoire.

L'Invasion germanique au v* siècle, son caractère et ses effets. — Revue des Deux Mondes, 15 mai 1872.= Cf. L* Invasion germanique, lirre H.

Des Transformations de la propriété foncière en France du m* au x* siècle. Leçon d'ouverture du cours d'histoire du moyen âge k la Sorbonne. — Revue politique et littéraire, 1878-1879, p. 745. = Cf. LAlleu.

PRÉFACE. vu

s'intéressent à la vie de M. Fuslel de Coulangcs, à sa manière de travailler, au développement progressif de ses idées et de son système. Les autres ont une grande importance historique. On y voit ce que l'écrivain pensait de la science qu'il aimait, de sa méthode et de son objet ; on y apprend quelles étaient ses idées sur les institutions et l'iîistoire de bien des époques qu'il n'avait même pu effleurer dans ses principaux ouvrages*. Toutefois il ne désirait pas les réimprimer.

Les Origines du régime féodal. L La propriété foncière dans r Empire romain et dans la société mérovingienne. — Revue des Deux Mondes, 15 mui 1873. = Cf. V Alleu, c. 1, 2 et 5.

Les Origines du régime féodal. II. Le patronage et la fidélité. — Revue des Deux Mondes, \" août 1874. = Cf. Les Origines du système féodal, préface, p. VI, et Les Transformations de la royauté, liv. IV, el préface.

Étude sur les Origines du système féodal. — Académie des Sciences Morales, Compte rendu, 1874 et 1875, t. GI, p. 493; t. CIII, p. 59 et 360. = Cf. L^* Transformations de la royauté pendant Vépoque carolingienne, préface, et Les Origines du système féodal.

Étude sur l'Immunité mérovingienne. — Revue historique, t. XXII, p. 249 ; t. XXIII, p. 1. = Cf. Les Origines du système féodal, préface, p. VI, et c. 16.

Le Gouvernement de Charlemagne. Le pouvoir royal, VEmpire romain, les assemblées nationales. — Revue des Deux Mondes, 1876, 1" janrier. = Cf. Les Transformations de la royauté, liv. III.

Les Institutions politiques au temps de Charlemagne. — Académie des Sciences Morales, Compte rendu, 1876, t. CV, p. 460 et 612; t. CVI, p. 605. — Cf. Les TransfoiTnations de la royauté pendant Vépoque carolingienne, préface, et liv. m.

De la Confection des lois au temps des Carolingiens. — Revue historique, t. m, p. 3 et suiv. =Cf. Les Transformations de la royauté pendant l'époque carolingienne, préface et livre III.

Les Impôts au moyen âge. — Revue des Deux Mondes, 1878, 1" février. = Cf. La Monarchie franque, c. 11; Les Origines du système féodal, c. 16; Les Transformations de la royauté pendant Vépoque carolingienne, liv. m.

1. De V Analyse des textes historiques. — Revue des questions historiques. janvier 1887. — Lettre de M. G. Monod en réponse à cet article, et réplique de M. Fustel de Coulanges, ibidem, avril 1887.

De la Manière d'écrire Vhistoire en France et en Allemagne. — Revue des Deux Mondes, 1872, 1*' septembre.

Le Problème des origines de la propriété foncière. — Revue des questions historiques, avril 1889.

Observations sur un ouvrage de M. Emile de Laveleye intitulé n La propriété collective du sol en divers pays rt. — Académie des Sciences Morales, Compte rendtt,1886, t. CXXVI, p. 262.