PHYSIONOMIE

Rien n’est plus difficile que de démontrer une vérité posi- , sitive en physionomie.

On entend par physionomie imitée, le jeu volontaire, l’action calculée des traits du visage, et la combinaison étudiée et devenue facile par l'habitude de tous les mouvements du corps.

Il y a pour chaque disposition d’esprit une physionomie ou un certain mouvement des muscles du visage, comme dans l’attention simple, l'attention excitée par le désir, l’attention avec étonnement, la méditation, le recueillement, la curiosité, la surprise, etc.

Une physionomie n’est jamais plus intéressante, que quand on y distingue uâe affection céleste en opposition avec une passion; par exemple, la pudeur combattant l’amour.

Les mouvements fréquemment répétés laissent des impressions si profondes, que souvent elles ressemblent à celles de la nature. Par exemple, un commerce fréquent et des liaisons intimes entre deux personnes, les assimilent tellement, que non-seulement leurs humeurs se moulent l'une sur l’autre, mais que leur physionomie môme et leur son de voix contractent une certaine analogie.

Lavater remarque qu’il existe une différence entre le visage de l’homme de société et celui de l'acteur célèbre. U ne faudrait cependant pas, suivant nous, qu’on fût à même de faire cette reniarqüe ; car le comédien habile doit prendre toutes les physionomies possibles, et ne pas en conserver und distincte ae celle des autres hommes.

Lavater et le docteur Gall jugent les hommes, ie premier par les traits de la physionomie, et le second par les protubérances du crâne. Ces différents systèmes, quoiqtie trèsphilosophiques et très-profonds, ne peuvent pas être considérés comme infaillibles. Quant au système do Lavater, ou voit tous les jours les physionomies les plus ingrates, et même les plus ignobles, qui n’annoncent aucune espèce de talent, appartenir cependant à dos hommes d’un mérite éminent. Sans parler du temps présent, si nous nous reportons à l’antiquité, nous voyons la physionomie du plus grand des sages de la Grèce, et celle de l'ingénieux Esope, n’offrir que des traits communs et même repoussants. Nous avouerons cependant que le système de Lavater peut être adopté en partie, mais que les exceptions sont grandes, et qu’il ne faut pas trop légèrement chercher à en faire l'application.

Le système du docteur Gall est plus hardi, plus savant et plus profond. Il se lance dans les ténèbres de la nature, et cherche à les éclaircir : il y parvient souvent; mais à com-

frimions U!

bien d’erreurs ce merveilleux système ne peùt-Ü pas entraîner? Que de circonstances, que d’évènements fortuits dans la vie changent les premières inclinations des hommes » Combien d’étres nés vertueux sont devenus criminels • et combien d'autres, au contraire, après la vie la plus déréglée, sont devenus des modèles de vertu et de piété 1

On a vu des exemples frappants de changements dé physionomie, qui ont été la suite de l'étude et de la contemplation des grands modèles, ou de la persévérance dans les grandes idées. Si l’on comparait les -portraits ressemblants du général en chef de l’armée d’Italie, du premier consul de la république française, et de Napoléon 1er, empereur ori ne reconnaîtrait certainement pas le môme individu dans toutes ces tètes d’un caractère si différent. Il est certain que les circonstances extraordinaires qui ont préparé successivement la carrière de ce grand homme, ont dû nécessairement apporter à sa physionomie des changements remarquables qui ont suivi, pour ainsi dire, le déploiement progressif de ses immenses facultés et de son étonnante élévation.

Chez notre premier tragédien, c’est sans doute' la contemplation des modèles de l’antiquité, c’est l’étude approfondie des passions, c’estY identification constante avec les grands personnages des siècles passés, qui lui ont donpé cetle physionomie noble, expressive, énergique, et qui n’était rien moins qu’héroïque dans sa première jeunesse, s’il faut en croire ses portraits de cotte époque ; physionomie dans laquelle on aurait cherché en vain le premier acteur du siècle

Mais le feu sacré existait, le génie, guidé par le goût ci le sentiment du vrai beau, a pour ainsi dire vaincu la nature.

On voit donc qu’il n’est pas impossible à un comédien d’imprimer à sa physionomie, sinon un cachet entièrement neuf au moins un caractère bien supérieur à celui qu’il a reçu de la nature, si toutefois ce comédien possède les qualités inhérentes aux grandes idées, et qui seules peuvent donner le véritable talent.

physique.

Expression qui n’est guère usitée que dans les coulisses pour caractériser l’ensemble des qualités ou des défauts extérieurs d’un comédien.

Le physique de Joanny était ingrat ; le physique de Fleury était à la fois disgracieux et théâtral.

jdanuel Théâtral,

rLÉDlts.