gni. A. TTAAIOT. Tète barbue de Jupiter, à droite

Rf- TPIMGNOerPgnN. Pallas debout, à gauche, la main gauche sur son bouclier, et la droite sur la haste. Æ. 4 1/2. (PI. vin, n°8.)

Eckhel n’a pas voulu admettre cette ville dans son grand ouvrage; n'ayant jamais eu sous les yeux une médaille de Trimenothyræ , il crut assez naturellement que les auteurs qui en citaient s’étaient trompés , et n’avaient vu que des médailles de la ville presque homonyme de Temenothyræ. Mionnet a admis les deux villes dans son supplément et a placé celle qui nous occupe dans la Mysie, d’après Ptolémée, seul géographe qui parle de Trimenothyræ; mais il n’a pas tiré du passage de cet auteur tout le parti possible. Ptolémée rapporte que les Trimenothyrei étaient l’une des peuplades qui habitaient la Mysie , et que Trajanopolis leur appartenait. Sans chercher ici à décider si Trajanopolis est une ville mysienne , selon Ptolémée , ou phrygienne , si nous en

croyons les Notices, Hiéroclès et les géographes modernes, il est cependant clair que l’on ne peut placer Trimcnothyræ en Mysie , et Trajanopolis en Phrygie. Les deux villes ne peuvent appartenir qu’à la même province. Il me paraît assez probable que Trimenothyræ , ou plutôt le chef-lieu desTrimenothyrei , prit sous Iladrien le nom de Trajanopolis. Je ne connais qu’une seule médaille impériale des Trimenothyrei, du Cabinet de France et encore inédite; elle est d’Hadrien, et porte au revers le nom du même magistrat L. Tyllius, avec le type d’Esculape et d’Hygie. Les premières médailles certaines de Trajanopolis sont aussi d’Hadrien. Si nous examinons les types , nous trouvons sur le très petit nombre de médailles connues des deux villes , une grande ressemblance : Jupiter, Pallas, Esculape et Lunus figurent dans les deux listes ; il y a en outre une grande ressemblance de fabrique et de métal . Enfin la ville voisine de Temenothyræ nous fournit un exemple analogue. Elle parait avoir ajouté à Son nom primitif celui de Flaviopolis. (Voy. Mionnet, Suppl., Lydie, n" 558.)

Du reste, je ne fais ccs remarques qu’à titre de simple conjecture; nous sommes constamment réduits à procéder, en numismatique , par preuves négatives , et les rapprochements que j'ai établis sont tout aussi naturels, si nos deux villes étaient seulement voisines , au lieu d’être identiques. Il faut attendre les découvertes à venir.

La médaille n° 2, quoique du temps d’Hadrien, est d’une fabrique très belle; sa conservation est irréprochable. Le n° 1 est aussi d’un beau style. Je les ai acquises toutes les deux à Ouchak.

Mionnet a décrit une médaille de cette ville (Mysie, suppl., n° 1258), qui porte d’un côté la singulière légende FlIATTA et une tète barbue et diàdémée. En examinant ce bronze, de

mauvaise conservation, je me suis assuré que la légende est la même que sur mon n° 2 ; il faut y lire : €ni. A. TVA

[aioy] .