DO

4o Notre tétradrachme, pas plus que celui d'Oropherne, ne porte de date, mais la couronne de vigne du revers en tient lieu. Cet emblème bacchique n a pu figurer sur les monnaies de Mithridate et de sa famille que du jour où il reçut le surnom de Dionysos. One surnom, Cicéron l’atteste, lui fut donné en 88, lors de la conquête de l'Asie romaine. Notre médaille a donc été frappée entre le printemps de 88, date de cette conquête, et la fin de 87, où Ariarathe meur!l d’une maladie mystérieuse au promontoire Tisaion en Thes-alie ie

90 La ressemblance entre notre tête et celle de Mithridate est loin d'aller jusqu’à l'identité ; en somme, elle n’est guère plus étroite qu'entre la tête de Mithridate et celle de Pharnace, autre fils de ce prince, quoiqu'Ariarathe appartint doublement au sang de son père, étant fils incestueux de Mithridate et de sa sœur Laodice. La tête de Mithridate est beaucoup plus fine et plus osseuse que celle de son fils; sur cette dernière, le nez est plus busqué, la narine plus remontante, le front vlus fuyant, l'arcade sourcilière plus creusée. Il n’est donc pas douteux qu’on n'ait ici le portrait, plus

où moins idéalisé, du fils de Mithridat”, qui, au mo-

ment de la frappe du tétradrachme, avait vingt-et-un ans.

3° Quoique les types et l'aspect général de notre pièce soient incontestablement pontiques, le mode de fabrication ne paraît pas le même que celui des pièces bien conservées de Mithridate. Celles-ci sont bombées des deux côtés, tandis que le tétradrachme d'Ariarathe est plat, et parfois même concave sur le revers. Ce trait fait immédiatement songer aux

1 Appien Mith. 41. Cf. Plutarque, Pompée, 31.

Lan HAS

tétradrachmes macédoniens de cetie époque, aux noms d’Aesillas et de Bruttius Sura, qui offrent encore d'autres analogies dans le style. Mais ce qui achève de démontrer la provenance réelle de notre pièce, c'est le monogramme, lu MHNOSIAGE par M. Imhoof, mais qui se décompose évidemment en AMI (rous):. La pièce a été frappée, peut-être par des ouvriers amenés du Pont, à Amphipolis, de Macédoine, ville dont Ariarathe et Taxile s’emparèrent à la fin de la campagne de 87”. La bataille de Chéronée est du printemps 86 ; à ce moment Ariarathe était mort depuis plusieurs mois. La pièce date donc de la fin de 87 etelle prend place dans la numismatique de la Macédoine immédiatement après les tétradrachmes de Bruttius Sura, légat proquesteur du propréteur Sentius (89-87).

Le tétradrachme d’Ariarathe IX n'appartient pas, à proprement parler, à la numismatique dela Cappadoce. Il fut frappé pour les besoins de son armée en Macédoine, où il paraît avoir voulu se tailler une souveraineté indépendante. Cest ce qui explique l'absence de dates, les types franchement pontiques, lelieu de la trouvaille, Bounarbachi (Iium novum), où des pièces de ce type ont été portées par quelque fugitif de l’armée pontique vaincue à Chéronée. Les drachmes du n° 18, au contraire, que l'identité de l'effigie oblige de donner au

1 Comparez les nombreux monogrammes de cette ville dans Mionnet ou dans le catalogue du Musée Britannique, Macedon (1879). Rappelons que la

plupart des pièces des deux proquesteurs mentionnés portent la lettre ©, :

c'est-à-dire probablement Thessalonique. Le principal atelier monétaire de la province était donc à Thessalonique ; c’est ce qui explique que les Pontiques, qui n'avaient pas encore pris cette ville, aient dû installer un atelier provisoire à Amphipolis.

2 Memnon, 39. En

Spb

même prince, ont été frappées en Cappadoce et pour la Cappadoce. Ariarathe cherche à s'y faire passer pour ui: roi légitime, date ses pièces de l’année de son avènement (la mort d’'Ariarathe VII), et adopte les emblèmes de ses prédécesseurs. Tout cela s'accorde parfaitement avec le récit de Justin, suivant lequel on le fit passer devant le Sénat, et probablement aussi à Mazaca, pour un fils ou petit-fils d’Ariarathe V. On remarque que, pour se donner du prestige, Ariarathe se vieillit sur ses drachmes : celle de l’année 4 fut frappée quand il avait douze ans, et il $’y donne les traits d’un homme de vingt ans Les n° 17 et 18 terminent la deuxième période de l’histoire de Cappadoce. En réalité ils appartiennent déjà à la troisième, car ils so:t postérieurs à quelques drachmes. d'Ariobarzane 1%. On doit néanmoins les ranger comme je l'ai fait, à cause des surnoms pris par Ariarathe IX. Quant à son compéliteur légitime, Ariarathe VIIT, il n’existe pas de monnaies à sen nom et rien ne prouve qu'il en ait frappé. On pourrait cependant lui attribuer la pièce suivante, qui fait partie de la collection Palaei à Turin, et dont la description m'a été communiquée par M. Waddington : Tête jeune, casquée à droite.

A BAZIAEQZ APIAP..... Pallas debout.

Æ 5 (pièce serrata).

Je n'ai pas vu l’origimal et n'ai pu encore m'en precurer d'empreinte.

1 Pour confirmer tout ce qu'il y a encore d’un peu d’hypothétique dans

ces déductions, il reste à découvrir 4° des tétradrachmes d’Ariarathe IX avec des types cappadociens, 2° des drachmes avec des types pontiques.

Eu NE PE 2e ra taf be ET DL ARTE EEE 677 ES