LATE

d’une autre monnaie de bronze, portant aussi le sigle IEP et les types d'Artémis, que M. Imhoof a également publiée dans ses Monnaies grecques. Il attribuaitalors ces deux pièces à la ville de Castabala sur le Pyramus, dont le surnom Hiéropolis est attesté par des monnaies autonomes et impériales"; mais les types de ces monnaies ne ressemblent guère à ceux de nos bronzes. Depuis, des découvertes épigraphiques ont prouvé que Comana de Cataonie prit, elle aussi, le surnom d’Hiéropolis”; M. Imhoof est alors revenu sur sa première opinion, et a donné les bronzes à cette (omana, qui, jusqu'à présent, n’était pas représentée dans la numismatique. L'attribution est séduisante, mais on peut objecter que la déesse de Coinana était adorée sous les traits d'une Pallas nicéphoreÿ, et non d’une Artémis. Pour ma part, j'aimerais mieux penser à une autre Castabala, située, d’après Strabon, entre Tyane et je Taurus, et dont Pompée fit cadeau à Ariobarzane L”. Cette ville avait, en effet, un sanctuaire célèbre d'Artémis Pérasia *. Malheureusement, aucun texte ne nous autorise à affirmer que cette Castabala ait pris, comme son homonyme du Pyramus, le surnom d'Hiéropolis. Quant A la tête figurée sur le n° 27, elle ressemble à celles des deux derniers Ariobarzane; comme elle ne porte pas de diadème, il est possible que la pièce ait été frappée

alors qu’Ariobarzane II fut associé au trône du vivant de

son père”.

1 Eckhe', III, 199,

? Waddington, Bull. corr, hell., NII, 196.

$ Waddington, loc. cit., p. 198. SE ÿ Pen

k Strabon, XIL, 1, 4; 9, 7. Cf. Appien, Mith. 105. N'est-ce pas dans ce

temple que ie questeur de Cicéron déposa la somme qui fut soustraite par

P. Sestius? (44 Fam. V, 20, 5).

5 La pièce n° 29 a peut-être aussi été frappée avant l'avènement d’Aria-

DS VÉ TE à

Enfin on a quelquefois, à l'exemple de Visconti, rattaché à la série cappadocienne les deux monnaies de bronze suivantes * :

N. 29. Tête de reine diadémée à gauche. BAZI- AIZZHZ MOYZHXZ OPZOBAPIOZ.

À. HPOYZIEON TON TPOZ OAAAZZHI. Tête barbue d'Hercule à gauche. |

N. 30. Tête de reine diadémée à droite. QPAAAA-

TIAOZ BAZIAEQZ AYKOMHAOY OYTATPOZ.

À. TIPOYZIEON TON TPOZ OAAAZ2H (sic). —

Foudre, quelquefois ailé. Le tout dans une couronne.

Ces deux monnaies appartiennent évidemment à Prusias ad Mare, en Bithynie, l’ancienne Crus, prise et débaptisée par Prusias [1203 av. J.-C.). Visconh suppose que cette ville avait été constituée en apanage au profit des reines de Bithynie; malheureusement le style de nos pièces, la disposition circulaire de la légende notamment, se rapporte à une époque où le royaume de Bithynie avait déjà cessé d'exister; de plus, aucune reine de Bithynie à rous connue ne porte le nom de Musa Orsobaris ou d'Oradaltis. Comme néanmoins Orsobaris est le nom d’une fille de Mithridate menée en triomphe par Pompée”, Visconti suppose que cette princes e avait été mariée par son pére à

rathe X au trône de Cappadoce, alors qu'il n’était que vice-roi d'un territoire qui n’est pas autrement désigné, Visconti à songé à la Petite Arménie enlevée par César à Déjotarus (Dion, XLI, 63; XLIT, 48, Cicéron Phil. 11,37). Je préférerais la Cataonie ou la province de Castabala-Cybistra. En effet, cette vice-royauté devait être située sur une des grandes routes militaires fréquentées par les Romains, puisque Oicéron dit : Omnino eum Sestius noster parochis publicis occupavit (Ad Fam. XII, 2).

1 Eckhel H, 435. Mionnet II, 511. Visconti If, 260. Lenormant, pl. 30, 1.4, Sallel, Kænige des Pontus (1866), p. 40 suiv,

2 Appien, Mith. 117.

4 ANUS NES dt Rat Le 2 CNE M ar te: AM | ER er LL NE ARS PA NE NU Die AT ER Le. ; ARR EE ET bat FT Es PP RTE te Re ea LU ee y ES DL, ire LR fe EE cie DNS É, LA,

nt ae

lusurpateur Socrate qu’il soutint quelque temps contre Nicomède IT Philopator : c’est à elle qu’il donne la pièce n° 29. Quant à l’Oradaltis du n° 30. elle aurait été la femme d’un des derniers Nicomède et la fille d'un ancêtre (?) du prince cappadocien Lycomède dont il sera bientôt question. Il est inutile d’insister sur l’invraisemblance de ces diverses conjectures., Je n'ai rien à proposer pour le n° 29. Quant au n° 30, l’'hypothèse que je vais présenter brièvement, sans être plus certaine, me paraît au moins plus conforme aux données des textes que celle de Visconti,

Lorsque le dernier roi effectif de Bithynie, Nicomêde IIT Philopator, légua par testament ses États au peuple romain (74) *, les partisans de Rome affirmérent qu'il n'avait pas d'enfant *. En réalité, il laissait une fille, Nysa *, et un fils ou petit-fils, appelé Nicomède *. Cet enfant fut écarté du trône, soit comme fils supposé, soit, s’il s’agit vraiment d’un petit-fils, en vertu de ce principe du droit civil romain que les petits-fils ex filia peuvent être exhérédés par une simple omission *. Quarante ans plus tard, un certain Lycomède € très noble Bithynien, descendant des rois de Cappa-

1 Le Scoliaste de Cicéron (Scol. Gronov. sur le Pro Lege Manilia ; Orelli, V, 2, #1) dit, il est vrai, mortuus est intestatus, mais Appien, Müith. 7, parle formellement d’un testament. De même Velleius Paterculus, If, 39.

2 &raux, dit Appien, Mith. 71. ;

3 Suétone, César, 49.

* Salluste, Hist. (él. Kritz), IV, 20, 9 (lettre de Mithridate à Arsace) : quum Jilius Nysae quam reginam appellaverat [Nicomedes] genitus haud dubie esset. Appien Mith. T : Viwvds TodSe Etepos Nixouñônc, C. L G. IT. 2279 : Bast)éws Nixouidov rod éxyovou Bacthéws Nixuôou ’Entodvou (sic) [Atos ]xoupiône Atosxoupiôou “Papvobcios vuvactapy[@v].… :

5 Instilutes II, 13, 7. Un fragment de Salluste (Hist. 1, 6, 57) dit : quos advorsum multi ex Bithynia volentes occurrere, falsum filium arguituri,

doce », obtient de César le sacerdace de Comana”. Je ne puis m'empêcher de croire que ce Lycomède et Nicomède IV | osthume ne font qu'un : en effet, le petitfils de Nicomède III était arrière-petit-fils d'Ariarathe VI Epiphane”,; il répond donc bien au signalement de Lycomède et l’on comprend qu'il ait déguisé son nom pour échapper à la persécution. César avait intérêt à faire taire ce prétendant génant; de plus, il professait pour la famille de Bithynie un attachement dont on connaît l’origine équivoque, et il avait déjà défendu devant le Sénat la cause de Nysa, fille de Nicomède III°. Voilà pourquoi il lui conféra ce riche bénéfice, avec le titre de roi. Plus tard, Lycomède, ayant embrassé le parti d'Antoine, fut dépouillé par Auguste *. Cest alors, à mon avis, que, par une sorte de compensation, Oradaltis, « fille du roi Lycomède », reçut, avec le titre royal, la principauté de Prusias-sur- Mer, devenue vacante 5. C’est à elle qu'appartient la monnaie n° 30.

Si quid novisti reclius 1st1s Candidus imperti; si non, hs utere mecum.

1 Appien Mith. 121 (où certains mss. ont N':xouñûnv). Strabon XII, 3, 35. Hirtius Bell. alex. 66. Hirtius nomme Comana de Cataonie, Appien et Strabon Comana pontique. Ces deux derniers ont probablement raison (EP Drumann, Ill, 351, n° 81; 559, n° 13).

2 Nicomède LIL avait épousé Nysa, fille d’Ariarathe IV Epiphanc (Licinianus, éd. Bonn, p. 36):

3 Suéione, César, 2, 49.

4 Strabon, XIL 3, 38. Strabon dit ici que Lycomède et Polémon étaient fils de Pharnace, mais le passage est corrompu, puisque, ailleurs, Strabon luimême nous apprend que Polémon était fils du rhéteur Zénon de Laodicée (XIE, 8, 46) (Ef. Sallet, Num. des Bosporus, p. 38). Lycomède avait peut-être, comme Polémon, épousé une fille de Pharnace. Serait-ce Musa Orsabaris ?

5 Strabon, XII, &, 9.

6 Cius-Prusias avait toujours été amie des Romains. Dès 196, ils

la ne <

Des monogrammes et autres sigles.

Dans le travail qui précède, j'ai mentionné rarement les monogrammes et lettres qu’on lit au revers de la plupart des pièces d'argent cappadociennes et je ne m'en suis Jamais servi comme moyen de classement. Ce n’est pas que je n’apprécie, comme il convient, l'importance qui s'attache à l’étude de ces petits

signes, qui, dans certains cas, très rares il est vrai,

ont livré à l’investigation numismatique de curieux résultats. Mais, en général, les inductions qu’on peut tirer de leur aspect ont un caractère si hypothétique, qu'il vaut mieux s’en abstenir complètement dès qu'on peut espérer atteindre le but par une autre voie moins sujette à caution. |

Toutefois cette monographie ne serait pas complète

si je ne la faisais suivre d’un recueil aussi exact ques possible de tous les monogrammes de la série. Si je.

n'ai pas su ou vouiu en tirer grand parti moi-même,

ce sont là pourtant des matériaux que j'ai le devoir de

livrer à des numismatistes plus ingénieux ca plus

hardis. Pour leur faciliter la tâche, je présenterai à e sujet quelques observations générales.

réclament sa liberté à Prusias [er (Liv, XXXIII, 30). En 73, elle ouvre ses portes à Triarius (Memnon 41). M. de Sallet rattache Lycomède à la famille royale de Pont; en ce cas, ses droits sur Ja principaulé de Cius remonteraient au père de Mithridate Ctistès qui, d’après Diodore, était prince souverain de Cius.