Ariamnès, règne cinquante ans

9. Ariarathès et son frère Âolophernès (sous Artaxerxès Ochus).

Quoique cette généalogie ait été acceptée sans sourciller par les érudits du siècle dernier, et accueillie avec des réserves timides par ceux du siècle présent , je n’hésite pas à déclarer qu'elle est entièrement fabuleuse ; qu'elle a été fabriquée de tontes pièces à une époque assez récente, dans la double intention de conférer un semblant de légitimité à la dynastie des Ariarathe et de donner satisfaction aux divers éléments de la population cappadocienne. Ce n’est pas ici le lieu d'entrer dans les détails de la démonstration. Je me contente d'indiquer sommairement : 10 que le récit de Diodore fourmille d’impossibilités chronologiques ; 20 qu'il contredit les témoignages formels d'Hérodote, de Ctésias, de Xénophon, de Strabon et des monnaies

elles-mêmes ; 30 que la plupart des détails en sont

invraisemblables ; 4° et surtout, qu’il n’y a pas un seul

1 Mannert, qui invoque l'ignorance d’Appien (Hith. 8), est encore le plus sceplique. Visconti a des doutes, mais tâche de distinguer deux Datame pour mettre d'accord Diodore et Cornélius Nepos (sic encore Judas, RN, 1863, 103 suiv.). Clinton sc contente de dire que ces rois « n’ont guère pu posséder qu’une autorité précaire et tolérée ». Droysen et Meyer sont allés un peu plus loin, mais ce dernier admet encore l'existence d’une petite principauté scmi-indépendante créée dans la vallée du haut Iris en faveur des descendants d’Otanès (Anaphas). De pareilles concessions ne peuvent salisfaire ni les amis de la vérité, ni ceux de la fable. Quant à M. Six {Le salrape Mazaios, NC 1884, 110 et suiv.), il est surtout choqué par le parallélisme factice des rois de Cappadoce et des grands rois contemporains, et cherche à l'expliquer par une double série de bas-relicfs iconiques, disposés en regard les uns des autres : hypothèse ingénieuse, mais bien inutile. François Lenormant accepte intégralement le récit de Diodore (Monnaies dans l'antiquité, M, 43).

She has

nom ni un seul fait dont l'insertion dars cette liste ne

s'explique aisément par des motifs religieux, politiques ou personnels ”. J'ajoute que les généalogies semblables des rois d'Arménie et de Pont ont exactement la même valeur.

L’excuse de Diodore, c'est qu'il ne présente son

pelit romin que comme l'exposé des prétentions des.

rois de Cappadoc: : « ét Aéycuary Éaurods ci ràs Kanrzx- Doxias Baoiheïs sis Kôpoy ovapépery rè yévos » ; il à fait des dupes sans être dupe lui-même.