INTRODUCTION

Après avoir étudié, l’année dernière, la numismatique des rois de Cappadoce, j'ai entrepris une étude analogue sur une série voisine, celle des rois de Bithynie. Ce nouveau travail ne présentait pas les mêmes difficultés que le précédent, au moins en ce qui concerne les pièces d'argent, les plus importantes de la série. Ces pièces — des tétradrachmes pour la plupart — se répartissent, sur un espace de deux siècles, entre cinq rois seulement; malgré l'existence d’homonymes — trois Nicomède et deux Prusias — la dis-

tribution des différents types entre les cinq règnes est

200 de

aisée. Les surnoms, les portraits, le style, les symboles accessoires, et, pour les dernières pièces, les dates, fournissent autant d'éléments certains de classement grâce auxquels déjà chez Eckhel, Mionnet et Visconti, l'arrangement général laissait peu de chose à désirer. |

Pour les pièces d’argent, par conséquent, ma tâche se bornait à rédiger un Catalogue aussi complet et aussi exact que possible des diverses variétés connues, avec leurs dates et leurs monogrammes. Il en était tout autrement pour les pièces de bronze, très nombreuses, surtout sous les, deux Prusias. Ici jai rencontré des questions d'interprétation et d'attribution obscures, dont les unes n'avaient pas encore été résolues d’une manière satisfaisante, dont les autres n'avaient pas même été effleurées par mes devanciers. Les unes et les autres, je me suis efforcé de les poser neltement et j'ai tàâché de les résoudre à mon tour; je ne me flatte pas d’avoir toujours rencontré juste : j’espère du moins ne pas laisser les problèmes dans l’état où je les ai trouvés.

Pour dresser le catalogue scientifique d'une série monétaire, le premier travail consiste à rassembler le plus grand nombre de matériaux possible. Ce travail préliminaire n’est pas le moins pénible, étant donnée la fâcheuse dispersion des sources — je parle tant des monnaies elles-mêmes que des publications dont elles ont fait l’objet. Le numismatiste consciencieux n'a que le choix entre deux méthodes également gênantes, lune pour lui-même, l’autre pour ses correspondants : ou voyager à travers toute l'Europe, ou abuser de la complaisance des collectionneurs et des cabinets étran-

LME PAL

gers pour $e procurer des empreintes à domicile. Pour ma part, J'ai recouru successivement à ces deux procédés. Jai pu étudier sur place le Cabinet de France et le Musée Britannique, les collections privées de MM. Rollin et Feuardent et du regretté Lucien de Hirsch. D'autre part, M. Charles Waldstein, conservateur du Musée Fitzwilliam à Cambridge, a bien voulu m'envoyer des empreintes des plus intéressantes pièces de la collection Leake, léguée à cette Université. M. de Sallet, directeur du Cabinet de Berlin, en a fait autant pour toutes les pièces de la collection confiée à sa garde, et j'ai une obligation analogue envers M. Imhoof Blumer. Mais, cette fois encore, je dois mettre hors de pair, dans ma reconnaissance comme dans celle du public, M. Waddington. Ce savant, non content de m'ouvrir son riche médaillier, dont les pièces, choisies avec soin, comblent la plupart des lacunes de notre collection nationale, m'a laissé prendre copie des notes qu'il avait recueillies sur mon sujet en visitant les principaux musées de l'Europe et plusieurs collections particulières, aujourd'hui dispersées. Grâce: à cette nouvelle preuve d’un désintéressement scientifique, trop rare pour n'être pas proposé comme exemple, et trop parfait pour rencontrer beaucoup d’imitateurs, j'ai l'espérance d’avoir pu composer un travail à peu près complet, au moins dans l’état actuel des documents. Je n'en fais pas moins appel à tous les numismatistes, savants ou collectionneurs, qui voudront bien m'adresser des additions ou des rectifications en vue d’une réimpression ultérieure. En attendant le Corpus numorum græcorum, qui sera, éspérons-le, l'honneur de notre Académie au

EN UE ON Te) Ed TROT A SN TE NE rt UE 2 N DE tre et | « DUR 4 …

nr O0Tr

vingtième siècle, comme le Corpus inscriplionum græcarum a été celui de l’Académie de Berlin au dix-neuvième, des monographies du genre de celle-ci, qui sont elles-mêmes déjà des œuvres collectives, peuvent servir de pierres d’attente et, sinon de modèles, du moins d'échantillons ‘.

Origines du royaume de Bithynie.

De tous les royaumes helléniques de l'Asie Mineure, le royaume de Bithynie est le seul dont les prétentions à une origine pré-alexandrine soient justifiées par les documents ; mais l’État semi-imdépendant qui subsistait dans cette contrée au temps de la domination perse n’avait guère de rapport avec ja floris-

1 J'indique ici, par ordre chronologique, les principales publications numismatiques que J'ai pu consulter.

Eckhel, Doctrina numorum, 11, 396 suiv.

Mionnet, Description des médailles, Il, 503 suiv., et Supplément, NV, 269 suiv. à

Visconti, {conographie grecque, Il, 178 suiv., et planche 43.

Ch. Lenormant, Trésor de Numismatique, Rois grecs, p. 65 suiv.; pl. 28 et 29. :

Leake, Numismata hellenica, Asiatic Kings, p. 41 suiv.

Imhoof Blumer, Porträtkôpfe... hellenischer Vôlker, p. 32 et pl. 4.

Head, Historia numorum, p. 444 suiv.

Plus, les catalogues de Vienne par Eckhel, et de Berlin (exposition) par M. de Sallet.

Tous ces ouvrages seront cités généralement sous les noms de leurs auteurs, sans indication du titre. J’emploierai également les abréviations DN, pour Doctrina numorum, M, pour Mionnet (corps de l’ouvrage), MS, pour Mionnet, Supplément ; RN, pour Revue numismatique; NG, pour Numis= malice chronicle; ZN, pour Zeitschrift für Numismatik de Sallet (Berlin).

LEAOR Ie EUR

sante monarchie des Prusias et des Nicomède . Les Bithyniens (Biôuvoi) et leurs frères les Thyniens (Ouvoi) étaient des tribus d’origine thrace, venues probablement en Asie à laremorque de l'invasion cimmérienne, au septième siècle avant notre ère. Ces barbares s’établirent sur les deux rives du Sangarius, s’enfonçant comme un coin entre les populations primitives — Bébryces, Phrygiens, Caucones, Mariandynes, Mysiens peut-être — qu'ils refoulèrent vers les frontières du territoire connu plus tard sous le nom de Bithynie. La Bithynie, après avoir fait probablement partie du royaume de Lydie ?, fut incorporée par Gyrus à l’empire perse. Elle fut comprise dans la 5° satrapie (Phrygie), celle dont le chef-lieu était Dascylion | mais, quoique les « Thraces d'Asie » figurent dans l’armée de Xerxës ‘, la soumission de ces peuples belliqueux au pouvoir central devait être très imparfaite, et le lien de vassalité se relâcha encore davantage à la fin du siècle, lorsque les armées grecques commencèrent à faire de fréquentes apparitions sur la côte asiatique de la Propontide ”.

4 Sur l’histoire de la Bithynie, le meilleur travail est le chapitre de Clinton, Fasti hellenici, LU, 411 (Append. VII), qui a condensé et rectifié, avec sa critique habituelle, la compilation de Foy-Vaillant (Arsacidarum et Achaemenidarum imperium, tome IL; Paris, 1128) et les recherches de l’abbé Sevin qui s'arrêtent à Prusias [* (Mémoires de l'Académie des inscriplions, tomes XII, 46 suiv., XV, 21 suiv., XVI, 141 suiv.). Je ne suis entré dans quelques détails que Jà où j'ai trouvé Glinton iuexact ou insuffisant. Je ne . connais pas la dissertation de Nolte, De rebus gestis regum Bithynorum, Halle, 1861.

2 Hérodote, I, 28 (passage suspect).

3 Hérodote, II, 90.

4 Hérodote, VII, 75. Ce texte dit que les Bithyniens, avant leur passage en Asie, s’appelaient Sfrymoniens : ce ne peut être un nom national.

5 Pseudo-Xénophon, Anabase VIIT, ult., énumère les Bithyniens à part et leur donne pour chef (äpywy) Pharnabaze. Ge n’est pas, bien entendu, un

Le NE

Les Bithyniens, bientôt unis en un seul corps de nation avec les Thyniens, dont le nom disparut, eurent de bonne heure des chefs héréditaires ou dynastes, vas- Saux plus ou moins dociles du Perse. On peut douter de l'existence d’un prétendu roi Prusias, contemporain de Crésus et de Cyrus, auquel certains textes attribuent la fondation de Prusa (Brousse)'; mais on connait, avec cerlitude trois dynastes bithyniens qui se sont succédé, apparemment de père en fils, entre 4925 et 325 environ : Didalsos ou Doedalsos, Boteiras et Bas *. Ces dynastes étaient les pauvres chefs de pauvres bandes de chasseurs et de guerriers , ils ne possédaient aucune des villes grecques de la côte * et n’ont pas dû frapper monnaie. |

La conquête d'Alexandre rompit les derniers liens qui attachaient les Bithyniens à une souveraineté étrangère. Le pouvoir-perse tomba sans que le pouvoir macédonien réussit à le remplacer, Le dynaste bithynien Bas battit le lieutenant qu'Alexandre avait envoyé pour gouverner la Paphlagonie et la Bithynie, Calas *. Sous son fils et successeur, Zipætès (326-278 environ),

chef national, mais le Satrape perse de Dascylion, distinct du gouverneur de la Grande Phrygie, Artacamas, lequel n’était qu'un sous-préfet de Cyrus, le Jeune (Cf. Krumbholz, De Asiae minoris salrapis, p. 58). Pharnabaze eut Souvent maille à partir avec les Bithyniens, sujets fort turbulents (Hell., 1H,72, 2).

2 Memnon, (F. H. G. IT, 525 suiv.) c. 20.

$ Cependant Strabon, XII, p. 563, paraît croire que Dœdalsos s'éempara d'Astacus. Peut-être la ville ou plutôt la bourgade de Bithynium, à l’intérieur des terres, exislait-elle aussi dès cette époque.

#* Telle est la forme du nom chez Q. Curce QU, 4, 245 IV, 5, 43), et chez Memnon. (Lire Kéïay vov "AXefdvOpou cteatnyév et non avec Clinton K&).ævroy).

les Thraces d’Asie défendirent victorieusement leur indépendance contre Lysimaque et Antiochus 1”.

Zipætès, prince entreprenant, qui appréciait les bienfaits du régime urbain — il fonda une ville appelée de son nom, et chercha à s'emparer des établissements grecs de la côte, — échangea peut-être à la fin de sa vie le titre de chef (érépyuv), que lui donne Memnon, contre celui de roi, que lui donne Diodore. Cest ce que permet de conjecturer le point de départ de l'ère bithynienne qui se place sous son règne (297 av. J.-C). Il était réservé néanmoins à son fils, Nicomède I”, de devenir le véritable fondateur de la monarchie bithynienne.

Nicomède [°' et Ziaelas.

Zipætès avait laissé quatre fils. L’ainé, Nicomède, qui lui succéda, fut, suivant l'expression de Memnon, le bourreau de ses frères. Pour se défendre contre l’un d'eux — le dernier survivant peut-être — qui lui disputait la couronne”, il invoqua l'assistance des bandes gauloises qui campaient alors aux environs de Byzance. Nicomède signa avec elles un traité en règle et leur fit passer le détroit (277 av. J.-C.), sans se

1 I] faut ajouter que Diodore (XIX, 60) appelle Zipœtès roi dès 315; mais on connaît les habitudes négligentes de cet historien en pareille matière. (Gp. Rois de Cappadoce, p. 19, note 1.)

2 Ce prince s'appelait sans doute Zipætès, comme son père. Tite-Live lui donne le nom de Zybœta (XXX VIII, 16). Le nom Zipætès a souvent été maltraité : Diodore écrit Zibætés, ce qui se rapproche de la forme de Tite- Live ; Plutarque, Zeipætés.

FA Ar SPL 2109 PARORE EL APR LE CARRE ONE PA En TT Sage A MP SAP EAN } ' Ÿ \ $ V3 v 4 \ NU EE

ÉMAOPIEE

douter probablement qu’il introduisait dans l'Asie Mineure un élément destiné, pendant trois siècles, à jouer un rôle prépondérant dans l’histoire de la péninsule. La conséquence immédiate de cet événement fut la victoire de Nicomède et l'accroissement rapide de la puissance bithynienne. Sous ce règne, la Bithynie devint définitivement un État maritime et noua des relations avec la Grèce occidentale. Nicomédie, fondée par le roi sur un golfe de la Propontide, en face d’Astacus qu'avait détruite Lysimaque, hérita de la prospérité de cette antique cité et fut désormais la capitale du royaume et l’ane des métropoles de l'Asie‘.

Nicomède est le premier souverain bithynien dont nous ayons conservé des monnaies — le premier probablement qui en ait émis. Ces monnaies, trés rares d’ailleurs, sont frappées d’après l’étalon attique qui, depuis la conquête d'Alexandre, était devenu d’un usage universel dans l'Asie antérieure. Les successeurs de Nicomède restèrent fidèles à ce système”, tout en modifiant peu à peu l'aspect des pièces.

Les monnaies de Nicomède I* sont de trois sortes : tétradrachmes et drachmes d’argent, bronzes. En voici la description :

* Eusèbe place la fondation de Nicomédie en 264 (01. 129, 4). Pausanias, V, 12, 7, attribue cette fondation à Lipœætès, ce qui pourrait faire croire que la nouvelle ville s’éleva sur l'emplacement de Zipæœtion, dont nous ignorons le site exact (üro 16 Avrep@ üper dit Memnon ; mais où était cette montagne? ).

2 Je n'ai pas cru, en général, devoir noter les poids des pièces qui seront mentionnées dans ce travail: des différences de quelques centigrammes, dues à l’usure plus ou moins grande ou à des accidents de fabrication, n’ont aucun intérêt scientifique lorsque le système reste invariable. Je me contente de noter que le tétradrachme le plus lourd de la série (d’après M. Waddington) est une pièce de Prusias ÏI dans la collection de Luynes. Ce tétradrachme pèse 47 ele