XIV INTRODUCTION
14 Tarraco ! (305-326) puis de
15° Treviris * (305-337).
16° Lugdunum * (305-326) (333-337).
17 Londinium ‘ (305-326).
18° Arelas ° (313-337).
19° Constantinopolis © (324-337).
L'on trouvera indiquée dans la préface chronologique de ce volume la répartition géographique et chronologique des ateliers dans les empires qui se succédèrent pendant la période Constantinienne, mais l’on peut remarquer dès maintenant que jusqu'en 313 1l y eut plusieurs empires contemporains; et que Licinius et Constantin demeurèrent en présence jusqu'en 324. La période de 320 à 324 fut une époque de grande activité pour tous les ateliers monétaires. Après la défaite de Licinius en 324, le plus grand atelier de l'empire unifié, celui de Constantinople, fut créé lors de l'élévation de Constance IT.
Ce fut également en 324 que Constantin mit la main sur les trésors amassés par l'empereur d'Orient Licinius * et que commencèrent les travaux de Constantinople qui ne furent
1. L'Atelier de Tarragone, dans Revue numismatique, 1900, pp. 262-306.
MM. Monti et Laffranchi ont proposé de remplacer l'atelier de Tarragone par celui de Ticinum qui n’exista que plus tard, sous les Goths (voir leurs articles dans le Bollelino Numismalico di Milano de 1904 à 1906, et la réponse de A. Mark]: Weder Mediolanum noch Ticinum sondern Tarraco, dans Numismatisch. Monalsblattes in Wien, décembre 1904 et pourl'époque Constantinienne, vide infra Iconographie, pp. 58-59).
2. J, Maurice, L'Alelier de Trèves, dans Mémoires des Antiquaires de France, 1900, pp. 129 à 195 el 1901, pp. 25-115.
3. L'Atelier de Lyon, dans Mémoires des Anliquaires de France, 1904, pp. 23 à
4. L'Alelier de Londres, dans Numismalic Chronicle, 1900, pp. 108 à 147. 5. L'Atelier d'Arles, dans Rivisla Ilal. di Numismatica, 1905, p. 43 à 91.
6. L'Atelier de Conslanlinople, dans liev. num., 1901, pp. 173 à 202. 7. Juliani Oratio, [, Édition Teubner, I, p. 9, B.
INTRODUCTION XV achevés, ainsi que nous l'apprend Julien, qu'en 334 !, c'està-dire un an avant la célébration des fêtes des Tricennalia de Constantin le Grand. Pendant cette période de dix ans, la fermeture d'un très grand nombre d'ateliers marqua l'année 326. Ceux de Constantinople, d'Alexandrie, de Rome, de Trèves et d'Arles restèrent seuls ouverts dans l'empire unifié. La réduction du poids des monnaies de bronze de l'espèce du Nummus Centenionalis après l’inauguration de Constantinople en 330 * coïncide avec les besoins les plus pressants du trésor et probablement l’épuisement des réserves antérieures. Enfin en 333, un an avant l'achèvement des travaux de Constantinople, la plupart des ateliers monétaires furent réouverts. Les émissions monétaires redevinrent très abondantes et ne cessèrent plus de l'être jusqu à la mort de Constantin le Grand.
On peut ajouter les remarques suivantes : L'atelier de Thessalonica ouvrit en 308 ; ceux de Serdica et de Carthage fermèrent en 311 ; le colonel Voetter a montré que l'atelier d'Arles ouvrit en 313, à l'époque où fut fermé celui d'Ostia ?. Il est possible que les Monetarti se soient transportés à cette époque d'Ostia à Arles. |
Un Procurator Monelae ou un Praepositus Monetae se trouvait à la tête de chaque atelier ‘ et dépendait lui-même
1. Jules Maurice, Les origines de Constantinople, dans Mémoires du Centenaire de la Société des Antiquaires de France, Paris, 1901, p. 283, et Juliani Or. I, vol. I, p. 9, édit. Teubner.
2, Vide infra, L'Alelier de Rome, p. 250 et sq. L'Alelier de Trèves, p. 478.
8. O. Voctter, Érste Christliche Zeichen auf rômischen Münsen, dans Numismatische Zeitschrift, t. XXIV, p. 56.
4. L'on trouve dans la Nolilia Dignilatum rédigée vers l'an 400, l'indication des Procuratores Monetae de Siscia, d'Aquilée, de Rome, de Lyon, d'Arles, de Trèves; nous savons également par un passage d'Amnien Marcellin, hist., XXII, 11, 9, qu'un certain Dracontius était praeposilus Monelae à Alexandrie sous Constance,
