Id., p. 347. — O. Seeck, Gesch., I, p. 97 et

». J. Maurice, L'atelier de Rome, vide infra.

EXPLICATION DE LA PLANCHE II Iconographie de Maximien Hercule.

Toutes les médailles de cette planche présentent les traits véritables d'Hercule.

Je me.suis surtout attaché à mettre en lumière cette figure caractéristique pour qu'on ne puisse pas la confondre avec celle de Galère, dont elle diffère entièrement.

L'on a vu dans la planche précédente deux médailles sur lesquelles l'effigie d'Hercule est substituée à celle de Dioclétien. L'on substitua également l'effigie de Dioclétien à celle d'Hercule. Dans les états de Galère l'effigie de cet empereur remplaça aussi celle de Dioclétien à partir de 293.

L'aspect de la figure d'Hercule fait songer à ce qu Eutrope dit de cet empereur ! : Asperitatem suam eliam vultus horrore significans.

En effet, si l’histoire nous apprend combien le caractère d'Hercule était âpre et rude, ses portraits d'autre part présentent une physionomie dure, cruelle, une figure horriblement ravagée, difforme, avec des lignes et un nez hideusement accentués. C'est de plus une de ces figures qui n'ont pas d'âge. Il prit le pouvoir vers quaranre-cinq ans, et ses efligies sont aussi bien celles d’un homme de cinquante ans que de quarante.

On trouve toutefois, sur les pièces frappées dans ses ateliers personnels à partir de 305, comme Aquilée (n° 11 et 13 de la planche), une tête de vieillard.

Dans la planche que nous examinons, les n° 1, 2, 5, 5 sont de petits bronzes antérieurs à la réforme monétaire de

1. Eutrope, Brev. hist. rom., X, 27. Aurelius Victor, dans l'Epitome, dit la même chose : « ferus natura .… ortu agresti ».

Je reviendrai plus loin sur les deux beaux médaillons n°s 4 et 6.

Les n° 7 à 9 sont des folles ou moyens bronzes postérieurs à la réforme monétaire et antérieurs à l’année 305. Leurs trois effigies sont analogues, ce qui s'explique par ce fait que les trois ateliers de Rome, Tarragone et Carthage qui ont frappé ces monnaies dépendaient de la chancellerie d'Italie, celle de Maximien Hercule.

Sur les n° 10 et 11, Hercule est désigné comme Senior Augustus; ces pièces sont donc postérieures au 1" mai 305. Hercule avait alors de soixante à soixante-dix ans.

Les n°5 12 et 13 ont été émis de 307 à 309, lorsque Hercule eut repris le pouvoir sur la demande de son fils Maxence qui s'était emparé de Rome à la suite d’une révolte prétorienne (306) et après qu il eut fait épouser à Constantin sa fille Fausta, en mars 307.

Mais 1l faut remarquer à propos des quatre dernières pièces que les n°5 10 et 11, sortis des ateliers des Gaules, Trèves et Lyon, qui appartenaient à Constantin, semblent avoir copié simplement d'anciennes efligies, tandis que les n® 11 et 13, qui sont sortis de l'atelier d'Aquilée, lequel faisait partie des états de Maxence, donnent à proprement parler le portrait d'Hercule vieillard à l’époque de leur frappe.

Quant aux beaux médaillons du Cabinet de France n°$ 4 et 6, ce sont des figures idéalisées sur lesquelles les difformités du visage d'Hercule sont dissimulées par un artiste qui a su pourtant garder à la physionomie son caractère individuel. Seulement l'horrible laideur de cet empereur n y apparaît plus, et l’on comprend que des statues ou des bustes également idéalisés puissent donner lieu à des erreurs d'attributions. Peut-être des causes d'erreurs analogues se

présentaient-elles déjà au temps de Malalas !, auteur byzan- Un ; car l'on est très surpris de voir qu'il attribue à Hercule de beaux yeux et un beau nez. Toutefois, si l’on en juge par les effigies monétaires, ce sont parmi les bustes ceux qui offrent les traits durs d’un paysan demi-barbare qu'il serait le plus intéressant de rapprocher de ces effigies.

Voici l'explication de la planche avec renvoi aux numéros des médailles de Maximien Hercule dans Cohen et au n° 8 de Dioclétien et Hercule.

Planche IT, n° 1. — Au droit, IMP MAXIMIANVS AVG. Au revers, PAX AVGG. Cohen, n° 438. — Cabinet de

France, n° 13613. — Exergue, he lettre d’officine de l’ate-

lier de Lyon, appartenant à Hercule, en 291.

Planche IT, n° 2. — Au droit, IMP MAXIMIANYS AVG. Au revers. lOVI AVGG. Cohen, n° 315. — Cabinet de France,

n° 13556. L Atelier de Lyon. Pièce frappée en 291.

Planche IT, n° 3. — Au droit, DIOCLETIANVS AVG. Au revers, MAXIMIANVS AVG. Cohen, t. VI, p. 480, n° 8. Revers de la pièce dont le droit est le n° 5 de la planche de Dioclétien. La figure d’'Hercule sur ce revers du n°3 est presque une caricature de ses traits. Cette pièce a dû être frappée dans un de ses ateliers.

Planche IL, n° 4. — Au droit, IMP C M AVR VAL MAXI- MIANVS PF AVG. Au revers, IOVI CONSERVATOR AVG. Cohen, n° 365. — Médaillon de bronze du Cabinet de France, n° 624.— Frappé au nom d’'Hercule êt à son effigie, c'est-àdire dans ses états. La figure, quoique idéalisée, possède les traits essentiels des effigies de ce prince. Ce médaillon doit