Idem, 1,13. p

6. J. Maurice, L'atelier monétaire de Constantinople, dans Rev. num., 1901, p. 196 à 201 : vide infra.

L'on remarque parmi ces pièces un grand médaillon de bronze du musée de Vienne qui fait partie de la planche annexée à cette étude et qui fournit un excellent portrait de Constance II. Cet empereur y est représenté à l’âge de quinze ans environ, c'est-à-dire vers 332. Constantin le Grand fit en 335 un partage de l'empire entre ses fils. Constance Il reçut le gouvernement de l'Asie, la Syrie et l'Egypte !.

De grandes pièces d'argent de l'espèce du miliarense qui a 23 milimètres de diamètre furent frappées une première fois de 324 à 326 et une seconde fois de 333 à 335 dans la plupart des ateliers de l'empire: et comme la chancellerie de Constantin envoyait alors les images impériales dans tous les ateliers, l’on trouve sur ces monnaies des portraits personnels de Constance II ?.

Ce prince se trouvait en Mésopotamie lorsque son père mourut à Nicomédie le 22 mai 337 *?. Il vint à Constantinople assister à ses funérailles“; puis il laissa massacrer une partie de sa famille, notamment les neveux du grand empereur, par ses soldats *. Les fils de Constantin le Grand furent proclamés Augustes le 9 septembre 337 5. Constance Il avait un peu plus de vingt ans. Il garda le gouvernement de l'Orient et de l'Egypte avec les ateliers monétaires de Nicomédie, de Cyzique, d'Antioche et d'Alexandrie

1. Lenain de Tillemont, Histoire des empereurs. t.IV, p. 261. — Zosime. Hisloriae, IT, 39 : Kwvotavtiw O1 ta repi rnv "Aotav, xai rnv Ewav, at Alyurzov. 2. J. Maurice, L'atelier monétaire de Trèves, dans Mémoires de la Société natio-

nale des antiquaires de France, 1901, pp. 105-106. — L'atelier monétaire de N'icomédie, dans Numismalic Chronicle, 1903. pp. 276-277: vide infra. 3. Lenain de Tillemont, Histoire des empereurs, t. IV, p. 270. — Chronicon

Paschale, dans Monumenta Germ. hist., Chronica min. saec., IV-VII, p. 235, anno 337: axougac Kwyotavttos àv tÿ avarokñ èv Mesorozauix.

4. Eusèbe, De Vita Constantini, lib. IV, cap. LXX.— Juliani imperatoris quae supersunt : Oratio I, édition Teubner, vol. I, p. 19-c-b.

5. Lenain de Tillemont, Histoire des empereurs, t. TV. p. 270.

6. Consularia Constantinopolitana, dans Mon. Germ. hist. saec., IV-VII, p. 235.

qui fournirent ses meilleurs portraits, en même temps que celui de Constantinople. L'on frappa de 337 à 340 une série de médaillons de bronze portant la lécende DEBELLATORI GENTI BARBARR (Debellatori Gentium Barbarorum) sans indication d'ateliers, aux noms des trois Augustes, et présentant des effigies reconnaissables de ces empereurs !. Mais après la mort de Constantin II en 340 et les guerres qui ensanglantèrent alors l'empire, le niveau de l’art, déjà Lombé après la mort de Constantin, s’abaissa de nouveau dans tous les ateliers. L'on émit pendant les dix années de règne commun de Constance IT et de Constant I" de grands médaillons d'argent aux droits desquels les effigies de ces empereurs sont des figures banales, d’un style convenu qui ressemble déjà à celui des monnaies byzantines *. Ces effigies ne se distinguant plus entre elles, l’on ne trouve plus pendant les vingt dernières années du règne de Constance IT de portraits bien exécutés de cet empereur que sur de rares médaillons de bronze ou d'or. Pourtant l'on ne doit pas négliger l'examen des monnaies courantes de bronze de cetle époque. L'on y reconnaît encore les traits déformés des empereurs pendant cette période de leurs vies: quoique leurs efligies soient d’un style convenu. Les monnaies de bronze qui portent à leurs revers la légende FEL:TEMP:- REPARATIO, furent émises dans tout l'empire à partir de l’année 348, c'est-à-dire deux ans avant la mort de Constant 1e #. Ce prince fut vaincu et tué en 350 par le barbare

i. Cohen. Monnaies impériales, 2° édition, t. VII, pp. 374, 405 et 443 Lon “erra certains de ces médaillons dans les planches ci-jointes.

2, Le Cabinet de France possède une grande collection de ces médaillons d'argent frappés aux noms de Constant 1°" et de Constance [1 qui ont 0 ® 040 mil. de diamètre, et que l'on trouvera décrits dans Cohen, Monnaies impériales.

t. VIL pp. 421 et 469, notamment avec la légende TRIVMPHATOR GEN- TIVM BARBARVM.:.

3. Bev.num.. 1837, p.171et sq. Trésorde Damery Marne. —Hettner, Rémische Mäünzschatzfunde in den Rheinlanden, dans Westdeutsche Zeilsch.f. Gesch. u.

Magnence qui prit la pourpre en Gaule !. Mais Constance IT qui accourul d'Asie après avoir fait une lrêve avec les Perses, vainquit Magnence à son tour à Mursa en 351° et reconquit successivement l'Italie, l'Afrique, l'Espagne. puis finalement les Gaules en 353*. L'empire se trouva réuni tout entier dans les mains d’un prince de la dynastie conslantinienne. L'art du graveur était alors en complète décadence et l’on ne possède que peu de documents de cette époque qui soient intéressants pour l'iconographie de Constance IT. L'on frappa pourtant des médaillons au nom de cet empereur lors de la célébration de ses (ricennalia en 353 et 354. Julien l'Apostat fut envoyé comme César dans les Gaules en 355 ‘, et l’on commença à frapper monnale à son nom. Constance IT ayant remporté des succès sur les Allemands, triompha à Rome en 357.

Les hostilités furent ensuite reprises en Orient contre les Perses et leur roi Sapor en 358 et 3605. Constance, craignant de laisser Julien devenir trop puissant, voulut lui retirer une partie de ses troupes el les appeler en Orient, mais les soldats de Julien le proclamèrent Auguste au printemps de l'année 3607. Constance IT qui était à Édesse se prépara à revenir en Europe, mais il mourut à Mopsucrène en Cilicie le 3 novembre 361 .

Kunst, VII (1888), pp. 137 et 141. — G.F. Hill, Roman coins from Croydon, dans Numismatic Chronicle, 1905, pp. 36-16.

1. Lenain de Tillemont. Histoire des empereurs, IV. p. 354 et sq.; Schiller, Gesch. d. rümisch. Kaiserzeut, II, p. 219.

2. Lenain de Tillemont. loc. cit., p. 374. — Schiller, loc. cil., p. 256. 3. Idem, p. 257. ?

4. Lenain de Tillemont, JJistoire des empereurs, IV, p. 410. — Schiller, Gesch.

d. r. Kaiserzseil, Il, p. 305.

. Ce triomphe est longuement décrit dans Ammien Marcellin, lib. XVI, cap. 10. . Schiller. Gesch., d. rôm. Kaiserseil, t. IF, p. 316 et 319. . Idem, p. 149. Ammien Marcellin, Hib. XX. cap. 1.

8. Consularia Conslanlinopolilana, dans Mon. Germ. huisl., Chron. min. saec., IV-VII, pp. 239-210.

Juzes Maunice 10

Les monnaies de Constance Augusie portent divers chiffres de vœux inscrits à leurs revers. On n’en trouve pas au contraire sur les monnaies de Constance César, car ce jeune prince ne se vit pas décerner, pendant la période de sa vie où 1l porta ce titre, les vœux des anniversaires communs avec ses frères Crispus et Constantin II qu avaient été élus Césars avant lui. L'on inserivit au contraire sur les monnaies frappées au nom de Constance Auguste les VOT XY MVLT XX; les VOT XX

MVLT XXX; les VOT XXX MVLT XXXX ,; les VOT XXXX. Ces chiffres de vota (solula vel suscepta), c’est-à-dire accomplis ou simplement souhaités pour l'avenir, furent comptés pour Constance Auguste à partir de son avènement comme César en 324. Les premiers furent inscrits sur ses monnaies aussitôt après l'avènement des Augustes, fils de Constantin, le 9 septembre 337 ; mais l’on inscrivit par anticipation des vota suscepta sur les monnaies de Constance II, | c'est ce qui explique l'inscription de VOT XXXX sur les pièces de cet empereur qui ne régna que trente-sept ans. Ainsi l’on dut inscrire les VOT XV MVLT XX entre la 132 et la 15° ou la 20° année de son règne, 337 à 344; les VOT XX MVLT XXX entre la 15€ et la 25° de son règne, de 339 à 349; les VOT XXX MVLT XXXX de 341 à 361 ; les VOT XXXX à partir de sa 30° année de règne en 354. C’est du moins ce que l'on peut supposer par analogie avec ce qui se passa sous le règne de Constantin le Grand, mais l'on ne pourra déterminer exactement l’époque d'inscription des Vota qu'après avoir fait une classification chronologique de l’ensemble des monnaies de Constance II.

Constance II est celui des trois fils de Constantin et de Fausta dont les traits sont les plus réguliers. Il a le nez aquilin et échancré à la base, mais plus long que celui de Constantin et un peu tombant, l'œil bien fendu, une bouche

d'un dessin ferme, le menton rond et amplement dessiné ; il a le cou élancé, ce qui est un signe de faiblesse. L'empereur Julien nous apprend qu'il était d'une santé faible mais qu'il s’endurcit dans sa Jeunesse par l'usage des exercices physiques !. La figure de Constance II est plus haute que large, mais ce caractère est bien exagéré pendant la dermère partie de son règne par les graveurs qui en étaient rapidement arrivés, dès les années qui suivirent la mort de Constantin le Grand, à un style convenu et caractérisé par l'allongement des figures. L'on possède des portraits de face de cet empereur sur des pièces d’or. Ils sont d'un style mou et sans précision. Un auteur byzantin, Cedrenus, nous a laissé sur Constance IT quelques indications qui peuvent être véridiques ; cet empereur aurait été, selon lui, ‘très grand, avec les cheveux fauves et les yeux bleus?.

Bernoulli indique un arrangement de la chevelure commun à Constant I°' et à Constance IT ; leurs cheveux, dit-il, tombent sur le front qu'ils recouvrent et sur la nuque où ils forment une touffe composée de petites boucles ?.

Cette description est exacte, mais il faut ajouter qu'elle s applique également à Constantin le Grand, dont les fils ont copié le genre de coiffure.