À Alexandrie, notamment, on a le sigle compliqué : K A—B

monnaies de Constantin et celles de Licinius I, mais aussi celles de Licinius jeune, avec la légende du droit D N CONSTANTINVS LICINIVS N CAES :; ou bien celles des deux Licinius père et fils, avec la légende D D N N 1OVII LICINI INVICT AVG ET CAES, enfin de rares pièces de Crispus et de Constantin II !. Toutes ces monnaies font partie d’émissione antérieures à celle des ateliers d'Occident qui comprit les monnaies des trois Césars, Crispus, Constantin II et Licinius IT. Il y eut donc deux élévations successives des Césars, l’une par Licinius, en Orient, en 315, signalée seulement par certains auleurs et par les émissions de certains ateliers de l’empereur d'Orient; l'autre par Constantin qui donna lieu à une émission postérieure des monnaies des trois Césars, Crispus, Constantin IT et Licinius II, dans tous les ateliers de l'empire. Cela posé, il est facile de comprendre le témoignage des auteurs contemporains. L’orateur officiel qui célébra à Rome, en 321, en présence de Constantin et de ses fils, le premier anniversaire de cinq ans (quinquennalia) de l'élévation de ceux-ci au rang de Césars?, parlait pour l'empire romain tout entier et devant Constantin, empereur d'Occident. 11 ne pouvait pas tenir compte de l'élévation de Licinius IT tentée par son père avec celle de Crispus et de Constantin IT en Orient en 315 parce qu'elle n'avait pas été acceptée par Constantin ?. C'est donc à la date du 1° mars 317 que nous devons placer, avec

€ | A—Z SMH

Constantin II à Alexandrie et à Nicomédie et peut-être dans d’autres ateliers d'Orient après la guerre de 314. Cf. J. Maurice, L'atelier d'Alexandrie, Numismatic chronicle, 1902, p. 125. L'atelier de Nicomédie, Numismalic chronicle, 1904, p.247.

1. Cohen, 2° éd.,t. VII, n° 29 de Licinius jeune. J. Maurice, L'atelier de Nicomédie, Numismalic chronicle, 1903, p. 212-216.