MIA

AVAMAVE

TTHE-GNE mr a =: cs" Li 2

ob inneog IE sb 97160 al tv

: 7524 "Pre!

Hans) sure oi ,$RE 5h vrioug s\ atrqe D:

kr Of HEC IN 2 PUB ET Nr PP SENS SE BR'Atan “UNI D À de. | d

LL EL à PL Frs és À 124 : + , a+ mis -

; As 2 net dot Sud Sd aude à LS oridnré PS vonssivh AaMÉIZts fie

GERS achrcosatteh ere ser lp 5 at dep

HuD s0UeAEY #30

en re

eur pate ris)

TAN EL EN En, 72 Pere | +: : ( ra ENT rct41 ' "à Az} TL si + 2 PRARE tr: Le Nr ni » à ” # 1 ai sd : FH - » 4 St Ei On MGLIPUENNMEIEO, s PHIRISIOIE JOSTSHUIS SU ESS ASE MLTOETEH ROE ‘6] + ® bu À 4 :

; dérd js reAYE ; £ $ +à 4 TT A k i Pre A Hluere : Aya RMETECS ADI SJINSINOQUOFDS AMI RINO NII OTS ROË SAS DER APTFIANINN EGP 49} RES ! tx ; : : : 4 = à fa PARTELNT Er y + $ f it t ERATI UF # Grass d H DÉLE Ltd TE. F Es : : { à} ÿ 42 HET vo 4 Le z - tri 1 " LE ï 4 A 1% « ” + À À re Var . ce a, . +} Au & À * 1 » | £ PL = F À à 4 ( LL 'YN 4 119 n:

- "RÉEL E tee

CLASSIFICATION CHRONOLOGIQUE ET DESCRIPTION DES ÉMIS- SIONS MONÉTAIRES DE CET ATELIER PENDANT LA PÉRIODE CONSTANTINIENNE.

Les auteurs anciens et modernes ont été divisés sur le point de savoir s’il fallait attribuer l'Espagne à Maximien Hercule ou à Constance Chlore pendant la période qui nous occupe !. Il est nécessaire, pour résoudre ce problème, de remonter un peu plus haut que la période Constantinienne. Le partage de l'empire romain, en 293, par Dioclétien entre deux Augustes et deux Césars eut pour résultat de créer en Occident deux empires, dont l’un, comprenant les Gaules et la Bretagne, fut attribué au César Constance Chlore et dont l'autre, composé de l'Italie et de l'Afrique, resta aux mains de Maximien Hercule, qui régnait déja comme Auguste sur tout l'Occident depuis l’année 286 *, il avait été

1. L'auteur de la meilleure histoire moderne sur cette époque, le professeur O. Seeck, considère comme tout à fait invraisemblable l'attribution de l'Espagne à Maximien Hercule. Cf. : O. Seeck, Geschichte des Untergangs der antiken Welt, 3° édition, t. I, p. 32 et 455. Schiller, Geschichte des rômischen Kaiserzeit, t. II, p.131, et plus anciennement Duruy. Histoire des Romains, t. V, p. 545, ne se prononcent pas.

2. Hercule porta le titre d'Auguste depuis l’année 286; et fut associé à l'empire par Dioclétien mais sans titre déterminé en 285. Cf. Mispoulet Bullelin Acad. Inscriptions et B.-Lettres, 1908, p. 155 à 166: cf. O. Seeck, Rhein. Museum, t. 72 11907}, pp. 489 et s. q.

associé à l'empire par Dioclétien en 285. Ce sont la, du moins, les faits certains. Mais on ignore auquel de ces deux états furent jointes les provinces espagnoles. C’est ce problème qu'il faudrait résoudre.

L'empereur Julien attribue formellement la possession de l'Espagne à Constance Chlore. Parlant à Constance II de Constance Chlore, son aïeul, il lui dit: « “O +e pv voù TATPÈS YEVVNTWO l'alatiac EOvn Ta LAYMWTATE al To Eonepiouc ’’Tfnoas nat tac èvrès "Queavoo vnoouci. »

Cette affirmation de Julien a généralement servi de base à l'histoire de cette époque, car il semblait bien difficile d'admettre qu'il se fût trompé sur un événement aussi important et relatif au passé de sa propre famille.

Le témoignage d’Aurelius Victor paraissait encore contirmer celui de Julien. Cet auteur dit, en effet ? : Cuncta quae trans Alpes Galliae sunt, Constantio commissa ; Africa Italiaque Herculio. Il n'est pas, à vrai dire, question de l'Espagne dans ce passage ; mais, comme le dioecesis Hispaniarum fut généralement joint par la suite à ceux des Gaules et de Bretagne on crut qu’il en avait été de même en 293. Tout au contraire, Lactance, dans son livre intitulé : De mortibus persecutorum ; dont j'ai eu plusieurs fois l'occasion de constater la grande valeur historique ‘, atteste l'attribution de l'Espagne à Maximien Hercule.

D'abord, dans le chapitre VIII, il écrit sur cet empereur : Nam cum ipsam imperit sedem teneret Italiam, subjace-

1. Juliant [mperatoris’quae supersunt, etc. ‘éd. Teubner, Or. II, t. I, p. 65). lignes 6 à 10.