SIONS MONÉTAIRES DE CET ATELIER PENDANT LA PÉRIODE CONSTANTINIENNE

La ville de Sirmium se trouvait située dans la Pannonie Inférieure, province qui appartint à Constantin après la défaite de Licinius en 314 !.

Son atelier monétaire fut ouvert par Constantin en 320, ainsi que le prouve une pièce d'or qui en est sortie et qui est datée de cette année par le VI° consulat de cet empereur. Les VOT (a) XX de Constantin, que l’on trouve inscrits sur un assez grand nombre de pièces de Sirmium ne se rencontrent en général que sur les monnaies émises à partir du début de cette année 320. L'atelier fut fermé à la fin de l’année 326, après les morts de Crispus et Fausta. Pendant le temps où il était ouvert, Constantin séjourna fréquemment à Sirmium de 321 à 324 *?, et se trouva constamment dans les provinces riveraines du Danube. La présence ou le voisinage de l'Empereur ne dut pas avoir été sans influence sur le

1. Lenain de Tillemont, Histoire des empereurs, t. IV, p. 162. Zosimi, Historiae, II, 20. Licinius ne conserva que la Thrace et l'Orient, après la guerre de 314.

2. C'est ce que prouvent les lieux d'expédition des lois. Voir, à cet égard,

Seeck, Die Zeitfolge des Gesetze Constantins ; Zeitschrift fur Rechtsgeschichte, X, p. 226 à 231.

388 TOME 1, XIH"C ATELIER

fonctionnement de l'atelier et la frappe des monnaies qui en sont sorties. En effet, presque toutes les pièces de Sirmium célèbrent des événements importants pour l'empire ou pour la famille impériale : victoires sur les Allemands ; sur les Sarmates ; consulats de Constantin et de ses fils; chiffres des Vofa qui leur sont souhaités; avènement de Constance IT; frappe des monnaies aux noms de Helena ou de Fausta. L'atelier émit des médaillons d'or et d'argent qui durent êlre distribués lors des événements importants qui survinrent dans la famille impériale !. Certains médaillons d’or indiquent la réunion de tout l'empire dans les mains d’un seul maître en 324. L'on est autorisé à penser que la présence de Constantin a eu une influence sur le rôle de cet atelier dont toutes les pièces représentent, en quelque sorte, les événements que l’empereur veut annoncer à l'empire.

PREMIÈRE ÉMISSION

Comprise entre l’année 390 au cours de laquelle parut une pièce d'or qui porte, en légende, l'indication du Consulat VI de Constantin et pendant laquelle commencérent à étre inscrits sur les monnaies les Vota XX des Augustes; et le 8 novembre 324, date de l'apparition des rares monnaies de Constance II.

Cette émission fut contemporaine de plusieurs autres qui eurent lieu dans les divers ateliers de Constantin; Rome, Trèves, Arles, Lyon, Londres, Tarragone, Aquilée, Siscia,

1. O. Seeck a montré quel devait être l'usage de ces médaillons, en commentant les lettres de Symmache (cf. Seeck, Symmachus, dans les Monumenta Germaniae hislorica); voir l'indication des lettres de Symmache dans O. Seeck, Zu den Fesimünzen Conslantins und seiner Familie, Zeitschrift fur Numismatik, XXI, p. 17,18 et 19. Babelon a établi que ces médaillons sont bien des multiples des espèces monétaires et a mis en lumière leur caractère monétaire. Cf. Babelon, Trailé, 1, 652 à 660 : voir le Cod. Theod., lib. XV,tit. IX de expensis ludorum, 1.1, (1 LE

Thessalonica dont les pièces portent, en inscriplions, les VOT(a) XX des Augustes et les VOT{a) Vet X des Césars.

Elle se compose de monnaies de bronze de l’espèce qui fut désignée dans les textes Juridiques du v° siècle comme : Nummus Centenionalis et qui a été reconnue dans les médailliers par E. Babelon !.

Ces pièces avaient 19 mill. de diamètre moyen et pesaient en moyenne 3 gr. 50, lorsqu'elles commencèrent à être émises, en 314, dans les états de Constantin: mais lorsque l'atelier de Sirmium ouvrit en 320, elles étaient devenues irrégulières du poids théorique de 4 gr. 50. Le Solidus d'or a été également frappé au cours de cette émission, dans laquelle se rencontrent aussi des pièces d'argent des espèces du Miliarense et de la Silique ?.

Séries monétaires de l'émission.

Elles présentent deux exergues, dont le second ne semble plus se rencontrer ensuite, tout au moins sur les pièces de bronze.

Première série.

SIRM

| °SIRMe

I. On trouve la légende du revers: ALAMANNIA DEVICTA, et comme type une Victoire marchant à droite, portant un

Deuxième série.

1. E. Babelon, Traité des monnaies grecques et romaines, 1° partie, t. [+ Paris, 1901, 612, 613 ; se reporter à l'introduction de ce volume.

2. Babelon, loc. cit., sur le Miliarense, t. I", 566 à 573: sur la Siliqua, remontant à l’époque de Constantin, p. 574 à 580. Voir dans l’'Introduction du présent volume le chapitre sur l'Inscription de Feltre.

trophée et une palme et posant le pied sur un captif assis à terre, les mains liées derrière le dos.

1° Au droit : FL IVL CRISPVS NOB CAES. Sa tête laurée à droite. Coh. 1; P. 15351; 18 mill. ; 2 gr. 15 ; VO. ; V.; WG. Toutes ces pièces ont l'exergue de la 2° série.

Pt Xe 2° CONSTANTINVS IVN NOB CAES. Son buste lauré, drapé et cuirassé à droite. Coh. 1; VO. ; 2° série; WG.

3° CONSTANTINVS IVN NOB C. Son buste lauré et drapé à droite. Coh. 2; VO. ; 2° série.

C’est la victoire de Crispus sur les Francs en 320 que célèbre la légende du revers de ces pièces; ALAMANNIA DEVICTA. En effet, 1l n'y eut pas d’autre succès remporté par Constantin ou ses fils sur les peuples germaniques de 320 à 324, c'est-à-dire pendant le temps où parut cette émission. L'on peut tirer de cette simple constatation une conclusion trè importante: c'est que les auteurs ont indiqué, comme remportée sur les Francs, une victoire que les inscriptions monétaires célèbrent comme gagnée sur l'A lamannia.

En effet, le Panégyrique ou discours officiel qui fut prononcé à Rome en 321, à l'occasion de l'anniversaire de cinq ans de l'élévation des Césars, ou de leurs Quinquennalia !, dit que ce sont les Francs, peuple farouche entre tous, et que Constantin avait déjà vaincus, mais non pas découragés, qui viennent d'être achevés par le César Crispus, remportant sur eux sa première grande victoire ?. Or, Crispus avait été créé César en 317 et la première victoire, dont font mention les auteurs, après son élévation,

fut celle de 320.

1, Nétarii, Panem "AT cr

2. Nazarii, Paneg. X, c. 17: Franci ipsi praeter caeteros truces.... conficiendos filio reservasses.... ut fortissimo (Caesari primitias ingentis victoriae daret.

I faut donc expliquer la contradiction entre le Panégyriste qui parle d’une victoire sur les Francs et les monnaies qui signalent l’Alamannia Devicta.

L'on trouve le nœud de cette difficulté dans ce fait que d’autres contradictions semblables se présentent pour d'autres campagnes germaniques de Constantin. En 307 notamment, les monnaies signalent l’Alamannia comme vaincue et les auteurs indiquent les Franes!. En 310 et 313, les auteurs et la plupart des monnaies sont d'accord pour signaler les Francs comme vaincus, toutefois l’on trouve encore sur certaines pièces l’exergue A lamannia ?.

Cette confusion provient des causes suivantes : les campagnes germaniques de Constantin et de Crispus commencèrent toutes dans la contrée des Allemands qui occupaient le cours supérieur du Rhin et finirent dans le pays des Francs. Mais les monnaies et les calendriers antiques commémorèrent surtout la victoire principale, remportée soit sur les Francs, soit sur les Allemands 3: tandis que les Panégyristes, orateurs officiels, mais parlant dans le but de flatter l'empereur, signalèrent pour toutes les campagnes, la défaite des Francs ; parce qu’elle était plus glorieuse en raison du caractère farouche de ce peuple { (FRANGI 1pst PRAETER CAETEROS TRUCES), et de l'éloignement des contrées

où 1ls étaient établis, remontant au nord jusqu’à la Batavie.

1. L'atelier monétaire de Trèves, voir t. I, p. 389, Eutrope, Brev. X, 3. Eumenii, Paneg. VI, Maximiano et Constantino, c. 4.

2. L'atelier de Tarragone, Rev. Num., 1900, p. 282, également avec l’exergue : FRAN:ET.ALAM.SMT. Voir plus haut, p.235, Eumenii, Paneg. VII, c. 12, 18; Paneg. IX, c. 22, 24; Paneg. X, c. 18. Cohen, Monnaies impériales, t. VII, p. 248-9.

3. Le calendrier de Philocalus distingue, en effet, les Ludi Alamannici et Francici, et est d'accord avec les monnaies, ainsi qu'on va le voir.

4. Eumenii, Paneg. 1X, Constantino, c. 24. Romanum vero militem, quem qualemcunque ordinatdisciplina....aut trucem Francum, ferina sola carne distentum, qui vitam pro victus sui utilitate contemnat, quantae molis sit superare vel capere !

Un document d’un autre ordre vient confirmer les inscriptions des monnaies. Le calendrier de Philocalus indique, parmi les fêtes commémoratives de l'empire, les LVDI: FRANCICI en juillet, et les LVDI ALAMANNICI en octobre t ; et les époques de ces jeux coïncident avec les époques des victoires de Constantin et de Crispus sur la Francia et sur l'Alamannia, signalées par les monnaies *.

En 320 Crispus n'acheva sa campagne chez les Frances qu'à la fin de l'automne ou en hiver, car 1l dut quitter les bords du Rhin en janviër ou février, après avoir pacifié le pays, pour se rendre à Serdica, en Moesie, où 1l arriva auprès de Constantin avant le 1°’ mars 321, date des anniversaires impériaux ?. Mais cette campagne achevée chez les Francs et suivie de la pacification du pays pendant l'hiver avait dû commencer en automne chez les Allemands. C'est là que Crispus avait remporté son principal succès signalé par la légende monétaire Alamannia Devicta. Les dates des Ludi Alamannici du Calendrier de Philocalus, c'est-à-dire le 5 et le 10 octobre, conviennent pour cette victoire de Crispus sur les Allemands. Toutes les campagnes germaniques, à cette époque, commençaient, en effet, dans la Germanie inférieure, puis l’armée romaine

1. C.1.L., I. Fasti Philocali et Silwii. P. 346: ID.IVL.-EQVIT.RO.PROB.

LVDI . FRANCICI. XIII « KAL. AVG. FRANCICI . CM. XXI. P. 352: [|| NON -OCTOB:LVDI.ALAMANNICI.VI.1DVS -OCTOB.

ALAMANNICI.CM.XXIHIIE. Voir les Commentarii diurni de Mommsen, p. 397 et 403. Voir t. I°, p. 448.

2. Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France. Séance du 24 décembre 1902.

3. Les quindecennalia de Constantin et les quinquennalia des Césars ; cf. Paneg. X, c. 2. Ce panégyrique dit du voyage de Crispus, au chapitre 36 : « Cruda adhuc hieme, iter gelu intractabile, immensum spatio, nivibus infestum incrédibili celeritate confecit. » Ce sont les lieux d'expédition d'où sont datées les lois du Code Théodosien qui prouvent que Constantin était alors à Serdica. Cf. O. Seeck, Zeitfolge d. Geselze Constantins Zeitschrift für Rechtsgeschichte, X, Pa 297.

descendait le Rhin et portait le ravage chez les Francs !, C’est ce qui arriva en 320, et le début de la campagne où Crispus remporta sa victoire sur les Allemands dut avoir lieu au commencement de l'automne tandis que la guerre ne se termina qu'au cours de l'hiver de 320 à 321.

IT. On trouve au revers : SARMATIA DEVICTA, et comme type la victoire marchant à droite, tenant un trophée et une palme; devant elle un captif assis retournant la tête.

1° Au droit: CONSTANTINVS AVG. Sa tête laurée à droite. Coh. 487, rectifié ; L. ; VO : 1re série. Fe CR QU EN A

2° FL IVL CRISPVS NOB CAES. Sa tête laurée à droite. Pièce inédite. L.; B.: 2° série.

3° CONSTANTINVS IVN NOB C. Sa tête laurée à droile. Coh. 177 ; L. ; 2° série.

4° CONSTANTINVS IVN NOB CAES. Son buste lauré. drapé et cuirassé à droite. Pièce inédite : L. : 1'e et 2° séries.

Ces monnaies ne parurent dans aucun des ateliers tombés au pouvoir de Constantin en 324: c’est ce qui prouve que la guerre de Constantin contre les Sarmates eut lieu entre le printemps de l’année 320 et l'automne de 324. A l’aide de cette donnée première, on peut déterminer, d'une façon précise, l'année et l’époque de cette guerre. En effet, elle fut postérieure au Panégyrique prononcé le 1°" mars 321 à l'occasion des quinquennalia des Césars ?, car l'orateur officiel qui prononça ce discours n'’eût pas manqué de parler de cette victoire s’il l’eût connue ?. D'autre part, nous savons que cette victoire sur les Sarmates précéda une campagne de Constantin contre les Goths #, qui fut elle-

1. Paneg. X, c. 18. J. Maurice, Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France. Séance du 24 décembre 1902.