Voir plus haut L'atelier d'Arles, p

4. Sous Théodose, Arcadius et Honorius, on trouve également encore le nom

des trois empereurs en tête des constitutions et rescrits. Il y en avait eu trois sous Valens, Gratianus, Valentinianus.

plir comme cela eut lieu plus tard. Constantin avait seulement assumé la charge des deux Augustes et des Césars, avec l'aide de ses fils. C’est à cette notion de la pluralité des empereurs, ainsi que peut-être aussi à une certaine routine administrative, que l’on doit la conservation après l’année 324 de ces légendes Providentiae Augq. ou Caess. Mais l'idée néoplatonicienne d’une providence des empereurs, indépendante en quelque sorte d'eux et existant comme une vertu divinisée et Jouant le rôle d’un génie, facilitait également le maintien de l'idée de la Providence des Augustes ou des Césars. Ce fut une raison pour que ces légendes disparussent en 330 avec la plupart des images néoplatoniciennes.

On peut peut-être distinguer également les légendes gravées de 324 à 330 suivant qu'elles l'ont été en raison d'un ordre de l'administration centrale, auquel cas elles sont traditionnelles et au bluriel, ou qu'elles répondent à un ordre impérial de frapper des médailles en l'honneur d’un événement contemporain, auquel cas il n’est tenu compte que de l'Auguste régnant.

L'atelier de Sirmium signala précisément l'existence d’un seul Auguste dans l'empire. Cet atelier situé dans le voisinage des séjours de l’empereur Constantin le Grand pendant tout le temps où il fut ouvert célébra sur ses médailles tous les événements importants survenus dans l'empire de 320 à 326. Ce sont : la Victoire de Crispus sur les Francs, celle de Constantin sur les Sarmates, les consulats de Constantin, de Crispus, de Constantin Il, les chiffres des Vota des Césars et des Augustes régnants, etc., etc. ; enfin la disparition du second Auguste Licinius et l’adoption du diadème par Constantin. Il semble que les pièces de bronze elles-mêmes de cet atelier aient été émises pour commémorer des événements importants. Non pas qu'elles ne dussent avoir cours comme monnaies courantes : elles ont,

414 TOME I, XH"e ATELIER

en effet, le poids et Le titre normaux, maisil semble qu'une raison particulière en ait fait des médailles commémoratives des événements de l'empire. Cette raison particulière se trouve dans les séjours de Constantin à Sirmium, répétés plusieurs fois par an pendant presque toutes les années où fut ouvert l’atelier de cette ville et par les séjours presque constants de cet empereur dans les provinces Danubiennes { dans le voisinage de Sirmium.

Les deux pièces d’argent suivantes indiquent que l’on a frappé couramment, pendant cette émission, les deux espèces d'argent dont M. Babelon a fait remonter la frappe à Constantin le Grand, à savoir ; le Miliarense et la Silique. Le Miliarense est la plus grande monnaie courante d'argent de cette époque, il pèse un 0,72 de la livre, soit # gr. 55 en moyenne, comme le Solidus, et a un diamètre moyen de 23 à 24m:

La Silique pèse en moyenne 2 gr. 60, poids d'argent qui résulte, ainsi que l’a établi E. Babelon, de sa valeur en or et du rapport connu de l'or et de l'argent *.

Avec l’exergue ——— 2 SIRM

X. On trouve, au revers: FELICITAS ROMANORVM. Constantin, debout à gauche, entre deux de ses fils, sous une voûte soutenue par deux colonnes, tous trois en habit militaire et tenant chacun un sceptre et un globe.

Au droit : CONSTANTINVS MAX AVG. Son buste diadémé et cuirassé, à droite. Coh. 149; &. ; P.131:4 gr. 39 ; 23 mill. Miliariense. PE-XIFrET 8

La pièce d'argent suivante n’a pas d’exergue, mais la

1. O. Seeck, Die Zeitfolge der Gesetze Conslantins u. s. f., « Zeitschrift für Rechtsgeschichte », X, p. 224 à 231.

2. E. Babelon, Traité des monnaies grecques et romaines, t. I*', 569-570.

3. Id., 574 à 578; voir également Hill dans Numismatic Chronicle, 1906, pp. 329-347.

légende présente cette particularité, que J'ai signalée pour les pièces de Sirmium, qu'elle tient comple de ce qu'il n'y a plus qu'un Auguste dans l'empire après la chute de Licinius. D'autre part, en raison de l'exécution et de l'exactitude de l'effigie de Constantin, comme portrait, on peut supposer qu'elle sortit de l'atelier de Sirmium. En tous cas elle a été émise vers l’époque indiquée, peut-être plutôt, en 321 , lors des Quinquennalia des Césars.

XI. On trouve, au revers : VIRTVS AVG ET CAESS. et comme {ype, un trophée au pied duquel sont, de chaque côté, des boucliers et des lances.

Au droit : IMP CONSTANTINVS AVG. Sa tête laurée, à droite. Pièce décrite dans le catalogue de la collection de Quelen. R. ; B. ; 2 gr. 65: 17 mill. Silique. PI. XII, n° 19.

Mais en même temps que ces nouvelles espèces d'argent, l'on continua à frapper l’ancien : Argenteus Minatulus Fr du poids théorique de 3 gr. 41, pièce taillée sur le pied de 96 à la livre, ainsi que le prouve la pièce suivante ?,

XII. On trouve au revers : PRINCIPI IVVENTVTIS. Le prince debout, en habit militaire, tenant une enseigne légionnaire et un sceptre ; derrière lui une enseigne manipulaire.

Au droit : FL IVL CONSTANTIVS NOB C. Son buste lauré et cuirassé, à droite. Pièce inédite; R. : COS er. 00 : 20 mill.

L'on frappa très peu de pièces d'argent dans l'empire romain de 314 à 324. Pendant cette période la Silique était sans doute devenue, à partir de la création d'une nouvelle espèce de bronze, dès le début de 315, dans les états de