Zosime, Hist.,1. III, cap

5. Aurelius Victor, Epitome, XLI, 4 : :‘ iisdem diebus natum ”.

que l'on plaçait au 1°" mars 317, el l’année 316 choisie pour celle de cette naissance ‘. Mais la donnée fondamentale du problème est changée s1 l'on admet que des monnaies de Constantin IT César ont été émises aussitôt après la guerre de 314. C'est dans ce cas dans la période qui précède immédiatement cette guerre, au 7 août 314, qu'il faut placer la naissance de ce prince. En la fixant à cette date on se rend mieux compte de ce qu'a dit un panégyriste contemporain ?, lequel présente le jeune Constantin IT comme « jam maturalo studio litteris habilis, jam felix dextera fructuosa subscriptione laetatur », lors des Quinquennalia des Césars en 321. Cet avancement dans les lettres et dans l’écriture, ainsi que l'intérêt qu'il est dit également porter aux vicloires de son frère Crispus *, seraient peu compréhensibles si le jeune César n'avait eu alors que 4 ans, mais sont possibles s'il avait 6 ans et demi. Et le texte de Zosime se lrouve ainsi complètement d'accord avec luimême, puisque l'on a vu que c'était aussitôt après la guerre de 314 que cel auteur place l'élévation des Césars. Il en est de même d’Aurelius Victor ‘. La naissance de Constantin IT doit donc remonter au mois d'août 314.

L'on comprend enfin la conduite de Constantin le Grand dans ce cas aussi facilement que si Constantin II était né en 316. En effet, cel enfant n'était âgé que de 3 à 4 mois après la guerre de 314, et son père ne devait pas être aussi

1. C'est l'avis de Lenain de Tillemont, Hist. des Empereurs, IV, note 38, p. 638, bien qu'il avoue que la difficulté soit grande. Cf. O. Seeck, Die Zeitf. d. Gesetze Conslantins, Zeilschrift f. Rechts-Geschichle, 1889, vol. X, p. 186. E. Ferrero, Mogli e Fili di Costantino, Accademia R. d. Scienze di Torino. Séance, 13 février 1898.