Excerpla Valesiana, V

Les pièces frappées au nom de Martimanus à Cyzique et à Nicomédie font partie de la série monétaire sur laquelle on

remarque au revers des pièces le chiffre de valeur ee et au

droit les têtes radiées d’empereurs. Ces pièces sont caractéristiques de l'émission présente etil n'est pas possible de faire remonter à l’année 319 avec MM. Monti et Laffranchi! la frappe des monnaies de Martinianus qui n'a régné qu'en 324. Ces auteurs ne tiennent pas compte des faits historiques les mieux établis. Aussi leur classement des émissions est-il arbitraire, et répond-il dans le cas présent à des impressions personnelles, .

Je me vois obligé de relever certaines de leurs erreurs. Il est impossible de placer en 317 l'émission des pièces des deux Licinius père et fils qui font partie des mêmes séries que celles de Valens, parce que Valens ne régna qu'en 314.

On frappa au contraire en 317 dans tous les ateliers des deux empires d'Orient et d'Occident les monnaies des deux Augustes Constantin et Licinius et des trois Césars Constan- Un IT, Crispus et Licinius II.

L'émission de 317 à 320 diffère par son nombre d’oflicines, dans les ateliers d'Orient, de celle de 320 à 324 et cette dernière comprend les pièces de Martinianus : or ces auteurs ont mis une émission à la place de l’autre. Ils ont d'ailleurs encore compliqué ce mélange en ne reconnaissant pas le synchronisme des émissions des ateliers d'Orient et en y ajoutant des pièces frappées sous la tétrarchie ou sous Julien *. Je donnerai de nouveau dans le tome III de cet ouvage le tableau des émissions des ateliers d'Orient. J'ai

L. Monti et Laffranchi. 7 diversi slili nella monetazione romana dans: Rivista Ilaliana, 1907, fase. 1.

2. Voir pour le classement de ces pièces: A. Dieudonné, Mélanges numismaliques, Paris, 1909, pp. 289 à 310.

voulu seulement expliquer pourquoi je ne pouvais changer le classement que j'en ai donné. Le colonel Voetter ! n’a pas non plus suivi le classement des émissions de MM. Monti el Laffranchi. L'émission présente offre au revers de ses pièces la dédicace Jovi Conservatori et le type de Jupiter, insCription et type qui indiquent que la dynastie Jovienne de Dioclétien était représentée en Orient à celle époque par l'empereur Licinicius, d'origine pourtant Héracléenne. Lorsque l'atelier de Héraclée de Thrace tomba au pouvoir de Constantin en juillet 324 ?, ilcommenca immédiatement à frapper les monnaies de Constantin et de ses fils qui présentent au revers le chiffre des vœux qu'on leur souhaitait en Occident; au lieu des pièces des deux Licinius. Ces monnaies de Constantin et de ses fils portent les différents monétaires de l'émission suivante et on peut les y classer en notant que cette émission a commencé en juillet 324 à Héraclée de Thrace, un peu plus tôt que dans les autres ateliers d'Orient.

Séries monélaires de l'émission.

Première série.

ui La ki La Re rt SMHA SMHB SMHr SMHA Deuxième série.

X | X | X X LR Ir LR Nr SMHA SMHB SMHP SMHA On trouve :

J. Au revers : IOVI CONSERVATORI. Jupiter nu, debout

1. O. Voetter, Constantinus Junior, communication faite en 1909 à la Société Numismatique de Vienne.