III. Critique de rh3rpothèse du nerf purement conducteur

{0 Première série d'arguments :

a) Insensibilité des centres nerveux directe-

ment excités ;

b) ou excités par un nerf moteur ;

c) ou par un nerf moteur groite sur un nerf

sensible.

d) L'intensité de la sensation est en propor-

tion avec l'étendue et la délicatesse du nerf.

e) On peut séparer dans le nerf la conducti-

bilité et la sensibilité.

2" Douzième série d^arguments : l'adaptation des organes périphériques.

a) Merveilleuse adaptation de l'oreille à l'au-

dition; description et jeu de l'organe; double jeu ; difficulté de l'audition par le cerveau ; comparaison du téléphone inexacte.

b) Merveilleuse adaptation de l'œil à la vi-

sion ; description et jeu de l'organe ; diflioultés de la vision par le cerveau ; les trois fibres électives ; le sens de la direction des rayons lumineux ; le redressement de l'image rétinienne.

c) Objections particulières : La fusion des

nerfs optiques ; vision simple et vision double ; vision triple.

d) Objection plus générale : Le rôle du cer-

veau et du système cérébro-spinal.

e) Résumé de l'argument d'adaptation, 3° Troisième série d'arguments.

a) Expériences de vivisection.

6) Pathologie cérébrale.

c) Conclusions du D' Longet. Accord avec la théorie thomiste.