SÉDIMENTS DE L/ESTUAIRE DE LA RANCE
J’ai profité de l'installation du laboratoire de Saint-Servan, dirigé par M. MANGIN, pour étudier les sables de la région et effectuer quelques dragages dans l’estuaire de la Rance. Voici la description des sédiments qui m'ont donné les résultats les plus intéressants (pl. VIII, p. 211):
SABLE DE LA PLAGE DE BON-SECOURS, à Saint-Malo. — Sans décalcification, on observe déjà des débris coquilliers traversés par des tubes vermiculés glauconieux ; ces débris calcaires sont blancs ou patinés. Par décalcification, on isole de nombreux réseaux ou fragments de réseaux bien verts qui présentent parfois des masses plus ou moins ovales ou arrondies imitant des grains. Il existe aussi des moules de Foraminifères (Rotalia Beccarii) et de Bryozoaires.
DRAGAGE N° 1, au Nord-Ouest du fort Harbour. — La récolte a été faite au moyen d’une petite drague de THOULET renforcée, construite à l’Office des Pêches ; cette drague m’a été donnée par le commandant CHARCcOT. J’ai recueilli un sable coquillier contenant des moules de Bryozoaires, de nombreux réseaux bien verts d’Algues perforantes, dont quelques-uns portaient des masses renflées ; j’ai observé aussi des moules de canaux de Balanes et des moules bien verts de Foraminifères (Rofalia Beccarii, Miliole) ; un moule de Miliole présentait à sa surface un fin réseau vert provenant d’Algues perforantes logées dans la coquille.
DRAGAGE N° 2, au Nord du « crapaud des Beys ». — Ce dragage m’a fourni un sable coquillier qui montre, après décalcification, une grande quantité de moules glauconieux bien verts et aussi des moules bruns. J’ai observé de nombreux moules d’Algues perforantes dont quelques-uns présentaient des épaississements, des moules de Foraminifères (Foraminifères rotaliformes, Milioles) et de Bryozoaires ; un moule de Miliole présentait à sa surface un fin réseau comme dans le sable précédent. J’ai noté la présence de deux fragments de moules d’Alvéolines ; ces Foraminifères se trouvent mélangés aux coquilles actuelles ; ils proviennent sans doute de sédiments éocènes analogues à ceux que j’ai signalés en plusieurs points du golfe normano-breton.
BANC DE SABLE situé en face du laboratoire de Saint-Servan. — J’ai recueilli plusieurs échantillons de sable coquillier sur ce banc qui découvre à märée basse ; tous se sont montrés riches en moules glauconieux (pl. VIII, fig. 41, 42) ; les moules d’Algues perforantes sont nombreux et bien verts ; ils présentent souvent des masses vertes ressemblant à des sporanges qui auraient été transformés en glauconie (pl. VIIL, fig. 42). J’ai observé des moules de Bryozoaires, de canaux de Balanes et un grand nombre de moules de Foraminifères (Milioles abondantes, Foraminifères rotaliformes). Comme l’échantillon de dragage précédemment étudié, ce sable contient des Alvéolines remaniées : j'en ai trouvé un gros fragment moulé par une matiere brune.
SABLE DE PoRT-SAINT-JEAN. — Cette localité est située sur les bords de la Rance, à environ 7 milles de l'embouchure. L’échantillon a été recueilli par M. FISCHER, sous-directeur du laboratoire de Saint-Servan, qui m'a également fourni les renseignements suivants sur les conditions physiques qui règnent en ce point ; je suis heureux de l’en remercier. En pleine mer de vive eau, l’eau y est identique à celle du large, mais en morte eau et surtout aux basses mers de vive eau, elle présente de grosses différences ; la salinité tombe souvent de 35 % à 20 % et parfois 15 et jusqu’à 10,3 % (avril 1927). Le pH varie moins : il s’abaisse à 7,9 au lieu de 8,1 et s'élève parfois à 8,3. La teneur en matières organiques dissoutes atteint facilement le double de celle de la pleine mer. L’eau est très trouble à marée basse : elle contient plus de 2 grammes de cendres par litre (eau du littoral : 8 milligrammes).
L'échantillon examiné est formé de sable vaseux calcaire ; il contient, comme les échantillons précédents, un grand nombre de moulages glauconieux (pl. VIII, fig. 39) : Algues perforantes,
GÉOLOGIE SOUS-MARINE DE LA MANCHE 207 GRAINS DE GLAUCONIE Numéro SITUATION Profondeur Ron relative A. — Entrée occidentale de la Manche
530 AMENondedOUESSANt MNT CAR CS NE AP AA ee 96 m. ae
534 A l'extrémité occidentale de la Fosse centrale ........ . 84 — 2.023 AMAOtest du'banc SNAMTOCRE LT Ne M ÉRQT Me Cl 135 L +1 2.024 AtROuestdUbanCISNAMEOC LEE AMENER 160 — eee 2.025 AU voisinage du banc Shamroack 50/8. ar tea 150 — + + 2.026 SUTAIEIDANC ES NAMrOC RE PER ON ARE EE MONT EE 130 — Aie De 2027 AUANOLAAAUMDANC IS NAMTEOC LR REP EME 135 — +++
B. — Manche occidentale
421 Enbrodersemelt Guernesey. 25.24 de MER CRE DOME ide
422 AMAOUES ide TerSeVREeRNE RenMe C TC nE TR re he 45 — +
518 Dans lapartieraxialerdeda Manches..." tests 70 — LE +
520 A OU CA DIÉIZATA NME Ne ee rca Bio bre 80 — +
521 ROUES EC LIZArA CN UN LEUR Sr TRE EREURE 86 — aÛ
on MUST ESTAUEAD TIZARLS UE Le AE MEET Rat 80 — +
523 BatredirardietPenzrancesdes 20 Le dre Re A0 == Fe
524 ATSUdS STI de PENZANCE MAMAN NE er 80 — 4
526 Entre la Bretagnefet:la. Cornogaille 24.100.102: 97 — 2
527 Entre la/Bretagne et la Cornouaille ..:.:.:,,....1. 0.27 91 — + 2.005 AruMarse dedarcote de Roscoff une cet 91 — + +
| C. — Manche orientale
404 MAMA ONESt du VETEDVEN ne 72e den dite MERS DOFN + +
405 eNupDed de BASSure de Baast.. Hi in se decute de SLLEE Ie
406 ANA e NDOUIODTRE MR Re enldhant anse doute arUe 30 — + +
407 FDanslebrenedenLODOUS AR Les ELU ENee.S 45 — ++
409 Marines de Dunpencss M LP CI: Masai 3 — + +
410 AT AT SOIT MAS TIMES UE Re ne nte a ode pen eq ee de + +
411 AAPOtESTC TANDASSUTelle te EN ne chou ane A0 — + +
413 PS delmoqueue eh assnresh ei nse. ., en ere 37 — ++
414 UNE EC ME DICDDE 2 a dame sa de ee rh aan 20 —- + +
416 Dans parte axiale:de TaManche, :, 7.414 x 79 — ++
538 ATANOr AAA OMANCHES EEE ER CRAN CT ee 22 — +
D94 NOTE De PE THIC TES roue don studies da td lt pie e se ee 23 — + +
540 ENerde de OO DTSET OA MAR en RIUN nrie 3 — L++
542 TE OR RCA IID 2 en oc Det parte de viole 36 —- +
543. Dans atpartieadale dela" Manehé;rt 7"... 4,2. #00 46 — +
944 P'npantenxale detaManele sation sr, on 9h — +
545 PATHMS EI l'Oul n 12e PA 1 fe PSE EEE Pa ER 64 — et.
Bryozoaires, Milioles, Foraminifères rotaliformes. Ces fragments glauconieux doivent avoir été, aü moins en partie, apportés de l’embouchure par les courants. Le fait intéressant à retenir est l’abondance de la glauconie au fond d’un estuaire. Deux moules de Milioles présentaient, au centre, un grain ovale ressemblant à un grain ordinaire de glauconie.
Le sable de Port-Saint-Jean est remarquable par l’abondance des grains de glauconie (pl. VIII, fig. 30 et 31, p. 211); on observe des grains homogènes de forme ovale ou arrondie, des grains mamelonnés allongés ou élargis. Comme les grains de glauconie sont assez rares dans les sédiments de la Rance précédemment étudiés, il est possible que ceux de Port-Saint-Jean soient d’origine récente, au moins en partie et qu'ils aient trouvé, dans cette partie de l’estuaire, des conditions favorables à leur formation ; en effet, on ne voit pas pour quelles raisons des grains remaniés se seraient
accumulés en ce point. Peut-être les grains de glauconie se sont-ils formés à partir de petits coprolithes qu’on trouve souvent en abondance dans les estuaires ?
Conclusions. — La glauconie actuelle s’observe donc en plus ou moins grande abondance dans toute l'étendue de la zone néritique : je l’ai observée dans les sables coquilliers dragués en Manche, dans les sables des plages, dans les sédiments de l’estuaire de la Rance, jusqu’à Port-Saint-Jean. Les dépôts qui contiennent le plus de moules glauconieux sont les sables coquilliers, les vases à Foraminifères; les sédiments pauvres en calcaire sont également pauvres en moules glauconieux.
La glauconie se présente dans la zone néritique sous forme de grains ou de moules. Les grains sont simples ou composés, de forme ovale ou mamelonnée (pl. VITT, fig. 30 à 35); ils paraissent provenir en majeure partie de la destruction de roches éocènes et crétacées ; ils sont très abondants dans les régions où nous avons dragué des calcaires glauconieux éocènes (banc Shamrock, banc du Vergoyer, Bassure de Baas). Il n’est pas impossible que certains grains soient d’origine récente : cela paraît être le cas de ceux de Port-Saint-Jean. D'autre part, les moules glauconieux présentent parfois des masses vertes qui ressemblent à des grains (pl. VIII fig. 23, 42) et qui peuvent s’isoler par suite de la destruction partielle des moules (réseaux d’Algues perforantes, Spirorbes, Balanes, Milioles).
Parmi les moules les plus abondants, il faut citer ceux des Algues perforantes : on peut dire que presque tous les sédiments coquilliers en contiennent (pl. VIII, fig. 41, 42). Les coquilles actuelles sont d’ailleurs presque toujours parasitées par des Algues appartenant à plusieurs espèces qui forment des réseaux enchevêtrés à l’intérieur du test. En examinant un sable coquillier non décalcifié, il n’est pas rare de voir des fragments de coquilles blanches ou patinées montrant de petits points verts qui correspondent à l'extrémité des tubes d’Algues transformés en glauconie ; par décalcification progressive on isole des tubes ramifiés formant une trame plus ou moins serrée (pl. VIII, fig. 40). L'importance de ces Algues dans la destruction des coquilles est énorme ; elle a été mise en évidence par BoRNET (31). Napson a signalé (160) que les Algues perforantes attaquaient aussi les roches calcaires. Quelquefois les moules d’Algues perforantes ne sont pas formés de glauconie typique ; ils sont bruns ou jaunâtres. Il y a donc là un milieu particulièrement favorable à la précipitation de certaines substances chimiques, à la minéralisation des matières organiques.
Les moules glauconieux de Foraminifères sont également très nombreux ; dans la zone bathyale on trouve surtout des moules de Globigérines, mais dans la zone néritique on observe des moules très variés (pl. VIII) ; moules de Rotalia Beccarii, de Polystomelles, de Textulaires, de Milioles et de bien d’autres Foraminifères. i
J’ai signalé l'existence de moules glauconieux d’Alvéolines remaniées au milieu des sédiments actuels, près du cap d’Antifer et dans la région de Saint-Malo (pl. VITE, fig. 38); ces Alvéolines proviennent évidemment de la destruction de sédiments éocènes dont les débris peuvent être
Het GÉOLOGIE SOUS-MARINE DE LA MANCHE 209
“entraînés par les courants très loin de leur gisement. Cette observation montre à quel point il faut se méfier des mélanges de faune. Dans la Manche, les principaux terrains pouvant avoir fourni des Foraminifères aux sédiments actuels sont les suivants: a) Quaternaire — les sables et les argiles quaternaires possèdent une faune de Foraminifères qui rappelle la faune actuelle, par exemple, les sables quaternaires du Mont-Dol; le sable de l’épi flandrien de Cherrueix m’a fourni des moules peu abondants de Bryozoaires, de Foraminifères et des grains; b) Tertiaire — les faluns redoniens et vindoboniens contiennent des Foraminifères glauconieux et d’autres moules d'organismes, comme l’a montré M. Miro (1%4) ; les calcaires et les grès calcaires éocènes sont abondants au fond de la Manche et contiennent beaucoup de glauconie ; un calcaire provenant de la station 422 m'a fourni, après décalcification, des moules peu nombreux d’Algues perforantes et de Bryozoaires et, au contraire, des moules de Foraminifères abondants (Milioles, Alvéolines, autres Foraminifères) ; Secondaire — c) la glauconie abonde dans certaines couches crétacées surtout à l’état de grains ; les couches jurassiques peuvent également contenir de la glauconie ; un calcaire oolithique, recueilli à la station 401, a montré après décalcification quelques moules de Foraminifères, de Bryozoaires, de Gastropodes.
Le remaniement de ces dépôts fossiles ne suffit pas à expliquer l'abondance des moules de Foraminifères trouvés dans les sédiments actuels ; il semble évident que, dans la plupart des cas, les moules de Rofalia Beccarii, de Textulaires, de Polystomelles et même de Milioles sont bien d’origine récente ; la comparaison des sédiments de la Manche avec ceux provenant d’autres régions, ceux de la Méditerranée par exemple, confirme pleinement cette hypothèse.
On est conduit à la même conclusion en ce qui concerne les moules de Bryozoaires qui sont presque toujours abondants, les moules de Balanes qui s’observent dans des fragments de test blanchâtres ou patinés. Enfin, nous avons vu que les moules de Spirorbes (pl. VIIL, fig. 29) étaient fixés sur des coquilles actuelles telles que Venus ovata, Pectunculus glycimerts.
Ces différentes manières d’être de la glauconie rappellent celles qui s’observent dans certains dépôts fossiles formés eux aussi dans la zone nérilique. Les faluns vindoboniens de l'Ouest, par exemple, fournissent des moules d’Algues perforantes, de Foraminifères, de Bryozoaires analogues à ceux qui sont décrits dans ce chapitre (154). Il en est de même de beaucoup d’autres roches glauconieuses, telles que les calcaires à Milioles de l'Ouest, Les calcaires liasiques de la bordure orientale du Plateau central (133), etc. Pour étudier la glauconie de ces roches, il faut chercher des termes de comparaison dans la zone néritique actuelle.
Il semble bien que l’étude détaillée de la glauconie néritique soit de nature à éclairer d’un jour nouveau les différents problèmes concernant le mode de formation de ce minéral, son évolution complexe, son altération et la comparaison des dépôts glauconieux anciens et actuels.
210 L. DANGEARD
