Tome II, Page 249, Note

A ce que nous ayons dit pour prouver qu'il n'y avait point d'autres seigneurs de Saint-Sever que les vicomtes d' Avranches , comtes de Chester, nous pouvons ajouter que , même après la fondation de l'abbaye de Saint-Sever, ces seigneurs devaient fournir au duc de Normandie dix chevaliers pour ce fief : Cornes Cestrœ X milites de Sancto Se^ero. Dans le manuscrit de la Tour de Londres, on lit Saint-Seg , puis un signe d'abréviation. Peut-être serait-ce de Saint-Saens qu'il s'agirait ici, notre autein^ aimant à réunir dans le même vers des noms de lieux voisins. Voyez, sur les seigneurs de Saint-Saens, le Neustria pia y page 527. Il est bon de remarquer que la leçon que nous proposons rétablirait la mesure , ce vers présentant un pied de trop dans le texte imprimé.

Depuis que cette note est écrite, et au moment de la livrer à l'impression, nous trouvons dans un manuscrit cil de Saint-Sen^ conformément à notre conjecture, et dans un autre, cil de Saint- S ère (Saint-Saire près Neufchâtel ) .

Page sSo, Note i.

^Le seigneur de ce nom qui assista à la conquête

doit être GeofTioi Martel, qu'il ne faut pas confondre avec le comte d'Anjou, son homonyme; cependant nous ne trouvons son nom sur aucune des listes. D'après une charte en faveur de Montivilliers, il n'aurait pas été, comme on le pense communément, fils de Nicolas de Bacqueville, mais frère de son gendre Hugues de Varhan (peutêtre Varvannes, arrondissement de Dieppe) et fils de Gripon (voyez le Gall. Christ. ^ XI, app. c. 529, E). Il paraît constant, d'après ce document , qu'il faut renoncer à faire , avec le continuateur de Guillaume de Jumièges, descendre Guillaume Martel de Nicolas de Bacqueville, même par les femm^es. Peut-être aura-t-il été, comme son frère Hugues , gendre de ce seigneur, et est-ce ainsi que la terre de Bacqueville sera entrée dans sa famille?