L. tenebricola Wider
L. tenebricola Wider. 1834. (sub.: Linijphin). Zooloyische Miscellen, 1>. 267.
L. tenebricola Kulczynski. 1887. Synib. ml fuun. Or. l'irol., p. 320, Tab. VII, fig. 34-36.
L. tenebricola Chyzer et Kulczynski, 1894. Aranetv Hunyariæ. T. 11, p. 69.
L. tenebricola Bosenberg, 1901. Spinnen Deutschlands, I, p. 81, Taf. Vil, fig. 91.
Par l’étude détaillée de la forme et de l’armature du paracymbium du bulbe chez le mâle, de la forme de l’épigyne chez la, femelle, Chyzer et Kulczynski [1891-97], ont rendu plus précise et plus facile la détermination de quelques espèces de Lephtliypliantes du groupe de tenebricola 1 dont les
1 Ces espèces sont: L. tenebricola Wider, L. tenuis BL, L. Mengei Kulcz., L. flavipes Bl., L. Blachvalli Kulcz., L. zebrinus Menge.
ROGER DE DESSERT
synom mies étaient, avant le travail des auteurs précités, assez discutées.
Grâce à cette confusion de formes voisines, la distribution géographique de ce groupe est moins connue (pie celle d’autres, espèces du genre mieux caractérisées. En Suisse, notamment, il est, pour cette raison, impossible de tenir compte des mentions, de capture signalées par les auteurs avant le catalogue de Muller et Schenkel *, et de nouvelles recherches seront nécessaires pour élucider la répartition géographique horizontale et verticale du groupe de tenebricola dans notre pays. J’ai confondu moi-même dans mes premières récoltes les trois espèces propres au bassin du Léman; aussi ai-je surtout déduit leur fréquence du nombre relatif des individus récoltés.
Je dois à l’extrême obligeance de 31. Eugène Simon d’avoir pu examiner deux espèces critiques de France, L. tenebricola et L. zébrinm décrites dans les « Arachnides de France », vol. V, p. 317 à 320.
Les exemplaires (çf et Ç>) de L. tenebricola. que M. Simon m’a communiqués, doivent, comme C'hyzer et Kulczynski 11891-97] l’avaient déjà établi, être rapportés à L. tenais Llackwall. Quant au spécimen français de L. zebrinus çf, son paracymbium, qui correspond à la figure 4, tab. III. T. 2, d’« Araneto Hungariæ », le place, de même que L. zebrinus Cambridge, en synonymie de L. Black widli Kulczynski.
La partie basale (postérieure) du paraeymbium de cette espèce est ornée en effet d’un petit denticule noir au bord postérieur
1 Cette observation s’adresse naturellement aux Catalogues de Pavesi et de Lerert. En ce qui concerne le travail de Müller et Schenkel, il me paraît peu probable que ces auteurs aient eu connaissance du T. Il d’« Araneæ Hungariæ sorti de presse la même année (1894). Par contre un ouvrage précédent de M. Kulczynski « Symb. ad faun. Ar. Tir. », 1887, avait permis aux auteurs bâlois de distinguer L. tenebricola Simon (“ tennis Blackwall), de tenebricola Kulczynski et de déterminer L. Mengei, Kulcz., qui pourrait d’ailleurs aussi être L. jlacipes Blackwall (— Ilenricæ Six), Kulczynski ayant confondu ces deux espèces dans sa faune du Tyrol.
(extérieur), près (le l’angle supérieur, et se distingue de L. tennis par l’absence d’un (lenticule au bord antérieur (intérieur).
Un synonyme de L. flaeipes Blackwall est, nie semble-t-il. L. zonatus Simon (« Arachnides de France », T. V, p. 322). Je ne puis en effet distinguer le mâle de cette dernière espèce, déterminée par INI. Simon, de mes exemplaires de L. flaeipes vérifiés par M. Kulczyxski.
La présence d’une dent noire à l’intérieur de la partie antérieure du paracymbiiun distingue le çf de cette espèce des formes voisines du genre. Müller et Schenkel ne confondent pas cette espèce avec L. tenebricola Simon L. tennis Bl.) et signalent un mâle des environs de Bâle.
Un o' a été récolté avec de nombreux exemplaires de tennis dans des feuilles sèches de Hêtre, à Lavigny (Yaud), en juillet.
Cette espèce parait manquer en France. Elle existe en Suède,, en Angleterre, en Allemagne, au Tyrol et en Autriche-Hongrie. Dans ce dernier pays elle fréquente les régions montagneuses.
