CUBAGE ET POIDS DES PINS A DIVERS AGES

N. B. — Abrégé des Tables V et VI de l’auteur, sur lesquelles les résultats sont inscrits d'année en année.

Nombre POIDS |J'arbres pour alimenter

1 pin de 40 ans donne Om.c.0094 et Om.c.4684| 503.254] 74,706 | Le nombre

— 0.122 et 0 . 6074| 652.597] 57.607 | d'arbres a été

calculé sur

. 1569 et 0 . 7491| 804.840! 46.713 la supposition

. 1852 et 0 . 8844! 950.208| 39.504 i qu'il fant

: 2493 et 1 . 0121/1087.440) 34.572 |o3ià 21e a . 2350 et 1 . 1202/1205.555| 31.184 | bois par cuite . 2535 et 1 . 2087/1298.640| 28.949 | et que l'on . 2662 et 1 . 2684/1362.782| 27.604 | fit 48 cuites

par an,

. 2128 et 1 . 300211396.948| 26.911

Quelques explications sur la formation de ces tables ne seront pas sans intérêt.

Croissance. — « A l'inspection des couches et flèches annuelles sur un grand nombre d'individus, j'ai reconnu que leur croissance, dans les trois ou quatre premières années, était très-lente, qu’elle allait en s’accélérant jusqu'à environ 20 ans, époque où elle est moindre, mais à peu près constante jusqu'à 25; qu'elle diminuait un peu jusqu'à 30 ; qu'ensuite

448 VARENNE DE FENILLE

elle diminuait sensiblement et à peu près progressivement jusqu'à 70 et 80 ans, époque où elle devenait à peu près nulle.

« J'ai reconnu par cinq observations sur des pins de ce dernier âge, que leur diamètre avait crù moyennement de 0,0059, soit 2 lignes 7/10 par année, et de 0,203, soit 7 pouces 6 lignes en hauteur ;

« De onze observations sur des pins qui ne passaient pas 30 ans, qu'ils ont crû annuellement de 0,009, soit 4 lignes de diamètre et de 0,303 ou 11 pouces 3 ligneS en hauteur, quoique la plupart eussent eu dans le cours de leur croissance leur flèche cassée, ce qui les avait nécessairement retardés.

« Dans une plantation de jeunes pins, faite dans un parc dont le sol est généralement très-argileux, la croissance moyenne à 20 ans était de 1 pied de hauteur et de 4 lignes de diamètre. Ceux de ces pins qui n'avaient que 15 ans ont crû moyennement de 3 lignes 1/2 de diamètre et de 10 pouces4liones de hauteur. Ceux de 10 ans, de3 lignes, soit 0,0067 de diamètre, et de 9 pouces, soit 0,245 de hauteur. Les dernières couches annuelles des plus gros pins que j'aie observés, portaient à peine 1/4 de ligne, ce qui ferait au plus 0,001 pour le diamètre. Quant à la hauteur annuelle à ce dernier âge, ilne m'a pas été possible de l'apprécier ; mais, en admettant qu’elle suive avec le grossissement le même rapport que dans l’année moyenne, supposition qui ne peut guère s'éloigner de la vérité, elle serait moyennement, dans les dernières années, de 0,005, soit 2 pouces I ligne.

Volume. — « J'ai reconnu par une moyenne prise sur un assez grand nombre d'observations, que le rapport de la hauteur du tronc proprement dit jusqu'à la naissance des grosses branches, à celle totale de l'arbre, était, à l’âge où on les abat ordinairement, de 28 à 53, l'arbre n'ayant été que peu

ou point élagné dans sa jeunesse. Ne comptons que moitié.

« J'ai également reconnu par l'observation, que le tronc des pins droits et de belle venue, comme doivent être ceux qui nous occupent, formait sensiblement un cône tronqué dont le diamètre supérieur au-dessous de la naissance des grosses branches était au moins des 2/3 de l’inférieur à 3 pieds de terre; mais, à cause de l'écorce et des inégalités, je ne les supposerai même que de la moitié. Enfin j'ai reconnu à la seule inspection de tous les pins observés que le volume du tronc Jusqu'à la naissance des grosses branches, était de beaucoup inférieur à celui du reste de l’arbre, des branches et des racines tracantes dont l'extraction serait peu dispendieuse. MM. de la Teyssonnière et Cabuchet en ont jugé de même sans hésiter. Néanmoins, pour diminuer le plus possible le champ des hypothèses dans un travail qui ne doit admettre que des observations et des calculs, je suppôserai les volumes de ces deux parties distinctes de l'arbre égaux seulement entre eux. Cet abandon de ma part comblera amplement le déficit qui pourrait se trouver dans le nombre de vingt arbres par coupée, pour cause de délit seulement, car il est à remarquer que les arbres malades, morts ou abattus par le vent, n’en serviraient pas moins à alimenter les fourneaux.

« Pour n’employer à la fabrication du goudron que le moins de bois de service possible, j'ai supposé qu'on partage rait le tronc de chaque pin en deux billes égales, de chacune desquelles on extrairait une solive à vive arête. J'ai consacrée la flache et tout le reste de l’arbre à alimenter le fourneau.

« D’après ces données, connaissant par la table IV, la hauteur totale acquise pour un pin à un âge quelconque, la moi- | tié de cette hauteur m'a donné celle du tronc proprement dit; la même table m'ayant fait connaitre le diamètre inférieur, j'en ai conclu le supérieur qui est la moitié; alors il m'a été facile d’en déduire la solidité du cône tronqué formant le

450 VARENNE DE FENILLE

D 0 TR AN tronc. J'ai ensuite, par le rapport des circonférences de cercles aux quarrés inscrits, calculé les équarrissages de mes deux solives; j'en ai conclu leur solidité que j'ai retranchée du cône; le reste m'a donné le volume du bois à brûler existant dans le tronc; ajoutant à ce résultat le volume de bois fourni par le reste de l'arbre, qui est, par supposition, égal à celui déjà trouvé pour le tronc, j'ai eu la totalité du bois fourni par l'arbre pour alimenter le fourneau.

Poids. — « Pour calculer le poids de cette quantité de bois fournie, je suis parti des observations de mon père. Le bois de pin sylvestre pèse, selon lui, 74 livres 10 onces le pied cube, soit 1074 kilog. 41 le mètre cube, en vert, et c'est ainsi que M. Bourdin ditexpressément qu'on l’emploie en Bavière. En cet état, en effet, il fournit plus de goudron, la raison en est sensible; j'en ai déduit facilement le poids du bois à brûler par arbre, pour tous les âges. »

M. Charles de Fenille déduit ensuite de ses tables les bénéfices de la plantation.

« Au moyen de ces tables, dit-il, il m'a été bien facile de parvenir au but que je me proposais en dernière analyse, de connaître l'étendue de terrain emplanté de pins, nécessaire pour alimenter sans interruption un fourneau tel qu'il est décrit par M. Bourdin. En effet, notre collègue nous apprend que par les fourneaux dont il donnera la description, lesquels ne coûtent en Bavière que 100 fr. et peuvent durer 6 ans en y faisant de légères réparations, un seul homme peut suffire à une cuite par semaine pour la préparation du bois et le service du four ; qu'on brûle 600 livres de bois dans les foyers latéraux, il l’évalue à 3 fr; qu'on en emploie 950 à 1000 livres dans le four du milieu, qui

coûtent 8 fr, et qu'il faut 6 journées de travail pour terminer entièrement une cuite, à 2 fr. par jour, 12 fr. Total des frais : 23 fr.

« C’est donc 1,600 livres soit 783 kil. 216 de bois qu'il faut par cuite, et comme on doit en faire 48 par an, c’est 37,594 kil. 368 qu’il faut par année. Nous savons ce qu’un pin de chaque âge en fournit. Il sera donc bien facile d’en conclure le nombre de pins de chaque âge nécessaire pour fournir annuellemeut cette quantité de 37,594 kil. 368 de bois. C’est ce qu'indique le dernier tableau, n° VI. On y voit qu'il faut, pour alimenter un fourneau pendant toute l’année, 74 pins 706 de 40 à 41 ans, et seulement 26 pins 911 de 79 à 80 ans. Tous les pins réunis, nécessaires à l'aliment d’un fourneau pendant 40 ans, forment le total de 1,577 arbres. Or nous les avons laissés au commencement de l'exploitation au nombre de 20 par coupée: 80 coupées ( h. 27.60 suffiront donc à l'aliment continuel d’un fourneau, en admettant les données ci-dessus. 80 coupées ainsi aménagées donneront donc un revenu fixe que M. Bourdin porte à 1,584 francs, mais que nous ailons évaluer avec plus de détail. »

Passons cette supputation assez longue, et arrivons tout droit au but. L'auteur conclut de son évaluation détaillée que le revenu net, annuel, doit être de 1,220 fr. pour 80 coupées (5 h. 27.60) ou environ 15 fr. par coupée (0 h. 06.595), « produit qui n’est égalé, dit-il, que par quelques cultures privilégiées. Et dût-on, ajoute-t-il, par des causes que je n’ai pu prévoir, diminuer de beaucoup l'avantage de mes résultats, il lui en resterait assez, pour rendre cette culture plus importante qu'on ne le croit même encore, et engager quelques agronomes à s’y livrer seu le profit des leurs et celui de l’État.

« Il est malheureux qu’une semblable entreprise demande

452 VARENNE DE FENILLE

un aussi long temps pour arriver à son entier succès. Le gouvernement ou de riches propriétaires peuvent seuls la faire en grand, c’est ainsi qu'elle présenterait le plus d’avantage. Néanmoins il me semble difficile de douter que bien. des pères de famille ne puissent faire cette spéculation avec un grand succès pour leurs enfants. »

Les pères de famille n’ont pas répondu, que nous sachions, à cet appel, Plusieurs propriétaires ont fait, et font encore des plantations de pins. Nous avons mentionné ailleurs !, l'éminent agronome, M. A. Puvis, et son grand essai d’acclimatation de diverses essences résineuses sur le sol argileux de la Bresse. Mais aucun spéculateur n’a planté en vue d'extraire de la résine et du goudrom; les particuliers se. soucient peu, nous l'avons déjà dit, des produits qu'il faut longtemps attendre et, de plus, ils se défient avec raison des théories culturales dont le succès dépend de mille circonstances. Quoi qu’il en soit, les observations recueillies dans ce memoire sont dignes de l'attention des sylviculteurs, et nous les leur signalons d'autant plus volontiers que les écrits de M. Charles de Fenille n’ont recu qu’une publicité restreinte et sont peu connus.

Le rapport sur le mémoire de M. Bourdin n’a pas été conservé. Nous avons inutilement cherché des renseignements sur les fourneaux de Bavière. Baudrillart, qui a longuement traité de l'extraction de la résine et du goudron, ne les a pas mentionnés. Nous dédommagerons le lecteur en lui faisant connaître de quels procédés on use actuellement pour extraire les matières résineuses du pin maritime.

Résinage ou gemmage. — « L’extraction de la résine LA