THÉORIE DU MAXIMUM D’ACCROISSEMENT

40 — Maximum simple.

Problème posé par Buffon. — Varenne de Fenille cherche la solution. — Étude préliminaire des diverses phases de la végéta-

tion d’un taillis. — Distinction entre accroissement et grossissement. — Texte complet de la théorie du maximum simple. — Nouveau procédé de mesurage des accroissements imaginé par l’auteur. — Procédé actuel. — M. Noirot-Bonnet nie d’abord la solution de Varenne de Fenille et ensuite Lntilité même d’une solution quelconque. — Il pose en principe que l’accroissement végétal suit une progression toujours ascendante. Réfutation de cette hérésie, — Le maximum simple appliqué à la futaie. Procédé de M. Tassy. Emploi des tables de Cotta. — Éminent service rendu à la sylviculture par Varenne de Fenille. — Utilité de la théorie du maximum. . . , . . . 16%

2° — Maximum composé.

Exposé de la théorie; texte complet de l’auteur. — Il conclut que lé maximum composé coïncide ordinairement avec la 21° année. — Correction à faire à ses calculs en évaluant /es feuilles à intérêts composés suivant l’usage actuel. Le maximum composé .n’est atteint qu'a 30 ans. — Méthode des annuités, méthode de l’escompte. Rapprochement des deux méthodes. Cas où Von doit se servir de l’une ou l’autre. — Définition des diverses exploitabilités. — Justitication de l'emploi des intérêts composés dans l'estimation des bois en croissance et dans le choix de l’exploitahilité; opinion de Hartig et Cotta, de MM. Tassy et Nanquette. Notre opinion, d'accord avec celle professée à l'École forestière, combattue par M. M... — Notre réplique intitulée : De la perte pécuniaire dans les exploitahonsiinndipess hit & HAN. SCORE MAT URANMRET CUI0E