Annales forestières de 1860, page

M. Béraud, actuellement conservateur des forêts, n'a pas porté le coup le moins rude à la méthode allemande. Sa remarquable et savante apologie des coupes à tire et aire établit entre l’ancienne et la nouvelle culture des forêts une comparaison qui n’est pas à l'avantage de la nouvelle. M. Lyon a-t-il eu raison de s'étonner de sa conclusion en faveur de cette dernière ! ?

Quoi qu’il en soit, c’est un fait assez curieux que la réhabilitation d’un régime si souvent décrié, sisouvent accusé de la ruine des forêts par les partisans de la méthode allemande, et que cette réhabilitation émane de l’un d'eux. Aussi allons-nous puiser largement dans les articles de M. Béraud ? :

« Avec le régime de tire et aire, l'aménagement des futaies consistait à établir, en commençant par les parties les plus âgées, des coupes annuelles de contenances égales et en nombre égal à celui des années de la révolution d'exploitation de la forêt : la reproduction s’opérait par l’ensemencement. | “A

.« Le mode d'exploitation à tire et aire, prescrit pour les futaies par l'ordonnance de François [* de 1544, par celle de Henri IV. de 1597, qui le caractérise par les expressions de proche en proche, est aussi consacré par la célèbre ordonnance de 1669...

« Il nous semble d’ailleurs que ce mode d'exploitation a été l'objet de critiques injustes, et qu'on Jui a attribué à tort un

- dépeuplement qui tient à de tout autres causes, dont les unes sont inconnues dans l’histoire si ancienne et si obscure des forêts, mais dont d’autres, très-connues, continueront à pro