S- IV

Les observations précédentes montrent, comme nous l'avons dit , les variétés diverses du procédé opératoire de l'extirpation de l'œil ; mais quel que soit le moyen adopté pour retrancher cet organe,

IIO MAÏ-ADIESDELATETE.

les dangers consécutifs de t'opération sont toujours ]es mêmes. Toujours la reproduction do la tumeur est à craindre; c'est la terrible suite de beaucoup de tumeurs cancéreuses extirpées. On cherciie , en général , à éviter cette suite , en emportant le plus possible toutes les parties affectées ; or , la disposition de l'orbite ne permet pvas toujours exactement l'enlèvement de tout le tissu engorgé ; cet enlèvement est souvent très-difficile dans le fond de cette cavité j d'ailleurs , le périoste peut participer à l'affection ; et comment alors l'extirper avec exactitude ? Ne pourroit-on pas , dans certains cas , ruginer les parois orbitaires , en employant des instrumens analogues à la forme de l'orbite, et s'assurer ainsi que rien n'est resté ? Je propose cette idée , parce que dans beaucoup de cancers , dans ceux de la boucbe^ par exemple , on emploie le feu pour détruire ce qui est resté après l'extirpation ; qu'ici ce moyen seroit dangereux à cause du voisinage du cerveau , et que peut-être celui que j'indique , et auquel Desaull n'avoit point songé , pourroit avantageusemeni Je remplacer.

FISTULE LACRYMALE. lîQ

MEMOIRE