DÉCRET
prescrivant que les autorisations requises pour ériger le Chemin de la Croix soient données par écrit.'
» Nonobstant les Règlements émanés de la S. Congrégation des Indulgences, d'abord le 3 avril 4 731 , h la suite du bref de Clément XII en tiate du 16 janvier de la même année, et ensuite le 10 mai 1742, à l'occasion du bref de
' Le B. Léonard n'a publié qu'une traduction italienne de ce décret, qui fut donné en latin.
UlXATlVKMt.NT AU DIIF.MIN DL LA CHOIX 175
Sa Sainteté en date du 30 août 1741, à l'efTel d'éclaircir les doutes concernant la manière d'ériger le Chemin de la Croix; il osi encore arrivé plusieurs fois que des contestations ont été soumises a la sacrée Congrégation touchant la validité ou la nullité de certaines érections, par défaut do consentement expressément requis en vertu des brefs susdits.
La sacrée Congrégation, voulant prévenir désormais toute difEcullé de ce genre, a jugé bon de prescrire, dans son assemblée du 30 juillet 1 748 , qu'à l'avenir lorsqu'on érigera le Chemin de la Croix, la délégation du religieux qui érige et le consentement du supérieur local de l'Ordre, ainsi que le consentement ou la permission tant de l'évêque ou Ordinaire du lieu, que du curé ou supérieur de l'église , monastère . hôpital ou autre lieu pie, où l'érection aura lieu, devront être donnés par écrit, et non pas autrement, de manière à pouvoir être présentés au besoin, sous peine de nullité à encourir par le fait même.
Rapport de cette décision ayant été fait par moi, soussigné, prosecrétaire de ladite Congrégation, le 3 août de la même année, à Notre Saint-Père le Pape, il a daigné l'approuver. — Fr. G. Card. Portocaiuieko. Prœf. — A. Visconti, Prosecret.
Pag. 19, 135.
Les flocuments écrits sont nécessaires, non pour la validité de l'érection en soi , mais comme moyen de la constater.
Quidam Vicarius generalis in Gallia (le vicairu-général de Moulins) sequentia dubia proponil.
1. Détecta nullitate olicujus ereclionis stationum Viœ Crucis, ob defectum exequulionis conditionum in Aposto-
176 DOCUMENTS ÉMA.NÉS DU SAIST-SIÉGE
lieo rescripto vel de jure prœscriplarum, estne necesse, hujusmodi nullitate sanala , iterum benedicere cruces et pietas tabellasjam antea benedictas?
2. Petillones pro hujustr.odi ereclionibus fierine debent oui de jure in scriplis, sub pœna nullitatis concessionis, vel suffieit quod faelse sint oretenus?
3. Si hujusmodi erectio nulla detegatur ob omissionem documenti in scriptis lalis concessionis, et sequutae exequutionis, poleritne hujusmodi defeclus in posterum. atque eliam post longum lenipus suppleri ?
4. Estne tempus determinalum, et quale, prò ronfeclione documenti sequutae erectionis stalionum Via? Crucis, vigore Apostolici Indulti ?
Es sacra Congregatione Indulgentiis sacnsquc Reliquiis pra?posita, sic respondctur :
Ad 1. Dumraodo nullitas non cadat super cruces anlea benedictas, minime necessarium est, alias nullitate sanata, iteruin cruces benedicere.
Ad 2. Quamquam in scriptis, ac de consensu Ordinari! et loci patroni optanda sitpelitio. tamen, si oretenus, sub pœna nullitatis, Negative.
Ali 3. Suppleatur documenti defectui por novas litteras institutionis seu confirmatiouis ab Ordinario conficicndas, dummodo constet aliunde de sequuta erecliono.
Ad 4. Ne;/ativi\ sed expedit ut quam primum conlicialur (locumentum juxta Apostolicam conccssionem , ne dubia in posterum oriantur.
Dalum Roma;, ex Socretaria ejusdem sacr;e Congregalionis Indulgentiarum, die 27 Januarii 1838.
H. GiNN.^si. Secret
