PREAMBULE

SUR l'étourderie méthodique.

Aristote, l'un de nos sages les plus vantés, regardait en pitié ses propres lumières; sa devise était : Que sais-je? C'est sans doute ce qu'il a dit de mieux. Les modernes inclinent peu à une telle modestie, et pourtant sont-ils plus savants qu'Aristote en Politique sociale? Non; car on ne voit toujours, comme dans l'Antiquité, que l'Indigence, la Fourberie et les Révolutions ; et d'après les orages que nos lumières modernes ont suscités sur la génération présente, fut-il jamais de siècle où les savants méritassent mieux la devise : Que sais-je ?

Ils sont tous tombés dans une plaisante erreur; ils ont oublié dans chaque science le problème fondamental, celui qui est le pivot de la science entière; par exemple :

S'ils traitent d1 'Économie industrielle, ils oublient de s'occuper de l'Association, qui est la base de toute économie (').

(l) [S'ils traitent du bonheur général, ils oublient d'aviser aux mesures qui peuvent opérer l'accession des Barbares et Sauvages, peuples assez dignes d'être comptés en calculs philanthropiques, puisqu'ils composent les | de la population du globe, y compris la populace de Russie, Vo\(pgne), Esp(agiîe), Antilles qu'on peut bien compter pour Esclaves et fiar(&ares).]

S'ils traitent de Politique, ils oublient de rien statuer sur la quotité de population, dont la juste mesure est la base du bienêtre du peuple.

S'ils traitent d'Administration, ils oublient de spéculer sur les moyens d'opérer Y Unité administrative du globe, sans laquelle il ne peut exister ni ordre fixe, ni garantie du sort des Empires.

S'ils traitent d'Industrie [pratique), ils oublient de chercher des mesures répressives de [la fourberie], l'accaparement et l'agiotage, qui sont une spoliation des « producteurs et consommateurs » , et une entrave directe à la circulation.

S'ils traitent de Morale, ils oublient de reconnaître et réclamer les Droits du sexe faible, dont l'oppression détruit la justice dans sa base.

S'ils traitent des Droits de l'homme, ils oublient " de poser en principe " le Droit au travail, qui à la vérité n'est pas admissible en Civilisation, mais sans lequel tous les autres sont inutiles.

S'ils traitent de Métaphysique, ils oublient d'étudier le système des rapports de Dieu avec l'Homme, de chercher les moyens da révélation que Dieu peut employer à notre égard (*).

Les philosophes ont donc la bizarre propriété d'oublier les problèmes fondamentaux de chaque science ; c'est une étourderie méthodique, puisqu'elle porte régulièrement sur les questions primordiales. Je pourrais indiquer la cause de cette maladresse; mais qu'ils essaient de la deviner s'ils sont aussi habiles qu'ils le prétendent dans l'usage des méthodes analytiques.

ARGUMENT

Jusqu'à la publication des lois du Mouvement social, je ne puis revêtir cette annonce que de preuves négatives, comme celles de l'incapacité de nos savants sur les problèmes du mécanisme civilisé. La troisième partie sera donc purement critique.

Pour signaler cette impéritie des modernes, j'en vais donner

(l) [S'ils traitent d'Équilibre, balance, contre-poids , ils oublient de réprouver d'abord les méthodes ci\(ilisées), qui, en système représentai) ou autre, n'ont jamais produit que des équi(/i&m) illusoires, des colonnes de chiffres au lieu de responsab(i/i7e) effective, la vénalité des grands, la spoliation des petits au lieu de justice distrib(urtt;e).]

trois démonstrations, en citant leurs inadvertances les plus récentes et les plus sensibles à la génération actuelle. Ces trois démonstrations seront tirées :

1° De la Franc-maçonnerie; 2° Du Monopole insulaire ; 3° De la Licence commerciale.

Le premier sujet, la Franc-maçonnerie, sera présenté sous le rapport des moyens de salut qu'il offrait aux sophistes. On verra que cette société leur présentait un marchepied pour réparer leur défaite de 1793 et s'élever à la considération et à la fortune. Ils n'en ont pas su profiter; et s'ils sont aveuglés sur les moyens d'influence qui s'offraient à leur ambition, seront-ils plus clairvoyants pour servir le genre humain?

Loin de là, ils ont fait tourner au détriment de l'Humanité les chances qui pouvaient ouvrir des voies d'amélioration sociale, et nommément le monopole insulaire et l'esprit commercial.

En démontrant cette assertion, j'aurai lieu de contredire tous les systèmes admis dans la Politique moderne, et surtout les préjugés sur la liberté commerciale, qui ne peut être que malfaisante puisqu'elle est prônée par les philosophes. C'est ici qu'on va reconnaître leur aveuglement, et se convaincre que le genre humain courait à de nouvelles calamités en se confiant à des savants si rebelles aux vérités les plus évidentes.

CONFIRMATION. ÏÎJ5